藍(lán)慶華終于倒了!
倒的貪官多的是,為何藍(lán)慶華卻引發(fā)如此關(guān)注,這是因?yàn)?006年他制造了震驚全國(guó)的“彭水詩(shī)案”。
彭水詩(shī)案,是現(xiàn)代文字獄的荒誕標(biāo)本,更是一種惡。
這種惡,永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上!惡人終究是要遭報(bào)應(yīng)的。
2006年8月,彭水縣公務(wù)員秦中飛以一首《沁園春·彭水》諷刺當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)亂象,詞中暗指三名縣領(lǐng)導(dǎo),并直指移民安置、暴力執(zhí)法等社會(huì)矛盾。
詞的內(nèi)容是:馬兒跑遠(yuǎn),偉哥滋陰,華仔膿胞。看彭水,滿眼瘴氣,官民沖突,不可開交。城建打人,公安辱尸,竟向百姓放空炮。更哪堪,痛移民難移,徒增苦惱。官場(chǎng)月黑風(fēng)高,抓人權(quán)財(cái)權(quán)有絕招。嘆白云中學(xué),空中樓閣,生源痛失,老師外跑。虎口賓館,竟落虎口,留得沙沱彩虹橋。俱往矣,當(dāng)痛定思痛,不要騷搞。
時(shí)任縣委書記藍(lán)慶華,竟以“誹謗罪”將秦中飛刑拘,制造了一起典型的“因言獲罪”事件。
媒體說(shuō),“彭水詩(shī)案”發(fā)生后,藍(lán)慶華不僅全身而退,還步步高升。
![]()
今年1月,1966年11月出生的藍(lán)慶華進(jìn)入重慶市政協(xié),出任市政協(xié)秘書長(zhǎng),成為市政協(xié)“大管家”。
當(dāng)年8月31日,警察搜查了秦中飛辦公室的電腦,沒(méi)收了他的手機(jī)。9月1日晚,公安局決定以涉嫌“誹謗罪”對(duì)他實(shí)行刑事拘留,轉(zhuǎn)移至彭水縣看守所。9月11日,正式執(zhí)行逮捕。
此事經(jīng)媒體報(bào)道后,事件引起了高層的關(guān)注。秦中飛后來(lái)被取保候?qū)彙T摪敢脖徽J(rèn)定為錯(cuò)案,秦中飛無(wú)罪并獲得國(guó)家賠償2000多元人民幣。該案調(diào)查組徹查后認(rèn)定這是一起黨政領(lǐng)導(dǎo)非法干預(yù)司法的案件,并于2000年12月免去藍(lán)慶華的職務(wù)。
盡管秦中飛最終獲賠,但藍(lán)慶華僅被“正常免職”,未受實(shí)質(zhì)懲戒,為后續(xù)“帶病提拔”埋下伏筆。
2007年2月回到重慶主城區(qū)工作,出任重慶市統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)。
![]()
2007年2月28日,巧哥在媒體發(fā)表評(píng)論《藍(lán)慶華平級(jí)調(diào)動(dòng)是對(duì)民意的踐踏》說(shuō),去年12月,重慶市委組織部公布一批干部的任免情況,其中,于是有人認(rèn)為這是“彭水詩(shī)案”的最終結(jié)局,以此劃上圓滿的句號(hào)。
對(duì)于藍(lán)慶華的免職,我始終認(rèn)為還沒(méi)有劃上圓滿的句號(hào),只是“正常免職”(沒(méi)有作出處理決定的免職)就有東山再起的可能。有問(wèn)題官員免職后,“冷藏”一段時(shí)間后重返崗位似乎成了慣例。中央早有規(guī)定,嚴(yán)禁干部帶病調(diào)動(dòng)。作為“彭水詩(shī)案”當(dāng)事人的縣委書記,理應(yīng)承擔(dān)自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任。再說(shuō),“彭水詩(shī)案”仍處于調(diào)查之中,藍(lán)慶華就更不應(yīng)該調(diào)動(dòng)。我想,重慶有關(guān)方面,在春節(jié)期間調(diào)動(dòng),是不是為了不引起人們的關(guān)注?但對(duì)于“彭水詩(shī)案”這樣的重大事件,稍有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng),都可能掀起大波瀾。
“彭水詩(shī)案”被稱為是現(xiàn)代的“文字獄”,相關(guān)的縣領(lǐng)導(dǎo)涉嫌妨礙司法公正,縣委書記就應(yīng)免職。民眾一直在關(guān)注秦中飛的命運(yùn),同樣也在關(guān)注藍(lán)慶華的政治命運(yùn),藍(lán)慶華會(huì)不會(huì)得到應(yīng)有的懲罰?
“冷藏”,是讓有病官員等待時(shí)機(jī),待到“風(fēng)平浪靜”時(shí)再東山再起。從“冷藏”到“帶病提拔”、“帶病重用”,都是人們深惡痛絕的腐敗現(xiàn)象。想不到重慶市委組織部門竟如此面對(duì)民意,不顧中央嚴(yán)禁干部帶病調(diào)動(dòng)的禁令!
如果當(dāng)年重慶對(duì)藍(lán)慶華嚴(yán)懲,不讓他繼續(xù)為官,藍(lán)慶華是不是另一種結(jié)局?
如果當(dāng)年對(duì)藍(lán)慶華依法依規(guī)嚴(yán)肅懲處,有了前車之鑒,濫制“文字獄”的就沒(méi)有好下場(chǎng),后來(lái)還會(huì)出現(xiàn)陜西的“志丹短信案”、山西的“稷山文案、河南的“反腐小說(shuō)影射縣委書記案”,以及“西豐事件”、“高塘網(wǎng)上議政案”等類似的案件?
這些案件均以“尋釁滋事”“誹謗”等罪名壓制批評(píng),根源在于基層權(quán)力缺乏有效制衡,而“彭水詩(shī)案”的輕縱為后來(lái)者提供了“操作模板”。
藍(lán)慶華把寫詩(shī)的秦中飛抓了,后來(lái)官?gòu)?fù)副廳。抓,能捂住輿情,仕途就不會(huì)受任何影響,有輿情,大不了免職,風(fēng)頭過(guò)后又可回來(lái)當(dāng)同樣級(jí)別的官。這“惡的先例”,讓他們膽大妄為,不怕制造“文字獄”。
上個(gè)月一位叫筆耕的網(wǎng)友發(fā)表批評(píng)歷陽(yáng)鎮(zhèn)黨委書記劉瑩恣意妄為導(dǎo)致政府“信賴違約”,結(jié)果被劉瑩書記顛倒黑白,跨省把批評(píng)她的人刑拘了,罪名是尋釁滋事。
一個(gè)鎮(zhèn)黨委書記都有如此能量,這是不是愈演愈烈?
如何避免因言獲罪,唯有嚴(yán)懲權(quán)力濫用,對(duì)公權(quán)的每一次姑息,都是對(duì)民意的二次傷害。
歷史的恥辱柱上,藍(lán)慶華的名字與“彭水詩(shī)案”永遠(yuǎn)綁定。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.