美專家反常識觀點：俄烏戰爭證明，技術快速進步不會確保戰爭勝利

最近，美國專家根據俄烏戰爭的實際表現提出了一個反直覺的觀點：提高創新和部署新技術的速度，可能不會產生戰場上的收益。

按照他的說法，烏克蘭雖然通過作戰無人機的快速進步，嚴重削弱了俄軍的優勢，但是卻無法形成自己的優勢，從而確保戰爭的勝利。

美國防務一號網站科技編輯帕特里克·塔克撰文指出，烏克蘭國防部在周一宣布今年已交付了超過100萬架無人機，預計年底還將達到200萬架，但是這個里程碑成就卻反映了一個“違反直覺”的現象：提高創新和部署新技術的速度，可能不會產生戰場上的收益。

文章引述了亞歷克薩斯·格林克維奇將軍在上周的發言，格林克維奇是美國歐洲司令部司令兼歐洲盟軍最高司令。格林克維奇司令指出俄烏戰爭中的自殺無人機無法取得空中優勢，無論哪一方都是如此。他表示，美國和北約軍隊的“核心任務”是保持空中優勢，盡管小型軍隊也可以通過無人機等新型方式迅速削弱美國的優勢。

文章作者認為，烏克蘭利用自由市場的優勢，在短時間內建立了龐大的無人機作戰部隊。烏克蘭從根本上改革了軍購合同程序，并開放了直接的網絡采購，允許前線指揮官直接從制造商那里獲得無人機。據稱，烏軍指揮官現在可以在短短五天內訂購和接收到武器，遠比美國的傳統采購快得多。

正是因為這個優點，烏克蘭將一支20世紀的舊式軍隊迅速轉變為一支新型軍隊，能夠與規模更大、資金更充足的對手抗衡。美國五角大樓也注意到了這一點，正在積極學習俄烏戰爭的經驗，試圖努力生產和采購大量廉價高效的無人機。

不僅如此，美國軍方也正在效仿烏克蘭建設無人機部隊的方式，也就是將創新活動降低到非常小的單位層面，并減少采購和訓練障礙，并且讓無人機研發和生產公司實現充分競爭。這種方式，有助于打通無人機制造商和作戰指揮官之間的聯系，允許小額快速采購，類似模式正擴大到歐洲地區的北約指揮官。

但是另一方面，無人機在戰場的快速崛起，也引發了另一個問題。今年4月，烏克蘭前總司令瓦列里·扎盧日內將軍指出，現代的勝利在當前取決于“在技術發展方面超越敵人的能力”，而問題就在于：超越哪里？

美國陸軍戰爭學院教授弗蘭克·索布恰克在上個月曾經指出，烏克蘭的“靜態戰線”也表明了一個現實問題，雖然快速的技術發展可以削弱對手的優勢，但并不一定能建立自己的優勢。俄烏戰爭其實演變為一種全新的沖突方式：軍事行動更加靈活，新武器的發明和部署速度非常快，但是取得決定性勝利的速度卻更慢了。

為此，文章作者還引述格林克維奇將軍的發言指出，美國的空中優勢必須來自下一代平臺、戰斗機和轟炸機（包括有人駕駛和無人駕駛）以及廉價無人機。烏克蘭雖然在短短幾個月內就能打造一支龐大的無人機部隊，但是并不適合建立高度復雜的戰斗機、轟炸機部隊。

另一方面美刊文章承認，技術趨勢正導致美國的戰斗機、轟炸機迅速過時，因此美國的空中優勢正在更快地消失，而且引發的代價更高。文章認為，建立美國新主導地位的關鍵，是繼續投資遠離戰場的數字基礎設施。

筆者認為，美國專家對俄烏戰爭的看法，實際上反映了新時代戰爭的一個特點：盡管某一方技術進步可能很快，但是對手的學習速度也很快，能夠迅速抵消FPV無人機等新武器帶來的臨時性優勢，甚至反過來壓倒一頭，以至于雙方很難單純利用技術優勢獲得決定性的勝利。

因此，獲得戰爭決定性勝利的因素，還是更高層面的科技體系和作戰體系，讓自己擁有敵人無法效仿、學習的工業制造和科研能力。俄烏雙方各自用FPV無人機打得難分難解，完全是因為雙方缺乏工業基礎，只能將民用產品的利用空間最大化，這么做的結果就是游戲門檻很低。

所以說，想辦法提高游戲門檻，才是擊敗對手的正經法門。（作者：陶慕劍）