江西女大學生要求3000元生活費后續(xù)：逼宮爺爺奶奶要退休金，媽媽反嗆丈夫，網(wǎng)友炸鍋

作者|書鋪拾光

現(xiàn)代社會，窮人家的孩子不一定能當?shù)昧思遥锌赡軙鸭也鹆恕?/strong>

臨近開學，江西南昌一個家庭的故事讓無數(shù)網(wǎng)友感到窒息：當代教育觀念為什么逐漸畸形？

事情來龍去脈是這樣的：

江西一學生今年18歲，剛考上大學，事發(fā)當天晚上十點多，她父親剛下班回到家，還沒來得及吃上一口熱乎的飯菜，女兒就迫不及待把他堵住，要跟他商量大學生活費的問題。

女大學生披頭散發(fā)就站在臥室門口，追問父親大學期間，每個月的生活費到底給多少？

父親耐心解釋：“我一個月賺6000塊錢，扣掉房貸2000元，剩下4000還要養(yǎng)全家開銷，就給你1500吧。”

女大學生聽完就鬧了，她沖著父親咆哮“憑什么？其他同學都是一個月3000元，我在大城市生活，要吃飯，喝水，買日用品，還得交朋友，買化妝品，做護膚美甲，1500元根本不夠用。”

眼看父親不同意，她甚至威脅道：“你要是不同意，我去跟爺爺奶奶要，叫他們給我1500，然后你再給我1500，反正我必須3000得湊滿！”

父親聽后又心寒又氣憤：“爺爺奶奶才多少退休金？他倆省吃儉用，總共退休才2000塊錢，怎么給你1500？”

父女倆的爭吵引來了媽媽的圍觀，看到女兒受委屈，妻子開始陰陽丈夫：沒錢就別娶妻生子，沒錢還想學別人養(yǎng)孩子？

母女倆的態(tài)度深深擊垮了男子，他癱坐在沙發(fā)上，久久不愿起身。

父女倆爭吵的視頻也被發(fā)到了網(wǎng)上，網(wǎng)友爭議不斷，事件關注度直接破億。

這件事除了暴露了父親的無能無力，也反映了當代社會年輕人和父輩之間的消費價值觀的沖突。

在很多時候，80后和90后這一代人的消費觀就是“生存型”，也就是說，日子過得那么難，有飯吃就不錯了，他們始終堅持的是“吃飽”的邏輯。

但是反觀年輕一代的消費圖譜已經(jīng)經(jīng)歷了重構，尤其是00后和10后，他們對于消費更有主見，除了吃飽穿暖，她們已經(jīng)習慣于把錢用在享樂上。

當臺球廳和健身房里出現(xiàn)的都是一群本該滿頭苦讀的大學生，當操場上已經(jīng)看不到揮汗如雨的年輕人，她們的消費觀已經(jīng)改變了。

正如女大學生說的，她要化妝，要美甲，要跟同學聚餐宵夜，在她眼里，1500元的生活費已經(jīng)不是吃不吃得飽的問題，而是要跟上同學生活水平。

這件事不同年齡段，不同階層的人，觀點都不同，年紀偏大一些的網(wǎng)友認為：“以前我們，上學錢不夠花，自己找兼職，每個月，家里人只給兩三百，每天都吃食堂，不也過來了？”

也有很多年輕的網(wǎng)友力挺女大學生：“現(xiàn)在物價高，護膚品，同學之間的交往互動都要花錢，就像她媽媽說的，生了孩子就有責任養(yǎng)好，不然當初別要。”

在我看來，這場爭吵還是我們教育觀念的缺失。

受過高等教育的女兒不懂得感恩父母，在父親無奈地懇求：“你就別跟同學攀比了”，而女孩無動于衷，完全不能體諒父親的難處。

這里最大的問題就是父母一邊努力給孩子創(chuàng)造高級階層，結果又無法支撐這個高階，只好又把孩子狠狠摔下來。

我相信很多父母一開始都是想把女兒“富養(yǎng)”的，她們拼盡全力賺錢，送她們上各種各樣的興趣班，培訓班，其實就是不想讓孩子再吃自己吃過的苦。

只是到了最后，發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)無力撐起這份階層了。

說到底，父親不是不愿意給女大學生3000元生活費，只是自己已經(jīng)無能為力了，這是教育的失敗。

越來越多的窮人家，潛移默化地把自己的孩子培養(yǎng)成為了“富二代”，當真正想要剎車的時候，已經(jīng)來不及了。

這是社會的悲哀，教育的悲哀！

要止住這種現(xiàn)象，或許唯有釜底抽薪。

父母直接告訴年滿十八周歲的女兒，按照國家法律規(guī)定，父親已經(jīng)沒有責任和義務撫養(yǎng)她了。

現(xiàn)在給她交學費、生活費，完全屬于情誼而不是法律必須要求的。

真到了這一步，教育就沒救了！

僅個人感受，如圖片侵權，可聯(lián)系刪除！

點“贊”+“在看”，并“分享”給更多人。

-End -

不為盛世唱贊歌，只為蒼生說人話