讓中國參與烏克蘭維和，是出于尊重還是給中國挖坑？

這兩天網上有個說法，有待證實，德國媒體爆料說，某國領導提議了，在美俄按照他們的規劃實現俄烏停火之后，讓中國派軍隊參與在烏克蘭的維和行動。

那么我們該不該去？

那就要看怎么做才有利于中國的戰略利益，這種事尤其要排除感情因素的干擾，要看是在什么條件下，才能保證中國的利益不受損。

首先要想明白中國去維和，以什么名義，能得到什么？

中國過去派遣維和部隊，都是在聯合國框架下的。這和中國歷來的外交原則并不沖突。不能說兩個超級大國把事談完了，靠特朗普上嘴唇下嘴唇一碰，就要逼著全球各國承認一個國家的領土就被分割了。然后某個國家要我們去，我們就去，那我們成了什么身份？

從中國外交戰略看，中美博弈是將來我們面對的最主要挑戰吧？美國最不愿意看到什么？最希望看到什么？就是唯恐中國和多數國家保持和諧關系，最希望中國和更多國家存在沖突和爭吵吧。

尤其是歐洲問題上，美國是努力鼓動中歐發生對抗的，這有利于美國裹挾歐洲。所以當年中法兩國領導人當年剛剛達成協議，要維護歐洲的自立，馬上國內外就有一大股勢力在拆中國的臺，唯恐中歐之間打不起來，忘了么？

現在歐洲對美國有嚴重不滿，其實又是一個機會，讓美國和歐洲之間的矛盾增加。

這時候難道我們還有幫著美國，去烏克蘭維和，維持美國規劃的局面？把歐洲對美國的情緒吸引到我們自己頭上？那誰占便宜誰吃虧？更不用說歐洲和俄羅斯的對抗情緒，該不該讓中國買單。我們不是任何國家的小弟，不給任何國家干臟活累活。

還有一點，中國外交部一貫的說法是什么？是尊重各國主權領土完整，反對用武力改變邊界。如果我們給現在的局面站臺，那么我們的外交政策如何自洽，如何長久取信于人？特別是如果很多小國，把中國視為其它大國身后的跟隨者，還會不會寄希望中國為他們主持公道？中國作為大國強國，政策總要有連貫性和穩定性吧，沒有穩定性，就沒有小國對中國的信賴。

所以，這種維和邀請，除非是相關各方一致歡迎，一致配合的，在我看來就是轉移矛盾的，轉嫁政治成本一個陷阱。而且是很懂中國國內某種情緒的陷阱。對中國來說，現在最重要的解決臺灣問題，同時要盡可能減少解決臺灣問題過程中，以及解決之后的外部阻力。別拿自己的核心利益去填別人的坑。