為什么有的口供會(huì)記錄大量與案情無(wú)關(guān)的內(nèi)容？

最近在辦一宗故意殺人案，該案案卷數(shù)量雖不多，但卻有數(shù)量巨大的言辭證據(jù)，包含了嫌疑人供述各十份，二十余名證人的證言，言詞證據(jù)幾乎占案卷總量的一半以上。

在進(jìn)行案卷摘錄的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)公安對(duì)許多實(shí)施細(xì)節(jié)的發(fā)問(wèn)非常細(xì)致，如嫌疑人在案發(fā)前后的行程情況、證人與嫌疑人之間的家庭關(guān)系等等，均作了詳細(xì)的記載。這當(dāng)然給我的證據(jù)摘錄增加了不少工作量，也讓我產(chǎn)生了疑惑：為什么辦案民警要把這些明顯與核心案情無(wú)關(guān)的內(nèi)容也寫(xiě)進(jìn)去？

在與同行的交流過(guò)程中，我逐漸解開(kāi)了這個(gè)迷惑：言詞證據(jù)不僅僅是公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人爭(zhēng)辯“是罪非罪”的素材，更是偵查機(jī)關(guān)調(diào)查犯罪事實(shí)、鎖定犯罪嫌疑人的工具。

對(duì)于檢察官、律師而言，接手刑事案件時(shí)，往往已經(jīng)有了相對(duì)明確的犯罪指控對(duì)象與指控事實(shí)，就像是一名槍手舉起槍對(duì)準(zhǔn)目標(biāo)，而大家無(wú)非是基于槍手的姿勢(shì)、持槍的角度、槍手的經(jīng)驗(yàn)、槍支的精準(zhǔn)度、射擊的距離、可見(jiàn)度和風(fēng)速等因素，來(lái)判斷能不能擊中目標(biāo)，但對(duì)于偵查機(jī)關(guān)而言，調(diào)查刑事案件就像是槍手在叢林中尋找目標(biāo)，因此信息獲取的密度和廣度，必然遠(yuǎn)高于前者。

也正是因?yàn)檫@個(gè)原因， 公安機(jī)關(guān)所制作的筆錄必然帶有另外一重職責(zé)：成為縮小排查范圍，并且最大限度查明案件事實(shí)的工具，筆錄必然將會(huì)帶有許多公安機(jī)關(guān)在調(diào)查案件時(shí)所收取到的信息，而這些信息未必完全都有助于指證犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪。

我們?yōu)槭裁匆恚课覀円ㄟ^(guò)摘卷實(shí)現(xiàn)什么目的？這個(gè)問(wèn)題我在文章《》中有所討論，但在這里，我發(fā)掘出來(lái)摘卷的新的意義：將體量龐大的公訴證據(jù)卷提純，剔出那些與是否構(gòu)成犯罪無(wú)關(guān)的因素以及與量刑無(wú)關(guān)的干擾信息，以輔助司法機(jī)關(guān)更準(zhǔn)確的對(duì)案件進(jìn)行罪名的定性以及刑期的定量，最終實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的。

2025年6月25日，寫(xiě)于領(lǐng)取某案46卷、10000頁(yè)案卷的晚上。

[完]

葉東杭

廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人律師、刑事部副主任，高校法學(xué)院證據(jù)法學(xué)課程校外導(dǎo)師。從業(yè)期間，葉東杭律師主攻信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、稅務(wù)犯罪辯護(hù)，每年經(jīng)辦大量刑事案件，擁有豐富的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、稅務(wù)犯罪辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，曾在經(jīng)辦的多個(gè)案件中取得不起訴（無(wú)罪）、無(wú)強(qiáng)制措施釋放（無(wú)罪）、緩刑、勝訴、二審改判勝訴等成果及偵查階段取保候?qū)彙⒉慌度”：驅(qū)彽碾A段性成果。為更好地實(shí)現(xiàn)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)化，為客戶提供更優(yōu)質(zhì)的刑事辯護(hù)服務(wù)，自2023年1月1日起，葉東杭律師只承接、承辦刑事犯罪辯護(hù)業(yè)務(wù)、企業(yè)刑事合規(guī)業(yè)務(wù)。