沒有什么流量，值得媒體丟了公信力

（圖片來源：pixabay）

前幾天有條“新聞”，說某地一名干部，利用政府服務器挖出327枚比特幣，價值1.5億。官員在職權范圍內尋租，這事兒看上去似乎并不違背常理，甚至都可以作為新型腐敗手段的典型案例。不料當地紀委緊急回應這是謠言，具體案情里并不涉及比特幣。

當地工作人員表示，此消息最初是一些自媒體利用AI（人工智能）生成的，目的是博流量，后來被一家媒體報道了。正是因為有這家媒體的報道，才在網上引發更大范圍的傳播。

類似這樣的事件，近期不止一起。“國產爽劇《特朗普愛上在白宮當保潔的我》在美國狂攬1.5億美元”這則消息不久前曾被多家媒體轉發，但好在還是有媒體堅守新聞底線，調查了一番后才發現，原來連個影子都沒有。

虛假信息任何時候都有，但網絡時代，尤其是有了AI的“加持”以后，虛假信息被編造的越來越像真的，它們流布于網絡世界就成為謠言。如果僅僅在網絡上流傳，其危害還沒有那么大，但部分媒體對這些信息不加核查，通過媒體平臺轉發，就成為了假新聞。

虛假信息泛濫之際，本來正是主流媒體正本清源，澄清輿論的時機，但不核實信源就轉發實際上成了不實內容的放大器，是用自身的公信力給虛假信息賦能，使其產生更大的迷惑性和危害性。

除了這些虛假信息越來越難辨識等客觀因素外，坦率地說，新聞事實關的失守，主要還是因為流量沖動。在人人皆媒體的時代，自媒體可以通過各種方法博關注，流量不斷向其傾斜，主流媒體一方面面臨流量被分流的焦慮，另一方面核實新聞事實又意味著耗時耗力費成本，于是一看到有流量的事情便一擁而上，核實信源交叉驗證這個關鍵步驟卻退居其次了，公信力也就隨之削弱。

萬事皆有聯系，要讓主流媒體嚴守準則確實也需要對整個輿論場綜合施治，使大家不必被綁架在流量這臺戰車上。但正是在客觀環境尚不成熟時，在別人都對流量趨之若鶩時，方是主流媒體彰顯價值，比拼“節操”的時候。

任何一個時代，都需要堅守者，他們的責任是在人們迷茫探索的時候，守住價值觀底線，讓全社會有所依規和遵循，作為主流媒體應該承擔這一重任，這也是塑造公信力的基石。

追逐流量就真的能獲得么，堅守底線則一定會吃虧么？這也是個值得思索的問題，人們或許會一時被光怪陸離吸引目光，但終究會追求有價值的事物，當那些吊人胃口刺激神經的信息令人感到厭倦時，堅守者的身影就會發出光芒。

（文/于永杰）

歡迎下載“北京青年報”客戶端