城會玩！歷史真的可以移花接木？夏洛特黃蜂隊徽演變史

本篇所講述的黃蜂隊，是指前身為2004年成立的夏洛特山貓隊、于2014年改名夏洛特黃蜂的黃蜂隊，而非1988年成立、2002年搬遷至新奧爾良、2013年改名鵜鶘的老黃蜂隊。

正本清源

大凡對NBA近代歷史有所了解的人，應該都能看明白我開篇的這一段。但我相信有人入戲頗深，或者經歷尚淺只接受了官方灌輸的標準答案，一時難以轉彎，可能沒往下看就忍不住罵起來了：你這不胡扯嗎？把兩隊歷史搞混了！

關注我的球迷應該知道，我在《一圖看懂NBA隊名變遷史，兼談鵜鶘、黃蜂兩隊的歷史劃分》中闡釋過新老黃蜂兩隊的歷史淵源及個人觀點。既然本篇說到主角，不妨再次捋一捋兩隊的歷史。為了直觀起見，用圖表示：

上圖是真實版的新老黃蜂隊史。可知本篇的主角夏洛特黃蜂隊，成立于2004年，至今有21個賽季的歷史；另一支老黃蜂也就是現在的鵜鶘隊，成立于1988年，至今有37個賽季的歷史。但在官方版的歷史中，變成了下圖的模樣：

在這個版本中，“新黃蜂”、“老黃蜂”的說法不再適宜，因為最新、最老的黃蜂都是如今的夏洛特黃蜂，而在他們叫作“山貓”的一段時期內，還有一個不新不老的（新奧爾良）黃蜂存在，也就是鵜鶘的前身。兩隊的隊史有重大改變：夏洛特黃蜂隊成立于1988年，至今有37年歷史，但只參加了35個賽季的賽事；新奧爾良鵜鶘隊以“黃蜂”的名字成立于2002年，成為NBA最年輕的球隊。

根據官方說法，老夏洛特黃蜂隊搬離夏洛特時曾有協議，若將來不再使用“黃蜂”作為隊名，其在夏洛特的歷史將歸屬于夏洛特的新球隊。因此當新奧爾良黃蜂隊在2013年宣布更名“鵜鶘”時，其在1988-2002年間的歷史便自動劃歸彼時的夏洛特山貓也就是后來的夏洛特黃蜂隊名下。

NBA官方版本的荒誕性，除了在我的老文章里有過闡述，還引來其他技術性的問題。

鵜鶘隊在夏洛特時期最好的成績是4次分區半決賽，對于志存高遠的球隊來說，這個歷史成績的重要性介于食之無味棄之不惜的水平。如果你問問湖人愿不愿意放棄在明尼阿波利斯12年的歷史，你猜他們會怎么回答？

為了將邏輯推到極致，我們假設2001-02賽季，夏洛特黃蜂隊奪得總冠軍，休賽期他們搬到新奧爾良并改名鵜鶘。再將新黃蜂也就是原山貓隊的成立時間提前兩年，他們在2002年成立，也不需要“山貓”來過渡，直接叫黃蜂并立即繼承了前黃蜂的歷史。除了細節上的微調，兩隊歷史大體上與今天的現狀并無二致。

2002-03賽季開啟了。新賽季的角色怎么定位？總冠軍戒指要向哪隊頒發？上賽季總決賽的輸家要向哪隊復仇？鵜鶘隊員、教練、工作人員的履歷要怎么寫？明明上賽季還在為黃蜂拿冠軍，新賽季就在為聯盟新軍效力，可是卻沒有轉會啊？評價歷史地位很關鍵的“一人一城”現在要怎么界定？

這就是我前文提到的技術問題。假設奪冠、提前成立只是為了突出問題，因為很多人在看問題時，往往只看到表象而忽略了本質。比如有人買了門票卻對被臨時要求穿特定T恤否則謝絕入場毫不在意，因為那件T恤是免費的。所以為了讓他們看出真正的問題，要把T恤升級到粉紅色短裙，有正常審美趣味的男同胞可能才意識到免費根本不是關鍵。

在NBA的世界中，球迷對于城市的認同似乎超過對球隊的認同，這個并不難理解。一支球隊拋棄本城另尋他處，無異于背叛。老球迷在對本地新球隊的關切中難免注入了曾經對老球隊的期望，所以他們很容易接受新球隊繼承舊歷史的做法。

在夏洛特之前，NBA也曾經有過同城同名不同隊的故事。1949-50賽季，曾有過一支球隊叫作丹佛掘金；1947～1954年，有過一支球隊叫作巴爾的摩子彈。這兩個名字后來都被新球隊“復活”了，但出于尊重，后來者并沒有繼承先輩的歷史。黃蜂可謂開了歷史的先河。據說將來如果西雅圖有新球隊，也將繼承超音速的歷史（這等于說雷霆隊究竟有多少年的歷史，取決于西雅圖是否再有新球隊）——可見隊名是否相同并不重要，同城才是關鍵。

以上討論的其實都屬于技術問題。稍有閱歷的人都知道，大多數時候，技術問題都是可以克服的。這里無法展開的終極問題是：歷史真的可以買賣、交換或贈予嗎？如果在兩個組織之間可以，那么在個人之間、國家之間是否也可以？可與不可的邊界在哪里？

言歸正傳

夏洛特黃蜂隊（Charlotte Hornets），2004年以“夏洛特山貓”（Charlotte Bobcats）之名成立于北卡羅來納州夏洛特，同年進入NBA。2014年，新奧爾良黃蜂隊已改名鵜鶘，根據后者的搬遷協議，山貓有機會重新使用“黃蜂”作為隊名，于是改名順理成章。黃蜂是NBA第44支球隊，也是當今NBA30強中最年輕的球隊。

早在2002年老黃蜂隊搬離夏洛特的時候，NBA總裁大衛·斯特恩便向夏洛特市長帕特·麥克羅里（Pat McCrory）及市議會承諾，一旦黃蜂隊完成搬遷，聯盟將立即授予夏洛特市一支新的擴軍球隊，并確保該隊于2004-05賽季開始比賽。因此說山貓隊是聯盟對于夏洛特補償的產物也不為過。

“山貓”其實并非新球隊的首選隊名。球迷投票的勝出者是“Flight”，因北卡羅來納州乃飛機發明者萊特兄弟的首飛之地，用此名向其致敬再合適不過。但這個名字被球隊老板Robert L. Johnson及其團隊放棄，認為過于抽象，并容易讓人聯想到當時伊拉克戰爭的空襲。最終他們選擇了票選第三的“山貓”（Bobcats），官方解釋是山貓乃北卡羅來納州最具代表性的野生哺乳動物之一，其凝聚著理想籃球運動員的特質：矯健、迅捷、無畏強敵的勇猛以及絕佳的獵技。Robert L. Johnson說道：“隊名必須能體現尊嚴、熱情、勇氣以及忠心。山貓是球隊的化身，因為它屬于貓科動物，天性強壯矯捷，又是食肉動物。”

Robert L. Johnson（1946～），首位黑人NBA球隊老板

相較于冠冕堂皇的官方說辭，人們更樂于相信選擇這個名字更多是出于老板本人的私心：你看“山貓”的前三個字母不正好與老板名字的昵稱“Bob”完全雷同嘛。在一次TNT訪談中，魔術師（Magic Johnson）當面問Robert L. Johnson：“你是不是把球隊名字拿來紀念自己？”后者回答：“當你掏了3億美元，你就有權給它起任何名字。”ESPN、夏洛特本地電視臺WCNC也均在不同場合表達過類似的“質疑”。

2004-05～2006-07

首版隊徽的主角是一只右側視圖的山貓頭像。這只山貓毛色橘紅，線條鋒利，口吐獠牙，目露兇光，大有隨時奮力一撲一舉擒敵之勢。隊名“BOBCATS”呈銀色橫置在頭像上方，字母“A”和“T”的下半部因山貓頭部的凸起而退避，形成完美的契合。一圈黑色粗線沿著隊名和山貓頭像外沿形成環形描邊，內部以海軍藍填充作為背景。城市名“CHARLOTTE”以海軍藍色小號字體獨立于描邊之上。

夏洛特山貓隊徽：2004-05～2006-07

據設計團隊NBA Creative Services創意總監Chris Weiller回憶，他們拿到的設計說明只有“山貓、橘色、兇猛”三個關鍵詞。除了橘色看不出與紅色的差別，另外兩項倒是完美實現了。而我最初觀摩這個隊徽的時候，一度懷疑設計者或者老板刻意夸大了山貓的兇狠形象，把它畫成了老虎。反正都是貓科的，長得像也很合理吧？直到我查了山貓的照片，才知道冤枉好人了。

2007-08～2011-12

一種未經證實的說法是2004年版的隊徽在高清轉播下容易溢色，導致了隊徽在2007年的微調。肉眼能看到的調整是山貓的顏色由偏紅的橘紅色改成了橙色，看不出來的是官方稱海軍藍色也變淺了一些。

夏洛特山貓隊徽：2007-08～2011-12

2012-13～2013-14

2010年，喬丹成為山貓隊最大股東和實際控制人，他希望植入一些新的想法和方向，于是其團隊對球迷、粉絲和整個社區進行了全面的市場研究。這些研究結果促成了2012年隊徽的再一次調整。

夏洛特山貓隊徽：2012-13～2013-14

標志性的橙色被大幅度刪減，這讓原先版本中具有視覺沖擊力的山貓變成了銀灰色，雖然面部表情沒有改變，但震撼效果已經大大減弱。另一個被大幅度刪減的元素是海軍藍背景，被更深的藍色替代，自己則發配邊疆替代了黑色描邊。另一大改變是背景范圍加大，將“CHARLOTTE”的范圍也納入背景中。“CHARLOTTE”變成橙色，“BOBCATS”則變成白底橙色陰影。

除了正版隊徽的調整，球隊還引入了正面貓臉的第二隊徽。球隊在成立之初設計這一系列徽標時，刻意回避了正臉的方案，以免看起來與其他動物球隊過于相似，比如森林狼、灰熊等。其初衷是為了體現體育競技的速度感，而非僅僅是一只怒目圓睜欲將人狼吞虎咽之貓。但球隊也需要更具靈活性且便于作為球場中圈圖案的隊徽。第二隊徽便是在這種背景下應運而生。

2012年引入的正臉版第二隊徽及配套視覺元素

老實說，我看不出這張正臉跟貓有什么關系。努力搜索認知記憶中的各種動物形象，結果是“查無此物”。它更像一個由電腦根據關鍵詞指令生成的產物，設計者試圖營造出一種兇狠恐懼感，卻被人第一眼就識破是個假貨。另一個失敗之處是它恰恰違背了“避免與其他球隊過于相似”的初衷，這個半臉光照半臉陰影的設計，讓我第一時間想到的就是森林狼和灰熊——正是他們要極力回避的競爭者。

盡管如此，第二隊徽卻廣受球迷青睞，以至于球隊將其置于球館中圈位置，球隊推特、臉書也使用它作為頭像。

2014-15至今

2014年，由于隊名變更，球隊等來一直念念不忘的“黃蜂”，于是毫不猶豫將“山貓”的各種元素無情拋棄。

夏洛特黃蜂隊徽：2014-15至今

新隊徽的主角是一只正面視角的“黃”蜂，其白翅舒張，像是托著一塊寫著“CHARLOTTE HORNETS”的大牌子擋在胸前。豎直的尾部尖刺提醒著你它擁有隨時展開攻擊的武器。

在去掉隊名的極簡版隊徽中，黃蜂的胸前有個白色的“H”，意指“Hornets”，這是另一支黃蜂歷代隊徽都不可或缺的重要元素。偏偏在最堅持自己是“唯一的黃蜂”的球隊這里，這個要素被遮擋了。

NBA中的動物版球隊不少，那些隊徽上的動物，兇狠有之，可愛有之，滑稽有之，各種風格，不一而足。唯獨這只黃蜂，給人以一種陰鷙感。你看它的雙眼，像是低眉不敢正視，又似趁你不備斜眼窺視。它自知弱小，所以不敢以強硬示人；但隱藏心機，趁勢出擊。它唯唯諾諾，令人聯想到某些宮斗劇中躲在主角陰影下嫉妒心極強的人，等待著局勢變天便攪亂渾水——抱歉了黃蜂隊，我不是針對你們，但這只黃蜂真的令我戒備。

另一個令人不解的疑點是，一支以“黃蜂”作為正名而非昵稱或綽號的球隊，無論新老，其“蜂”身上竟無半點“黃蜂”應有的黃與黑元素，這導致了“黃蜂”這個隊名更多成為一個概念而非指向一個象征性的符號，不得不說是個遺憾。

你看看人家，雖然只是個蜜蜂，你就算用它也沒人會說它不是黃蜂嘛。