南昌景區19歲女大學生被刺死，精神病不是擋箭牌

8月10日下午，江西南昌八大山人梅湖景區，19歲女大學生與朋友旅游時，遭一名男子捅刺多刀身亡。這件事發酵了兩天，今天（8月12日）18時許，江西南昌市公安局青云譜分局終于發布了警情通報稱：

2025年8月10日，南昌市青云譜區青云譜路附近發生一起傷人案件。接警后，民警迅速趕赴現場處置，并組織傷員救治工作。

經初步調查，當日13時40分左右，犯罪嫌疑人席某某（男，23歲，江西高安人，有精神疾病診療史）持剪刀對劉某某和施某進行傷害，造成劉某某經搶救無效死亡，施某經送醫院救治，無生命危險。目前，席某某已被刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。

今天，這事終于上熱搜了，有媒體也進一步跟進報道，遇害者劉某某是外交學院的大一女生。9月份開學就要讀大二了。據劉某某學姐介紹，劉某某出事后，其家屬發信息向學校老師和同學求助，她才從家屬信息中了解到相關情況。

澎湃新聞援引該同學發在社交平臺的截圖內容顯示，劉某某的家長發信息稱，8月10日，劉某某在南昌青云譜區八大山人梅溪景區被歹徒殺害，被用剪刀捅了十多處，“未來得及搶救，現場就沒命了”。

12日晚，受害者朋友發文，兩個女孩結伴而行在景區穿漢服拍照被一男子搭訕，被拒后男子當場拿剪刀捅人，一個女孩永遠停留在19歲明媚漂亮，另一個還躺在醫院。

還有一名受害者朋友詳述了事件經過：歹徒騎著電動車到女孩面前搭訕、被拒開始行兇，現場有一名男子見義勇為，也被刺傷。但女孩頸部動脈被割，當場倒地、失血過多死亡。

該朋友對景區提出質疑：八大山人景區本身安保工作有問題，監控有盲區，入口處沒有保安檢查是否攜帶刀具，景區內部有沒有安保人員巡查。其次，景區后續舉措不當。景區沒有第一時間封鎖現場，沒有第一時間疏散仍在景區里的其他游客，還陸續有游客進景區。最后，景區相關人員態度冷漠，感覺根本不把這件事情放在心上。

有網友表示：沒有穿清涼的衣服、也沒有單獨行動、不是晚上出門，也不是在偏僻的地方……可悲劇還是發生了。這說明即使女性遵守所有‘安全建議’，仍可能遭遇不幸。問題的關鍵從來不該是‘女性該如何自保’，而是社會該如何制止暴力、嚴懲犯罪者！

這起事件中，警方通報中強調了“行兇者席某某的精神疾病史”，這一表述迅速引發輿論海嘯。有網友憤慨質疑：“難道精神病史又將成為兇手的護身符？”

在多個平臺，各網友整齊劃一地評論：精神病不是擋箭牌、不是免死金牌！

至于精神病的的刑事責任問題，《刑法》關于精神病人刑事責任能力有清晰的認定，具體分為以下三類：

1、?完全無刑事責任能力?：精神病人在不能辨認或控制自己行為時造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但需接受監管或強制醫療。????

2、?限制刑事責任能力?：尚未完全喪失辨認或控制能力的精神病人犯罪，應當負刑事責任，但可從輕或減輕處罰。????

3、?完全刑事責任能力?：間歇性精神病人在精神正常時犯罪，或行為時無精神異常者，需負全責。

這三種情形需通過法定醫學鑒定和法學標準綜合判定，這是到起訴審判階段的事，警方通報強調精神病，欲意何為？！

歹徒即便是有精神病診療史，但他懂得搭訕美女，就不是發病，而是有行為能力人。大概率是不會免于刑事責任，但是是限制刑事責任還是完全刑事責任能力，則難以預料。

這次南昌警方的通報，引發巨大的輿論風波，這種情緒背后，是無數類似案件累積的集體焦慮，當行兇手段殘忍且有針對性地攻擊，行為邏輯呈現清晰的目的性時，以“精神病”為由脫罪，也無異于對公義的褻瀆。

這個行兇者將會迎來審判，會有辯護人，會有精神病鑒定，會遭遇精神病史的復雜屏障，但我們要清醒認識到：法律的天平，不能應因一紙診療證明而失衡。

19歲女孩慘死在歹徒刀下，精神病史不是借口，不是免死金牌！法律若因“精神病”標簽而網開一面，將徹底背離其保護良善的初心。正如網友疾呼：“精神疾病不是濫殺無辜的擋箭牌！”唯有依法嚴懲，讓正義穿透精神病史的迷霧，才能告慰逝者，告慰花季凋零的生命。