公司跨省搬遷，員工不去，打官司打到最后，員工只能拿最低工資。

只有預(yù)約了才會(huì)收到提醒哦↑點(diǎn)擊預(yù)約

人力資源從業(yè)者必備工具箱＆方法提升

專(zhuān)業(yè)必備直播，0元學(xué)習(xí)，預(yù)約不錯(cuò)過(guò)

事情是這樣的。

張三，是 上海的一家橡膠公司的老員工。

2002年冬天，張三就進(jìn)入了，那時(shí)他剛剛?cè)鲱^。多年勤勤懇懇，一路從流水線做到了熟練工，和公司簽了好幾輪勞動(dòng)合同，直到2014年，公司跟他簽了份無(wú)固定期限合同，當(dāng)時(shí)大家都說(shuō)，這是干到退休的節(jié)奏。

可轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2017年。那年9月，公司忽然宣布：因環(huán)保審核不過(guò)關(guān)，整個(gè)廠區(qū)要搬去安徽廣德。這個(gè)決定，說(shuō)實(shí)話讓不少老員工措手不及。張三就是其中之一。

他說(shuō)自己家都在上海，孩子上學(xué)、父母年邁，哪能說(shuō)搬就搬？于是他沒(méi)有隨廠搬遷，而是繼續(xù)每天去原來(lái)的廠房「上班」。可問(wèn)題是：廠房空了，機(jī)器搬了，原來(lái)的崗位沒(méi)了。他能干啥？公司安排他去干些打雜的活，但工資直線跳水，只給最低工資，他當(dāng)然不愿意。

從2017年10月起到2018年4月，張三每天準(zhǔn)時(shí)打卡，但基本沒(méi)啥事做，公司就這么拖著。忍到2018年4月底，張三實(shí)在扛不住了。他請(qǐng)了律師，給公司發(fā)了封律師函，大意是：

「自從你們把廠搬到安徽，我的崗位也沒(méi)了。每天讓我坐著發(fā)呆，只發(fā)最低工資，我實(shí)在養(yǎng)不活自己。我決定和公司解除勞動(dòng)關(guān)系，最后一天工作到4月30日。請(qǐng)你們依法補(bǔ)償。」

很快，張三申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，要求公司支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共77,599.98元，以及通知金5,006.45元。仲裁委沒(méi)有支持，他就一氣之下起訴到法院。

一審法院怎么看？

法院挺張三。他們說(shuō)得很明白：

公司既然沒(méi)有為張三安排新崗位，工資又大幅縮水，張三基于這一點(diǎn)主動(dòng)解除合同，要求公司補(bǔ)償，這是合理合法的。

于是，一審判公司賠張三54,955.25元。

公司不服，提了上訴。

二審就很有意思了。

二審反而站在了公司的角度，說(shuō)：

1、公司是因?yàn)榄h(huán)保政策，不得不搬遷，崗位消失并不能怪到公司頭上。

2、公司雖然沒(méi)給張三原來(lái)的崗位，但提供了新崗位（勤雜工），只是張三不愿意干。

3、而且，公司并沒(méi)解雇張三，而是留著他，并發(fā)最低工資，在法律上也不違法。

二審的核心觀點(diǎn)是：不能把「工作地點(diǎn)變化」簡(jiǎn)單等同于「公司沒(méi)提供勞動(dòng)條件」。

他們從《勞動(dòng)合同法》里摳了很細(xì)的條款，明確指出：「工作地點(diǎn)」和「勞動(dòng)條件」在法律里是兩個(gè)不同的東西，不能混為一談。張三說(shuō)「崗位沒(méi)了所以公司沒(méi)提供勞動(dòng)條件」，法院不認(rèn)。

最終，二審法院推翻了一審判決，認(rèn)為張三提解除勞動(dòng)合同這事不構(gòu)成公司違約，公司也就不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

張三不服，申請(qǐng)?jiān)賹彛瑥埲退蓭熤鲝垺?/p>

1、法院不該自己去「解釋」什么叫勞動(dòng)條件，那是立法機(jī)關(guān)的事。合同里寫(xiě)的「工作內(nèi)容+地點(diǎn)」本來(lái)就是勞動(dòng)條件的一部分，不能拆開(kāi)解釋。

2、公司搬廠造成了實(shí)際履行困難，也沒(méi)依法與他解除合同，還只發(fā)最低工資，實(shí)際上逼得他自己提離職。這種情況全國(guó)有很多判例都支持補(bǔ)償，他怎么就不能拿？

他據(jù)此申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

案子來(lái)到了高院，高院怎么判？

上海高院態(tài)度鮮明：

1、搬遷是客觀原因，確實(shí)讓合同無(wú)法按原樣繼續(xù)執(zhí)行，但也不能一口咬定公司違法。

2、公司沒(méi)有主動(dòng)解除合同，而是繼續(xù)讓張三出勤、發(fā)最低工資，這個(gè)處理方式，在法律上也并無(wú)不妥。

3、張三是自己不滿(mǎn)現(xiàn)狀，提出解除合同，但既然不屬于公司違法，那就不能獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

最終裁定：駁回再審申請(qǐng)。

一句話總結(jié)這個(gè)案子：

張三覺(jué)得公司搬遷導(dǎo)致工作沒(méi)法繼續(xù)，自己不得不離職，理應(yīng)獲得賠償；但法院認(rèn)為，公司不是惡意裁員，而是搬遷后提供了新崗位，只是雙方協(xié)商不成，責(zé)任不能全歸公司，所以不支持張三的請(qǐng)求。

關(guān)于這個(gè)案例，你怎么看?

只有預(yù)約了才會(huì)收到提醒哦↑點(diǎn)擊預(yù)約

人力資源從業(yè)者必備工具箱＆方法提升

專(zhuān)業(yè)必備直播，0元學(xué)習(xí)，預(yù)約不錯(cuò)過(guò)

最后，免費(fèi)送你一份舟安老師自己寫(xiě)的《職場(chǎng)人轉(zhuǎn)型與賺錢(qián)手冊(cè)》，里面有轉(zhuǎn)型方向建議、轉(zhuǎn)型心態(tài)建設(shè)、向上管理技巧、漲薪底層規(guī)律、影響力建設(shè)指南等詳細(xì)內(nèi)容，有需要的話，可以加舟安老師個(gè)人微信，回復(fù)：賺錢(qián)。

加舟安老師個(gè)人微信

回復(fù)：賺錢(qián)