武大為什么沉默

楊某媛誣告的事兒，算是把武大炸了個(gè)外焦里嫩?，F(xiàn)在的輿論焦點(diǎn)，集中在為什么肖同學(xué)記過處分不撤銷上頭。

這個(gè)確實(shí)是沒道理的。畢竟肖同學(xué)被誣告這事兒，法院都已經(jīng)宣判了。雖然是一審，那也是有法律效力的，這時(shí)候武大完全可以依法撤銷處分。就算接下來還有二審，如果姓楊的成功翻案，那武大再依法給肖同學(xué)重新把過記上就完了。

這就叫嚴(yán)格依法辦事，就算這種反復(fù)引發(fā)大眾嚼舌根，武大也可以理直氣壯的把鍋甩給法院，不至于像現(xiàn)在這樣一己之力扛下來，被錘的鼻青臉腫。

但武大就是不撤銷，甚至扯出個(gè)等上級意見的說法——一個(gè)普通學(xué)生的記過處分居然要等上級——也就是教育部的意見，這樣的解釋簡直是難以理解。大眾也明顯不接受。

為什么不撤銷處分？大眾的一致觀點(diǎn)，是認(rèn)為撤銷了就要有人擔(dān)責(zé)。除了當(dāng)初決定處分的行政人員，還有現(xiàn)在大家關(guān)注度較高的，讓楊某媛那篇漏洞百出、明顯不合格的碩士論文順利通過，并推薦其去浸會(huì)讀博的教授。

這就是一大票人的事了。這也是大家認(rèn)為武大要遮掩的原因——要保這幫人。

確實(shí)有這個(gè)可能。但這只是一部分原因。而且這一部分原因，還得分開來說。其實(shí)如果是行政人員，那反而很好解決，該是他們的責(zé)任，他們擔(dān)就完了；就算其中有給學(xué)校背鍋的成分，這在機(jī)關(guān)事業(yè)單位中也很常見，做好安撫，過兩年處分撤銷后再給你補(bǔ)償不就完了——當(dāng)年給武安鋼鐵背鍋的馬科長后來不也升職了么？

但問題是現(xiàn)在事件已經(jīng)擴(kuò)大，擴(kuò)大到楊某媛畢業(yè)論文，以及推薦浸會(huì)讀博的問題。

這個(gè)麻煩就大了。這涉及到學(xué)術(shù)倫理，一旦查實(shí)，那參與者不光是受處分這么簡單了。

為什么這么說？因?yàn)榻淌趯＜液透咝Ｐ姓藛T是不一樣的。行政人員都是完全靠武大吃飯的，只要武大自己安撫好，事后給點(diǎn)補(bǔ)償，那就不會(huì)出什么問題。

但作為五院四系的教授，武大法學(xué)院那幫楊某媛水貨論文通過，甚至推薦其讀博的碩導(dǎo)博導(dǎo)，在法律圈兒都是有廣泛影響力的。他們可能是律師事務(wù)所主任合伙人、可能兼著司法系統(tǒng)職務(wù)，甚至有可能參與國家和地方立法工作，在法學(xué)界有著自己的地位、利益和前程，如果因?yàn)檫@件事遭受處分，那將對它們的職業(yè)生涯構(gòu)成重大打擊！

當(dāng)然，很多人會(huì)說，誰叫你們亂搞呢？你們這是學(xué)術(shù)腐敗，活該！

如果確實(shí)是他們主動(dòng)亂搞，那他們確實(shí)是活該。但問題是，這件事細(xì)究下來，很可能并不是這些幫楊某媛操作論文評審和推薦讀博的專家們亂搞，而是被學(xué)校坑的。

為什么這么說？

現(xiàn)在大家都知道，姓楊的當(dāng)初打拳迫害肖同學(xué)時(shí)，武大內(nèi)部其實(shí)是在第一時(shí)間就組織了法學(xué)院的教授們?nèi)フ{(diào)查的。當(dāng)時(shí)教授們得出的結(jié)論，是現(xiàn)有證據(jù)不能證明肖同學(xué)有猥褻行為。

當(dāng)然，因?yàn)楹髞硇諚畹纳縿?dòng)輿論來學(xué)校為了平事，被迫硬給肖同學(xué)塞了個(gè)處分。但這件事一出，姓楊的在武大校方眼里，尤其是在法學(xué)院的教授眼里是個(gè)什么狗屁東西，那就可想而知了。

這種情況下，她的導(dǎo)師，以及參與她碩士論文評審的教授們，怎么可能對她有好感？怎么可能愿意給她那狗屁不通，明顯不過關(guān)的論文通過，甚至還推薦她去香港浸會(huì)讀博？

而且武大法學(xué)院的教授也不可能怕姓楊的告——畢竟這又不是性騷擾，這就是正常的學(xué)術(shù)評定。你姓楊的誣告一下大一新生還行，誣告五院四系的碩導(dǎo)博導(dǎo)，你怕不是想多了？

但這幫碩導(dǎo)博導(dǎo)，還是在內(nèi)心對楊某媛極度不爽的情況下，集體給姓楊的垃圾論文一致評審?fù)ㄟ^，并推薦其去浸會(huì)讀博。

為什么會(huì)這樣？

那就只有一種可能，是校方要他們這么做的。

而武大校方為什么會(huì)這么做？唯一的解釋，就是她當(dāng)初誣告肖同學(xué)并煽動(dòng)輿論時(shí)，武大為了平息輿論，被迫跟她做了交易，以順利畢業(yè)+推薦讀博為由，換取其就此收手。

這種交易在中國高校其實(shí)很常見。很多高校都會(huì)用這種手段，來平息學(xué)生工作中遇到的麻煩事。初衷也不難理解——維護(hù)學(xué)校名譽(yù)嘛。楊某媛想必也是以此逼武大拿出籌碼，跟她做了交換。

也正因?yàn)槿绱?，武大不敢回?yīng)輿論質(zhì)疑，不敢把事情攤開。如果回應(yīng)，那楊某媛畢業(yè)論文和推薦讀博這兩件事是逃不過的。這么爛的論文居然通過評審還推薦讀博，那不光他的導(dǎo)師，還有參與論文評審的教授全得遭殃。

但問題是，作為武大法學(xué)院的老師，這些人對楊某媛當(dāng)年誣告是最清楚不過的。他們不可能喜歡這種水平垃圾又喜歡搞事的學(xué)生，更不可能愿意為她的垃圾論文背書并推薦其讀博。只不過因?yàn)閷W(xué)校壓力才放了把水。

現(xiàn)在如果學(xué)校撤銷記過，那緊接著，輿論就會(huì)把主要矛頭對準(zhǔn)論文和讀博。這事兒性質(zhì)更惡劣，更嚴(yán)重。如果否認(rèn)有貓膩——楊某緣的論文一塌糊涂到完全沒法否認(rèn)；繼續(xù)開誠布公，就不得不承認(rèn)自家的老師放了水，那他們的職業(yè)聲譽(yù)將遭受重創(chuàng)，未來還怎么在中國法學(xué)界混下去？

這就是事情的麻煩點(diǎn)。武大法學(xué)院可不是二本法學(xué)院，這是堂堂的五院四系，這里的專家教授到哪個(gè)地方都是搶著要的，跟只能靠著武大吃飯——沒了武大就只能跑滴滴送外賣的高校行政人員根本不是一回事。

你逼著人家干了臟活兒，出了事兒又不兜著，還把人家甩出去背鍋，讓人家職業(yè)生涯盡毀；那人家還不得跟你鬧到底？而這幫法學(xué)大佬鬧起來，那可比姓楊的難纏的多，輿論影響也大的多。

最重要的是，這樣一來，武大教師也將人人心寒，但凡有點(diǎn)本事的，都會(huì)離校而去。

而且，如果武大攤開回應(yīng)，也會(huì)把自己與楊某媛的私下利益交換正式公開。

雖然這種事兒很常見，中國高校幾乎都這么干，大家也都心知肚明。但這畢竟是上不得臺(tái)面的。有些事情，不上秤也就四兩，上了秤千斤打不住。作為名牌大學(xué)的武大，一旦公開承認(rèn)了這種內(nèi)幕交易，那接下來勢必掀起更大的輿論風(fēng)潮——甚至不排除會(huì)擴(kuò)散到針對整個(gè)中國高校體系，引發(fā)一系列社會(huì)乃至政治問題。尤其是，鑒于楊某媛的陰鷙性格，保不準(zhǔn)她還把這個(gè)交易過程偷偷錄了音錄了像，甚至有可能得到了武大的書面承諾。到時(shí)候你注銷她學(xué)位，她把這些見不得光的東西公布出來，那后果對武大來說就更是天崩地裂，慘絕人寰了！

這就是武大不敢發(fā)聲的另一個(gè)原因。沉默，倒霉的只是武大，而且倒霉也只是一時(shí)，輿論總有過去的時(shí)候；一旦把事情攤開，那局面將徹底失控，后果將更加嚴(yán)重。這種情況下，武大也只能兩害相權(quán)取其輕，在千夫所指中保持沉默了。至于到底該怎么處置，已經(jīng)完全不是武大自己能夠處理，只能由更高級別部門定奪——武大校長所說的等上級安排，邏輯大概就是如此。

而最新消息，武大已經(jīng)發(fā)布公告，宣布重新調(diào)查“圖書館風(fēng)波”，全面復(fù)核楊某某學(xué)位論文——由此看來，教育部的意見終于下來，接下來就是要揭蓋子了。到這一步，基本上楊某媛肯定是完蛋了，剩下的就看武大內(nèi)部的這幫人怎么處理。

本文為云石原創(chuàng)2555節(jié)。有興趣的朋友，請用微信搜索公眾號(hào)：云石，持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。