網售5盒思諾思被判販毒案發回重審，律師分析主觀故意的認定是焦點

每天學點法律知識，關注@李肖峰

Tel:13910685120

2024年12月底，浙江省海鹽縣法院對一起網絡售賣精神類藥品的案件作出一審判決，認定馬某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年一個月，并處罰金二千元。馬某上訴后，2025年7月25日，浙江嘉興中院認為原判決認定的部分事實不清，撤銷了一審判決，將此案發回重審。

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，結合了解到的案件信息可知，馬某主觀上是否具有販賣毒品的故意，成為其是否構成犯罪的關鍵。

根據《刑法》第三百五十七條，毒品是指指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。思諾思是該藥品的商品名，通用名為酒石酸唑吡坦，是一種鎮靜催眠藥，通過抑制神經興奮，發揮助眠作用，用于治療失眠。值得注意的是，酒石酸唑吡坦是處方藥，通過查詢國家藥品監督管理局發布藥用類精神藥品目錄（2025年版）可知，唑吡坦類藥物已被列入第二類精神藥品管制范圍。由此可知，思諾思作為精神類藥品，當被用于非法用途時，可以被認定為刑法意義上的毒品。

那么馬某主觀有無販賣毒品的故意呢？應當從以下幾個方面考慮。

首先，是否知道思諾思不能用于非法轉賣。馬某作為紅斑狼瘡患者，思諾思是其從醫院開出的、用于治療失眠的處方藥，其能否意識到思諾思作為國家二類精神藥品的管制屬性，存在疑問。從實踐來看，很少有人了解此類藥品的法律性質，多數人僅視為普通處方藥。

其次，從出售藥品的動機角度，馬某之所以出售該藥品，是因為病情穩定后處置剩余藥品，是對個人物品的處置，而非主動牟利或參與毒品交易。相比于職業藥販子長期倒賣藥品牟利，馬某的行為缺乏持續性，主觀惡性明顯較低。

最后，關于買家董某自稱“有癮”能否證明馬某明知其系吸毒人員，存在重大疑問。從日常生活經驗來看，普通人長期服用安眠藥完全可能產生生理依賴，這種依賴與毒品成癮存在本質區別，不能簡單等同。

所以，基于以上分析，我認為馬某極有可能沒有販賣毒品的主觀故意。

退一步來說，即使法院最終認定馬某具有販賣毒品的主觀故意，但從主觀惡性、毒品數量、危害結果等角度考慮，也應當認定其行為符合《刑法》第三十七條情節輕微不需要判處刑罰的情形。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。

關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優質的信息分享平臺,構建中國律師網上家園!同時為中國律師創建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內先進的法律自媒體平臺，通過律師發布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優勢：流量高、精準性強、創意性強、互補性強、操作性強。我們為不同的的案件類型提供多種平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準的潛在客戶面前呈現。

模式二：地區分站+總站推薦

獨立地區分站，由總部提供全方位技術支持，自主運營。

法律讀庫專業的技術支持團隊。服務應用戶需求而生，根據當事人需要，全力塑造律師在某一領域方面的專業形象，采用全新的手法與包裝，一個地區僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區法律服務。并通過細化流量分配，聯合本地律師，實現變現！

模式三：戰略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務產業，讓傳統服務更便捷。

通過創新法律服務方式與方法，打造線上線下共通的服務平臺，為人民群眾提供優質、高效、便捷的公共法律服務，打通公共法律服務的傳統壁壘。實現法律產業化聚集平臺。