冀廷梅案辯護(hù)律師澄清2000萬(wàn)律師費(fèi)傳聞，畢祺祺律師稱被倒查15年

7月10日，為母辯護(hù)的法官畢祺祺，突然被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑事拘留，罪名是涉嫌洗錢罪，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

畢祺祺是南陽(yáng)市鎮(zhèn)平縣人民法院的一名90后法官，今年3月，他以一篇《我能否為母辯護(hù)，請(qǐng)法院給個(gè)說(shuō)法》震動(dòng)司法界。

畢祺祺的母親冀廷梅是一起組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪案件的被告人之一。90后的法官脫下法袍，走上辯護(hù)席，為母辯護(hù)。3月31日，南陽(yáng)市淅川縣人民法院同意了畢祺祺作為冀某梅的辯護(hù)人行使閱卷權(quán)。

然而，畢祺祺的母親冀廷梅涉黑案開庭在即，南陽(yáng)當(dāng)?shù)刈チ水呾黛鬟@位特殊身份的辯護(hù)人，引起法律圈的廣泛關(guān)注。由于畢祺祺所涉的罪名為洗錢罪，而當(dāng)?shù)毓驳恼{(diào)查也直指律師費(fèi)問(wèn)題。

這幾天，各種傳言不斷，網(wǎng)上出現(xiàn)大量關(guān)于辯護(hù)律師“收取2000萬(wàn)元天價(jià)律師費(fèi)”、“和當(dāng)事人簽有 2000萬(wàn)元對(duì)賭協(xié)議”等傳言。

今天（7月15日），署名冀廷梅案部分辯護(hù)律師發(fā)表關(guān)于“2000萬(wàn)天價(jià)律師費(fèi)”等謠言的澄清聲明，稱“收取2000萬(wàn)元天價(jià)律師費(fèi)”等傳言不實(shí)。

該聲明提到，冀廷梅等人涉黑一案中，近半數(shù)被告人為冀廷梅、冀喜全等人親屬。其中多數(shù)被告人委托了來(lái)自于北京、上海、山東、海南、河南鄭州等地的外地律師作為其辯護(hù)人。經(jīng)核實(shí)，30余名外地辯護(hù)律師的委托辯護(hù)費(fèi)用均系由律師事務(wù)所對(duì)公賬戶收取。考慮到家屬實(shí)際經(jīng)濟(jì)困難（如畢祺祺作為法官的工資卡自冀廷梅案案發(fā)已被凍結(jié)數(shù)年），本案律師人均收取辯護(hù)費(fèi)用低于10萬(wàn)元，且其中多位律師所收取費(fèi)用涵蓋偵查、審查起訴、審判三個(gè)委托階段。更是有多位知名律師以遠(yuǎn)低于正常收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)事人提供辯護(hù)。同時(shí)，上述辯護(hù)律師中無(wú)任何人員與家屬通過(guò)書面或口頭方式達(dá)成“2000萬(wàn)元對(duì)賭協(xié)議”或任何其他內(nèi)容的“對(duì)賭”、風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議。

畢祺祺的委托律師王興公開發(fā)聲稱，這些參與冀廷梅案辯護(hù)的年輕律師們，完全是不計(jì)代價(jià)、不計(jì)得失、不顧安危地在投入辯。相較于他們兩三年間對(duì)此案投入的大量時(shí)間和精力，所收取的費(fèi)用實(shí)在不多。

王興說(shuō)：幾乎我們辦理的每一個(gè)重大案件都會(huì)有律師費(fèi)的謠言或者傳說(shuō)。律師沒(méi)有一分國(guó)家撥款，辦案提供服務(wù)收取費(fèi)用天經(jīng)地義無(wú)可厚非。可是，就是有那些辦案人員，甚至越來(lái)越多的辦案人員對(duì)辯護(hù)律師收費(fèi)感興趣，總想整出個(gè)“釜底抽薪”、“斷其糧草”的效果。但這種盤外招幾乎總是失敗的，律師收多少律師費(fèi)都不影響你案件定罪證據(jù)的缺陷，錯(cuò)案仍是錯(cuò)案。在冀案里，這招更不管用。他們可能不明白，律師是要收費(fèi)掙錢，但除了錢，律師還有其他在乎的東西。那種“抓了委托人，辯護(hù)律師就會(huì)扔掉案子不管了”的荒唐說(shuō)辭趁早收起來(lái)吧。

另外，王興還透露，辦案人員還跟畢祺祺提到了我十五年前在南陽(yáng)辦案的情況，說(shuō)明他們做了功課。“南陽(yáng)楊金德涉黑案，我辦的第一個(gè)涉黑案，一共收了兩萬(wàn)塊錢，大夏天里最熱的時(shí)候坐著破塑料凳子開了十幾天庭。就像現(xiàn)在這群年輕人一樣的投入。”

目前，關(guān)于法官為母辯護(hù)的輿論持續(xù)發(fā)酵。今天，網(wǎng)上流傳一篇名為《嫖“娼”被拘五日洗錢210萬(wàn)元 “法官救母”全網(wǎng)模范跌下神壇》的文章，稱“獨(dú)家披露”冀廷梅的辯護(hù)人/兒子畢祺祺“嫖娼同性”及“指使他人侵吞托管市場(chǎng)的210萬(wàn)元”等信息。該文章發(fā)表在法搜網(wǎng)上，運(yùn)營(yíng)主體北京京諫法律咨詢有限公司，實(shí)控人王甘霖。

對(duì)此，辯護(hù)律師聲明稱：關(guān)于正在偵辦中的刑事案件信息及行政案件信息，我們不知該自媒體人王甘霖系從何處得知。“根據(jù)“防止干預(yù)司法的三個(gè)規(guī)定”、《行政處罰法》、《治安管理處罰法》等明文規(guī)定，嚴(yán)禁司法人員泄露司法機(jī)關(guān)辦案工作秘密或者其他依法依規(guī)不得泄露的情況，嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)泄露、公開在辦理行政案件時(shí)獲取的個(gè)人隱私信息。王甘霖?zé)o權(quán)、也不應(yīng)當(dāng)從任何辦案人員處獲知上述信息。”

今年4月9日，淅川縣法院已對(duì)冀廷梅案的分案進(jìn)行了審理，手持辯護(hù)手續(xù)的畢祺祺被法警擋在了法庭門外。庭審現(xiàn)場(chǎng)，上演了中國(guó)司法罕見的荒誕一幕：辯護(hù)律師麥克風(fēng)被遠(yuǎn)程切斷，律師團(tuán)被迫自購(gòu)音響爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。

冀廷梅案分案的審理于4月底結(jié)束庭審，主案開庭在即。冀廷梅案的辯方與控方在案件程序上的博弈呈現(xiàn)白熱化，而現(xiàn)任法官辯護(hù)人畢祺祺卻突遭刑拘，為母辯護(hù)的希望不僅落空，自己也“身陷囹圄”，又委托了辯護(hù)律師，成為社會(huì)罕見一幕。

附辯護(hù)律師的聲明