女皇帝絕響：武則天改朝換代的終極賭局，為何千年無人敢復制？

武則天是中國歷史上唯一正牌的女皇帝，是被人承認的女皇帝，是獨一無二的，這是諸多原因綜合在一起的結果。

武則天之后，沒能再出現一個女皇帝，同樣是諸多原因作用的結果，中國歷史可能是全世界最善于總結經驗教訓的，但凡前朝犯的錯誤，在后一個朝代基本上不會出現。

一、歷史的規律。

三皇五帝之前，是母系氏族社會，部落首領是女性，當時的人只知其母，不知道其父，子女也是隨母姓，上古八大姓中6個姓是女字旁，不是沒有原因的。

從三皇五帝開始一直到清朝，都是父系社會，子女開始隨父親姓，父親成為部落首領及家族族長，甚至整個社會的最高統治者。

女性的地位開始下降，女性地位是隨著時間的發展而下降，也就是說中國歷史越往前，女性地位越高，越往后（以清朝為界），女性地位越低，清朝是封建社會中女性地位最低的朝代。

武則天

為什么會這樣？

因為儒家思想，儒家起源于春秋戰國，光大于漢朝，到宋朝時期達到了巔峰，漢武帝獨尊儒術，確定了儒家的治國思想。

儒家講三從四德，講三綱五常。

所謂的三從，是指未嫁從父，既嫁從夫，夫死從子，四德是指婦德、婦顏、婦容、婦功。

三從四德實際上剝奪了女性的獨立地位，女性不能作為獨立的個體存在，一定在依附父親、丈夫、兒子才能生存。

三綱五常中有夫為妻綱，指丈夫應當作為妻子的表率，承擔家庭主導責任，同時強調夫妻關系的道德約束，實際上就是妻子應該絕對服從于丈夫，還是剝奪了妻子的獨立人格。

夫為妻綱

漢朝與唐朝是中國大一統朝代中最開放的兩個朝代，漢朝與唐朝的女子不僅穿著大方，而且可以隨意離婚后再嫁，沒有太大的約束。

漢武帝的母親在嫁給漢景帝劉啟時，已經結婚了，還有孩子，一點也不影響她成為太子妃，乃至成為后來的皇后。

西漢丞相陳平的妻子是嫁給陳平之前，已經結過五次婚，而且前夫都是離奇去世，被認為是克夫，然而她仍然可以結第六次婚，毫不影響。

到了唐朝，李世民發動玄武門政變，殺了太子李建成和齊王李元吉，又搶了李元吉的王妃作為自己的妃子，這是搶了親弟妹啊。

唐太宗的兒子李治，娶了唐太宗的才人武則天為妃子，還把武則天提拔為皇后，跟繼婚制一樣，娶了沒有血緣關系的小媽。

唐朝是中國最開放的封建朝代

唐玄宗李隆基搶了兒媳婦楊貴妃作為自己的妃子，唐玄宗做得光明正大，沒有一點羞愧之心，仿佛這事很正常一樣，這就是唐朝開明的風氣，有點胡人習俗的感覺。

正因為如此，唐朝才是風氣最為開化的朝代，沒有那些約束女性的三綱五常、三從四德，女性的地位較高，也沒有太多的束縛，據統計，唐朝公主中近30%都有改嫁，而且婚姻中經常出軌。

到了宋朝和明朝，風氣開始趨于保守，程朱理學束縛了女性，什么貞節牌坊、三綱五常、三從四德都來了，女性再嫁變得越來越難，整個社會甚至鼓勵女性獨守貞節牌坊。

這是社會風氣，難免影響到方方面面，武則天能在唐朝當上皇帝，除了開放風氣，較高的女性地位之外，與她的權謀手段、壽命和運氣是分不開的。

武則天利用權謀手段成為唐高宗的皇后，利用聰明才智與高宗一起執政，并稱二圣，唐高宗只知道在權力上防范外戚與權臣，根本不可能想到女性還能稱帝，在那個時代，根本沒有人能想過女性稱帝，高宗因病身份不好，去世后武則天開始臨朝稱制。

武則天既有能力，運氣又好

本以為武則天就像呂雉那樣掌權一段時間，去世就結束了，誰也沒有想到武則天居然當上皇帝了，一方面是他的兒子不爭氣，軟弱無能，另一方面武則天的權謀手段很可，大肆打壓李唐宗室，最終利用輿論造勢，成功當上皇帝。

自從武則天當上皇帝之后，開了很壞的頭，原來權力斗爭只在男性之間，現在女性也參與進來，唐朝的太平公主、安樂公主以及韋后都有當皇帝的企圖，可惜他們沒有像武則天一樣的能力。

武則天的成功是天時（唐朝開放的社會環境）、地利（李唐宗室內部矛盾）、人和（個人能力與長壽）共同作用的結果，她是獨一無二，趕上了好時機，又有能力，運氣又好。

到宋朝之后，太后干政更是被嚴厲禁止，宋朝太后有垂簾聽政的，但沒有專權的，因為文官集團特別敏感，極力反對，宋朝時期已經沒有士家大族，皇后多出身貧寒，宋朝又嚴禁外戚干政，皇后在外朝沒有親信，形不成專權。

也可以這么理解，宋朝吸取了唐朝太后專權，女主稱帝的經驗教訓，設計出一套避免太后專權的制度，太后想稱帝，專權是基礎，太后都不能專權，也就不能稱帝了。

后世朝代禁止太后干政

宋朝太后不能專權，明朝和清朝自然更加不行，中國歷史是越往后，政權結構越穩定，權臣出現的幾率越小，畢竟那么多前朝的經驗擺在這里。

二、女主稱帝無法解決繼承人問題。

女性稱帝無法解決繼承人問題，這個問題武則天也遇到過，在她去世之后，是立兒子為繼承人還是立侄子為繼承人？

武則天最終選擇的是兒子，因為兒子比侄子更親。

前面講過，中國歷史自從三皇五帝時期開始，就進入了父系社會，父親的地位遠高于母親，子女都是隨父姓，武則天的子女都是姓李，雖然武則天建立的政權是武周，但她還是把位置傳給兒子。

傳給兒子之后，又回到了父系社會，父子相傳，女主建立的政權又變成了父系社會。

如果傳給女兒，那關系越傳越遠，況且女兒都是嫁出去的，夫家的姓都不同，皇位沒法繼承，變得相當混亂。

這個繼承人問題別說武則天解決不了，換了任何人來都解決不了，這是歷史發展的潮流，誰也不可能逆潮流而存在，但這個問題不解決，女性稱帝最多就是二世而亡，那這樣的稱帝有什么意義？又不能傳承，還不如不要稱帝，直接專權呢？

女人當皇帝無法解決繼承人問題

武則天之后同樣也有太后專權，但沒有太后稱帝，哪怕是執掌權力很久的太后也不能稱帝，沒有支持太后稱帝的環境和土壤存在，所有的大臣都會極力反對，大臣們可全是男性，幾乎沒有女性，他們受到儒家思想教育，不可能容忍女主稱帝。

宋朝太后劉娥與武則天有些類似，都是皇帝丈夫多病，女主掌權，劉娥曾問大臣“武后是什么樣的女主？”，大臣回答：唐朝的罪人，差一點就斷送了大唐江山。

劉娥是最接近武則天的太后，同有野心，同有能力，一度有人蠱惑劉娥稱帝，因大臣激烈反對，未能成行，劉娥想穿皇帝的衣服祭祀，都被大臣反對，雖然劉娥仍然強行穿了帝王服裝，但依然無法稱帝，反對聲音太強大，宋朝的政治環境跟唐朝完全不一樣了，絕對不可能容忍女主稱帝。

劉娥都稱不了帝，其她人就更不行了，哪怕是執掌清朝數十年軍政大權的慈禧也不行，政治環境不允許了。