罪犯的知心姐姐？為犯罪開脫，為枉法開路

當各行各業都成了女權仙女們性別站隊為主的狂歡，連司法判決都淪為了女性性別特權的表演舞臺，我們也就會親眼見證，顛倒加害者受害者，將有法不依知法枉法，作為暖心案例宣傳的時代。

看廣鐵法院的這則推文，她們是真以為這是挽救迷途少女的溫情故事，而無視了其殺人未遂的事實。

首先，故意傷害這個罪名定性就有問題，提前準備好刀，刀刀對準的是要害部位，這叫情緒失控？就叫要死男朋友的命啊，最后把男友捅成輕傷一級，大家可以查查輕傷一級的標準，要知道當年唐山燒烤店打人案，打得讓人這么恐懼，也才輕傷二級。

女方明顯屬于有預謀作案，但是判決卻只有6個月，緩刑一年，相當于不用坐牢。可根據公布的情節顯示，女子既沒有取得諒解，也沒有自首，只是因為初犯，剛滿18歲，還有所謂的認罪態度好，就如此輕判實在讓人詫異。

這種行為和傷害，法律是有明確的條款和界定的，不懂法的人都能看出來，但法院卻以剛成年情緒失控為由，將持刀預謀的行為降格為故意傷害罪，主動規避故意殺人罪的判決，這件事性別一換對比可太明顯了。

同樣的早有預謀，同樣的傷害，只因性別不同，罪名和結果卻大不一樣。另外我感覺兩個案子男方都挺無奈，第二個不說了，就第一個男的都要離婚不想糾纏了，法院和女的還想要敲骨吸髓（性別互換就是婚姻壓迫離婚難上頭條了），最后男人發瘋了立馬就用最嚴苛的法律標準給他定罪。

這邊受害男方還沒出院，女方就已經出獄回家，更荒誕的是，司法系統的選擇性失明，女加害者在緩刑期間依然對治療中的受害者實施言語威脅，尾隨騷擾，這明顯已觸犯社區矯正法第25條禁止令，理應嚴肅處理才對。

這時候法官居然充當起了“知心姐姐”，不僅沒有處理，反而將心理干預資源優先供給加害者。受害者多次提交了醫療證明，騷擾記錄被刻意忽視，受害者的真實傷痛，反倒淪為判決書的注角。

這讓我不禁在想，如果是男人這樣會怎樣？其實不用懷疑，哪怕男人沒有預謀殺人的前科，哪怕男人不是在緩刑期間，敢言語威脅也會被處理，以下就有明顯的案例。

事件起因就是妻子出軌，男人氣不過說了一句我要殺了你，就因為這句話把丈夫給抓了，定了個故意殺人預備判了一年半的實行。這就很搞笑了，廣鐵案那女殺人犯真的下殺手，硬是從故意殺人變成故意傷害，而那男的啥也沒做只因為氣頭上一句話就成了殺人預備，判得還更重。

就更別說廣鐵案的女加害者在緩刑期間，依然還在尾隨和言語威脅，這樣都沒事，反而得到了“知心姐姐”的開導，換成上面案例被戴了綠帽子的男性，僅僅一句言語威脅就進去一年半，你能說這法律不荒唐嗎？

為了給女方脫罪，司法機關不僅罪名定性的錯誤，緩刑適用的錯誤外，還用了一堆令人匪夷所思的詞匯，組合起來讓人毛骨悚然：《剛滿18》《提前買刀》《情緒失控不是故意》《捅大動脈輕傷一級》《緩刑1年》《刑期6個月》《緩刑后繼續騷擾》《開導罪犯》《女法官》。

緩刑期間依然威脅騷擾受害者，你管這叫真心悔改，你管這叫態度誠懇？而且還開創歷史，從已滿十八歲和未滿十八歲之中，創造出來了一個剛滿十八歲，法律有剛滿十八歲的概念嗎？只有成年和未成年啊。

殺人犯包裝成迷途少女，這就是女性力量，知法枉法包裝成知心姐姐，這就是女法官的“溫情”。也難怪現在有很多律師說，見識了一系列的法院和相關普法宣傳的騷操作后，直接感覺自己的刑法都白學了，不僅群眾感到匪夷所思，連他們都感覺自己的認知被顛覆了。

本來法律法條就已經相當保護女性，可現在就不是法律法條的問題，而是司法機關相關人員在此基礎上，還不斷的不惜知法枉法來不斷的給女性開后門，這很要命！

原本法律條文之間很多時候都相互打架，法律的解讀和適用也不明確，給了司法機關很大的操作空間，法制的背后多是人治。如果這種情況下，相關司法人員自己還不守法，以及合理的用法，手上有著權力就為所欲為，那法律真就形同虛設了。

明明群眾都能看出的法律問題，在廣鐵法院的她們還膽邀功式的拿出來宣傳，可見她們已經明顯的脫離了法律，更脫離了群眾。如果普法沒有給大眾帶來對法律公正的敬畏，反而感受到它的隨意糊弄和雙標荒唐，這就危險了。

不能普法的自己對法律都沒有了敬畏之心，卻希望群眾有，那樣的話真正應該被糾正的不是大眾，而是法律人。