皇太極與多爾袞誰更適合當皇帝？誰不像父親努爾哈赤，誰就更適合

對于這二人而言，誰更像清太祖努爾哈赤誰就更弱，誰不像清太祖努爾哈赤誰就更強。

清朝的發家史是兩代三人打天下，分別是清太祖努爾哈赤、清太宗皇太極、攝政王多爾袞，最終在1644年完成入關壯舉，從割據政權過渡成為全國性政權，接替明朝成為下一個朝代。

清太祖努爾哈赤說是開國皇帝，實際上只能說是奠基之主，因為他建立的后金不只連關外沒有統一，更是構建的八家分權制度，連中央集權都不是，這樣的權力構造很容易出問題，只不過因為他是八旗創建人，擁有絕對的支配權，所以他在位時才沒有出問題。

到了晚年努爾哈赤因為寧遠之戰失敗而郁郁而終，這場失敗使得明朝順利構筑關寧錦防線，并且又聯合蒙古高原的林丹汗和李氏朝鮮在軍事和經濟上聯合封鎖本就不能自給自足的后金，等到皇太極繼任大汗之位時，后金已經是一個爛攤子，距離崩潰和滅亡已經不遠矣，連最堅定的蒙古部落盟友都覺得后金要完了，不只是不再配合后金，還截殺后金使者。

同時努爾哈赤還有一個致命缺陷，簡單來說就是他這個人單一政策太明顯，在位時期只重視滿蒙貴族聯盟，對于漢人勢力根本不重視，甚至整體是打壓和敵視的態度，像堪稱清朝開國第一文臣的范文程，當時努爾哈赤只是優待他，并沒有重用他，沒有發揮出他的才能，可以說這是努爾哈赤，也是后金的致命短板。

像這種情況，如果明朝滅亡于努爾哈赤時代，努爾哈赤即使可以揮師入關，那以他的作風，只會激起明朝的各路勢力一致針對，最多只能占據北方半壁江山，甚至更可能灰溜溜的逃回關外。

還好皇太極不是一般人，對內他是大刀闊斧的進行改變，將大貝勒代善、二貝勒阿敏、三貝勒莽古爾泰這種實權派旗主挨個收拾，將八家分權改為一家集權，也就是將后金給改變成為中央集權式國家。

對外皇太極這個猛人不只是將不聽話的蒙古部落收拾，更是嚇得林丹汗不敢與他一戰，是一直往西一避再避，最后病死于去西藏路上，然后漠南蒙古就都降了后金，連元朝的傳國玉璽都被林丹汗之子奉給皇太極。

對于李氏朝鮮，皇太極先后發動兩次戰爭，將其先是變為兄弟之國，再是取代明朝宗主國的地位，使其成為大清的藩屬國也就是小弟。

在東征西討之下，皇太極最終統一關外，君臨東北，1642年更是在松錦大戰中取得大勝，將關寧錦防線擊垮，明朝的九邊精銳損失殆盡，在關外只剩下孤城寧遠，奠定了清軍入關的基礎。

更重要的是皇太極在1636年正式稱帝和改國號時，他已經構建出小中國輪廓，內部有滿洲八旗，有漠南蒙古諸部，有以三順王為代表的漢人勢力，是三方勢力共尊大清皇帝。而且他還模仿明制建立優越的統治組織，奠定了清朝入關以后快速征服遼闊土地時，可以迅速進行統治，可以將其迅速轉化為有效力量。

同時諸如模仿明朝內閣建立了內三院，也是以此給予了漢人勢力一定的實權，是將范文程等漢文臣置于內三院機構中重用起來，以此為智囊團，遇有大事總是咨詢范文程的意見，并且提出了滿漢一體政策，使得漢人勢力得到安撫，真正的開始收服漢人勢力之心，等于是籠絡了滿、蒙、漢三方勢力，徹底彌補了努爾哈赤的短板。

就當皇帝來說，努爾哈赤遠不如兒子皇太極，根本沒有長遠的目光，或者說他一開始就沒有吞并天下之心，只想割據一方，因此有些“隨心所欲”，而皇太極到底是不一樣，他雖然一開始同樣沒有取代明朝之心，但他清楚，想要統治長久，就要平衡好各方勢力，不能厚此薄彼太明顯，只有這樣政權才能維持下去，才可以有下一步可言，不然政權都要滅亡了，再單方面優待又有什么用呢，很明顯皇太極最后成功做到了這一點。

可以說清太宗皇太極就是大清真正的開國皇帝，只不過他運氣太差，猝死于明朝滅亡前夕，沒有使得大清帝國這個割據政權成為全國性政權的清朝。

攝政王多爾袞則可以說是實際上的大一統王朝之清朝的開國皇帝，因為順治帝是清朝成為全國性政權以后的第一位皇帝，所以死后對標元朝開國皇帝元世祖忽必烈上廟號世祖，而順治帝在位時期百分之九十五的功勞都是多爾袞的，因此多爾袞可以說是清朝實際上的開國皇帝，正因為他功勞太大，所以死后順治帝追封他為成宗義皇帝，不過不久多爾袞被清算，被定為反賊，被追奪一切封典，自然沒有了皇帝待遇。

看似多爾袞功勞很大，是一位雄主，但他其實更像父親努爾哈赤，更重視滿蒙貴族聯盟，忽視滿漢關系，只不過多爾袞更全面一些，更聰明一些，可以視為努爾哈赤的進化版，他攝政實際掌權期間，清朝入關成為全國性政權，面對遼闊的關內疆域和更加復雜的人口構成，多爾袞肯定不能采取父親努爾哈赤那樣的單一政策，他只能延續哥哥皇太極的政策，是大力籠絡前明官紳階級，不過漢人勢力只是獲得了形式上的平等，并不掌握實權，以大學士來說，雖然滿漢各半，但滿大學士為一品，漢大學士僅有五品。

六部尚書雖然采取復職制度，有一滿尚書必有一漢尚書，但實權都在滿尚書之手，漢尚書并沒有實權，只有辦事的職責。

再簡單來說，多爾袞的執政理念也可以說是努爾哈赤單一政策的圓滑版，看似全面，實則本質是一樣的，正因為他并沒有給予漢人勢力真正的實權，沒有將其安撫好，更是在1645年豫親王多鐸攻破南明弘光政權以后，這位時年33歲的攝政王便是志得意滿，認為天下唾手可得，因此采取了大家熟知的激進政策，要強行改變關內的習俗，引發了嚴重后果。

結果不只是使得沒有分到實際權力的漢人勢力不滿，更是使其從上到下的都是反感，使得民心偏向于“明知內斗要亡國，亡國也要內斗”的南明，使得全國局勢出現反復，出現了大規模的反清運動，像前明降將金聲恒和李成棟先后在南方反正，北方則是有著大同姜瓖反正，一度威脅到京城，甚至等到順治帝親政以后，西南李定國兩蹶名王，天下震動，東南鄭成功北伐兵圍南京，都是多爾袞惡政遺留的后遺癥，使得清朝統一天下的阻力大大增加，減緩了清朝統一天下的進程。

雖然多爾袞的激進政策是在執行清太祖努爾哈赤和清太宗皇太極時代的既定政策，似乎無可指摘，但執行的時機和方式大錯特錯。

首先只是攻破弘光政權以后便急匆匆的強迫施行，結果造成嚴重后果，這個時機選的就很不對，如果趁著阻力小的時候一鼓作氣平定整個南方，等到天下大局已定再執行激進政策，那肯定也不至于釀成那么激烈的反對。

而且也可以采取柔和方式，那便是不強迫，但是想步入仕途和想減免賦稅，就要改變自身習俗，以權力分配和經濟利益來換取對方妥協，那樣肯定效果更好，也就沒有那么多反對了，不至于本來形勢大好，卻陷入苦戰之中，以至于1650年他突然死去之時，清廷還沒有平定南明最后一個政權之永歷政權。

雖然之后的順治帝不及父親皇太極，也不及叔叔多爾袞，但他最終采取“以漢制漢”擊潰了永歷政權，并且提高漢官地位，進行真正的滿漢一體，是將多爾袞留下的爛攤子給快速收拾了，這也是一種本事，如果換成平庸的皇帝，真可能丟失南方半壁江山，那多爾袞的評價肯定會下跌一個臺階，只能說他運氣好，留下爛攤子還有人收拾，沒有使得他的一時激進釀成更大的危害。

如果換成皇太極，以他在位17年的作風來看，他肯定不會像多爾袞那般不重視滿漢關系，并且那般采取激進政策，肯定會選擇好時機，并且采取柔和有效的方式，相比之下多爾袞差他遠矣。

最后綜合來看，皇太極這個大清實際的開國皇帝，還是比多爾袞這個清朝實際的開國皇帝要更強，是更適合當皇帝，他文武雙全，如同唐太宗李世民一般，看似是創二代，實則很多方面是干著創一代的活。

真論起來，清朝的皇帝之中，清太宗皇太極不說最強也是差不多，往前清太祖努爾哈赤雖然有奠基之功，但明顯不如他，也就是比他輩分大，往后來說，后世皇帝不過是守成之君，就以其中的佼佼者康熙帝來說，他也是不如皇太極。

諸如早年著急削藩，逼反了吳三桂，還好吳三桂在攻至長江時，因為年老遲鈍和兒子吳應熊還在京城，是猶豫了一段時間，錯過了一鼓作氣渡江打到京城的最好時機，這是康熙帝的幸運和清朝的幸運。

到了晚年康熙帝不只是釀成九子奪嫡，更是因為寬仁之治，使得帝國腐敗蔓延，不是兒子雍正帝替他收拾爛攤子，大概率就沒有什么康乾盛世，清朝在康熙帝之后就要走下坡路。

皇太極則是不一樣了，他這個人沒什么明顯短板，唯一問題就是死的太早，如果活到入關，那么努爾哈赤是太祖，他就是高祖，在清朝就是至高無上的開業之主。

他倒霉就倒霉在倒在了入關前夕，因此沒有進行過全國性統治，也沒有展現出自己對于全國的統籌能力，是錯過了證明自己的最佳機會，不像孫子康熙帝那般，是在全國棋盤上發揮，雖然面對的局勢嚴峻，但起碼前面有三代人打天下，清朝更是全國性政權，他的本錢很足，局勢雖爛但牌也好，而皇太極則是“先天不足”，雖然局勢惡劣打出了一手好牌，但沒有等到關鍵的鯉魚躍龍門那一局，沒有完成關鍵一躍，因此評價并不高，被嚴重低估，這是他的悲催所在。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～