男子當(dāng)眾猥褻脫口秀女演員被拘，就這點(diǎn)事還能觀點(diǎn)不一吵起來？

作者：任而

最近有個(gè)一男子在脫口秀劇場(chǎng)猥褻女演員被拘的新聞，本來是個(gè)再清楚不過的治安案件，結(jié)果網(wǎng)上居然還能吵起來。有人搬出“脫口秀是冒犯的藝術(shù)”來辯解，說女演員表演中有挑逗互動(dòng)，才導(dǎo)致觀眾“無意識(shí)”越界。這種邏輯，和“女性穿得少活該被騷擾”有什么區(qū)別？

猥褻就是猥褻，別拿“藝術(shù)”當(dāng)遮羞布！

首先，法律已經(jīng)定性了，這男的被拘10天，依據(jù)是《治安管理處罰法》第44條“公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻他人”。這說明什么？說明他的行為違法，沒得洗?？善腥擞渤丁懊摽谛闶敲胺傅乃囆g(shù)”，暗示女演員的表演風(fēng)格“誘導(dǎo)”了這種行為。

但“冒犯的藝術(shù)”指的是語言調(diào)侃、諷刺社會(huì)現(xiàn)象，絕不是肢體侵犯！脫口秀演員在臺(tái)上講段子，哪怕帶點(diǎn)擦邊球，那也是表演的一部分，觀眾樂呵一下就完了。誰規(guī)定聽個(gè)黃段子就能上手摸人了？照這邏輯，看警匪片是不是還能出門搶J？看武俠片是不是能隨便砍人？

“受害者有罪論”早該滾d了!

這種“她表演挑逗，所以活該被摸”的論調(diào)，本質(zhì)就是“受害者有罪論”。穿什么衣服、演什么內(nèi)容，都不是被侵犯的理由。女性（或男性）在公共場(chǎng)合的安全權(quán)是絕對(duì)的，不該因?yàn)槁殬I(yè)、穿著、言行打折扣。

有人可能說：“脫口秀演員互動(dòng)多，容易讓人誤會(huì)?！钡`會(huì)不等于行動(dòng)！成年人該有基本的分寸感，知道什么能做什么不能做。如果看個(gè)表演就控制不住手，那不是誤會(huì)，是缺乏教養(yǎng)和法治意識(shí)。

為什么總有人替施害者找借口？

每次類似事件發(fā)生，總有人急著給施害者找理由,以和事佬的姿態(tài)站在道德高度上自以為是地大放厥詞：“喝多了”“一時(shí)沖動(dòng)”“對(duì)方也有責(zé)任”……這種思維背后，是為了彰顯自己的“與眾不同”，自以為看到了“別人看不到的”，想到了“別人想不到的”，但其實(shí)更是對(duì)侵犯行為的縱容，是讓更多人看到自己觀點(diǎn)的荒謬。

社會(huì)總愛教育女性“保護(hù)好自己”，卻很少教育男性“管好自己”。脫口秀的“冒犯”是虛擬的、語言的，而猥褻是實(shí)打?qū)嵉纳眢w侵犯。把兩者混為一談，要么是蠢，要么是壞。真正的“冒犯的藝術(shù)”應(yīng)該挑戰(zhàn)權(quán)力、諷刺不公，而不是成為騷擾的借口。

怎么避免這種事再發(fā)生？

對(duì)劇場(chǎng)：加強(qiáng)安保，尤其是前排觀眾區(qū)，安排工作人員巡視。明確告知觀眾行為規(guī)范，比如“禁止肢體接觸演員”。設(shè)置舉報(bào)機(jī)制，鼓勵(lì)觀眾及時(shí)制止不當(dāng)行為。

對(duì)社會(huì)：法律執(zhí)行要更嚴(yán)格，猥褻就該嚴(yán)懲，形成威懾。普及性別平等教育，打破“受害者有罪”的偏見。媒體別帶節(jié)奏，少炒作“擦邊球表演”，多強(qiáng)調(diào)“尊重邊界”。

對(duì)觀眾：分清表演和現(xiàn)實(shí)，再嗨的互動(dòng)也不是越界的理由。遇到騷擾別沉默，拍照錄像留證，立刻報(bào)警。

脫口秀是讓人笑的，不是讓人渣下手的。一個(gè)正常社會(huì)，應(yīng)該保護(hù)表演者的安全，而不是要求他們?yōu)榱髅バ袨橘I單。法律的紅線，誰碰誰完蛋。