山西“訂婚強奸案”，最不可思議的一個細(xì)節(jié)

文｜西坡

底線之上，可以爭論。底線之下，只做篩選。

關(guān)于這個“訂婚強奸案”，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)爭論很久了。假如說很多問題從前由于信息不明，還有爭論的必要，那么自從公布之后，假如認(rèn)認(rèn)真真讀一遍，就會發(fā)現(xiàn)塵埃已經(jīng)落定了。

可以說，這個案子的內(nèi)核是簡單的。按照現(xiàn)行的法律框架，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，強奸是存在的，判決沒有問題。

為了這件事，我把幾個人禮送出了讀者群。不尊重女性是一方面，比如我只要看到誰轉(zhuǎn)發(fā)或者附和這樣的段子“花XX彩禮買回來的老婆”，雷達(dá)就會預(yù)警，先提示警告，繼續(xù)堅持就只能走好不送。另一方面，我發(fā)現(xiàn)有的人不尊重自己的頭腦和別人的時間，盲目轉(zhuǎn)發(fā)無腦信息就等同于把自己的腦子交給別人托管。

事實簡單，但是影響復(fù)雜。結(jié)果在案件進行過程中，外圍灌入了內(nèi)圈，雖然審判沒受到什么影響，但是被告一家受到了很大影響。

我讀“審判長答記者問”最明顯的感受就是，這人原本應(yīng)該可以不坐牢的，但是經(jīng)過自己和家人的努力，把自己牢牢地釘在了法治的公告欄上。

先疊個甲。我非常歡迎有效的反對觀點，如果你具備基本的法律常識，又認(rèn)真消化過現(xiàn)有材料，我非常歡迎前來切磋。但是被別人洗過腦，又想過來洗我腦的，一律拉黑。

在答記者問中，審判長先陳述了法院認(rèn)定席某某的行為構(gòu)成強奸罪的理由。把這一小節(jié)看完，就會知道事發(fā)現(xiàn)場絕不是網(wǎng)絡(luò)小作文說的那樣。這壓根就不可能是正經(jīng)人做的正經(jīng)事。也就是說，假如你是個正經(jīng)人，壓根就不會產(chǎn)生“假如那個是我”這種聯(lián)想。

“綜合全案證據(jù)，經(jīng)審理查明，被害人在與席某某談戀愛時，明確表示不接受婚前性行為。案發(fā)時，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕后不顧被害人反抗，將其衣服脫掉，強行與其發(fā)生性關(guān)系；其間，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推擋席某某，反抗過程中將榻榻米上的窗簾拉下。……”

所謂“沒有證據(jù)”，也都是道聽途說：

“席某某在偵查階段供述了與被害人發(fā)生性行為的具體細(xì)節(jié)，被害人也陳述了其被席某某強奸的詳細(xì)經(jīng)過，被害人母親的證言也證實事后被害人哭訴其被席某某強暴……”

“鑒定意見證實現(xiàn)場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；電梯監(jiān)控視頻證實案發(fā)后席某某往外拖拽被害人。”

這一部分我就簡單摘取這些，各個維度的證據(jù)交叉印證，說服力還是很強的。當(dāng)然，我們永遠(yuǎn)說服不了“我不聽我不聽”的人，我也不想費這個勁。

我想說的是，閱讀過程中，最讓我感到不可思議的一個情節(jié)。先看原文，瞪大眼睛，你沒有看錯：

記者：法院在二審期間主要做了哪些工作？是否曾經(jīng)考慮過要判處席某某緩刑？

審判長：本案社會關(guān)注度高，社會影響大，為進一步查明事實、審慎裁判，二審期間，合議庭圍繞席某某及其辯護人提出的三十余項申請逐項予以審查。鑒于本案有別于普通強奸案件，為切實化解社會矛盾、修復(fù)社會關(guān)系、釋放司法善意，二審法院多次與雙方溝通交流，釋法說理，做了大量工作；席某某也曾自書悔過書向被害人賠禮道歉。審理期間，法院按照法定程序延長審理期限，嚴(yán)格履行了審批手續(xù)。

《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險以及宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響四項條件的，可以適用緩刑。二審法院綜合考量席某某在偵查階段經(jīng)電話通知主動到案接受調(diào)查、二審期間曾有悔過表現(xiàn)，且犯罪情節(jié)較輕，曾考慮通過適用緩刑促進雙方當(dāng)事人盡早以較好的方式回歸社會生活。

到這里先停一下。二審法院認(rèn)真考慮過給席某某緩刑。從審判長的措辭來看，緩刑甚至可能是當(dāng)時的默認(rèn)優(yōu)先選項。

但是為什么最后沒有緩刑呢，繼續(xù)往下看。

審判長：依照法律規(guī)定，二審法院委托社區(qū)矯正機構(gòu)對席某某的社會危險性和對所居住社區(qū)的影響進行調(diào)查評估，席某某父母接受評估機構(gòu)調(diào)查時表示不同意對席某某判處緩刑，不接納、不配合監(jiān)管；社區(qū)矯正機構(gòu)認(rèn)為，席某某不認(rèn)罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解，不符合社區(qū)矯正要求。二審?fù)徶邢衬尘懿徽J(rèn)罪。綜上，席某某不符合適用緩刑的法定條件，二審法院最終裁定駁回上訴，維持原判。

這里列舉了席某某最終未能適用緩刑的幾個原因。排列順序可能也是有講究的。

第一項原因：席某某父母不同意對席某某判處緩刑，不接納、不配合監(jiān)管。

第二項原因：社區(qū)矯正機構(gòu)認(rèn)為，席某某不認(rèn)罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解，不符合社區(qū)矯正要求。

注意，這第二項原因很大程度是由第一項導(dǎo)致的。當(dāng)事人及其家庭都如此不配合，人家矯正機構(gòu)能怎么辦呢？

第三項原因：二審?fù)徶邢衬尘懿徽J(rèn)罪。

我看到這里，腦子里一萬個問號。但凡他們身邊有一個明白人，何至于走到這一步呢？這個牢，非坐不可嗎？

在這段敘述中，“未取得被害人及其家人的諒解”只占據(jù)很簡單的篇幅，很簡單啊，你都不認(rèn)罪，人家怎么諒解你？

根據(jù)我對咱們國情的理解，假如在二審過程中，這家人真的明白法院在干什么，各方各面在琢磨什么關(guān)心什么，他們應(yīng)該知道法院實際上是想幫他們。就坡下驢，讓干嘛就干嘛，事情很快就結(jié)了，在那個語境里，“被害人及其家人的諒解”大概率只是個流程罷了。緩刑是他們可以得到的最好結(jié)果了。當(dāng)然這些都是我解讀出來的潛臺詞，責(zé)任自負(fù)。

但這家人是怎么干的呢？審判長接下來又提供了一些信息：

“席某某的母親作為辯護人，多次擅自把涉及被害人個人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯了被害人隱私權(quán)，二審期間法院依法對其進行了訓(xùn)誡。與席某某家人主動爆料接受采訪、形成不對稱輿論所不同的是，被害人選擇相信法律，在案件審理過程中謝絕所有上門媒體的采訪，拒絕輿論炒作。”

母親親自給兒子辯護，親自把事情鬧大，親自拒絕對兒子判處緩刑。

結(jié)果大家已經(jīng)看到了。

從宣揚法治的結(jié)果來看，他們的這一系列不可思議的操作，幫助了我們這些愛憎分明的局外人士。假如真的判了緩刑，我們還得想辦法質(zhì)疑質(zhì)疑是不是量刑太輕了。現(xiàn)在好了。求仁得仁，板上釘釘。

那么從人性角度，該如何理解呢？可能一點都不復(fù)雜。下面是我的推測。

在這個案子引發(fā)輿論關(guān)注之后，尤其是網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地同情被告的聲音出現(xiàn)，這家人迷失了。“到處是支持我們的人，我們肯定贏。”既然贏，就要贏大的，緩刑怎么能接受？

他們卻從來想過，那么多叫好的人，有一個能替你坐牢么？

今天這篇文章，似乎寫得庸俗了一點。我只是覺得，人性在輿論中的幽微，真挺值得琢磨的。經(jīng)濟學(xué)上那個理性人假設(shè)，在很多時候都是不成立的。

“今天吵架了嗎？”歡迎加入西坡讀者群。一不收費，二不賣課，純聊天。關(guān)注“西坡原創(chuàng)”，后臺留言即可。