以案說(shuō)案,物業(yè)多大膽、房有多大產(chǎn)?!
導(dǎo)讀:
文章涉及物業(yè)亂象、建筑亂改建風(fēng)險(xiǎn)與爭(zhēng)議,圖片看不看、不影響理解,就可三分鐘讀完(聽(tīng)完),定有收獲和深思。
一、從三個(gè)案例說(shuō)起
1.隨意改建裝修,釀人間慘劇
沒(méi)啥好說(shuō)的,直接上圖,已經(jīng)劃重點(diǎn):商業(yè)書(shū)城,違規(guī)改造扶梯、違規(guī)裝修、破壞消防格局和消防設(shè)施、消防長(zhǎng)期缺少維護(hù)、超市雜物間靠近中庭樓梯等、其易燃物導(dǎo)致火災(zāi)加劇,最終導(dǎo)致16人死亡的慘劇。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
2.誰(shuí)給物業(yè)這豹子膽的?
沒(méi)有物業(yè)辦不到的,只有業(yè)主想不到的,物業(yè)能膽大到:不讓業(yè)主停車(chē),將地下室出租,讓人開(kāi)挖成泳池牟利的程度。
不得不服,物業(yè)利用小區(qū)資源創(chuàng)收的能力,嚴(yán)重超越其為小區(qū)業(yè)主服務(wù)的能力,這是啥原因呢?
![]()
![]()
![]()
這只能說(shuō)明現(xiàn)在的住宅物業(yè)真牛,好似住宅小區(qū)的天王了,沒(méi)人能管得了嗎?!
打業(yè)主臉沒(méi)關(guān)系,但可能,他們心中也沒(méi)有職能部門(mén)吧,要不能這樣肆無(wú)忌憚?!或許,冰凍三尺非一日之寒吧。
3.物業(yè)會(huì)不會(huì)都是:窮廟富方丈?
牛皮了,物業(yè)經(jīng)理個(gè)人也能,在小區(qū)搞錢(qián)500萬(wàn),關(guān)鍵還收入了個(gè)人的囊中。
大的物業(yè)公司、上市物業(yè)公司的高管們,年薪動(dòng)輒上百萬(wàn)不稀奇,上市物企每年分紅回報(bào)股東,幾個(gè)億都算零頭。物業(yè)費(fèi)沒(méi)有變成為業(yè)主服務(wù)的成本,變成了他們的紅利,很好非常好,大量鼓勵(lì)物企上市,難道就為了這?
![]()
但是物業(yè)公司,卻都叫苦叫窮,說(shuō)虧本賺吆喝;物業(yè)底層員工工資微薄,很多沒(méi)社保,一年工資沒(méi)有上市物業(yè)老總一周薪水多。住宅物業(yè)虧了,還不愿意走,甚至解聘了,還依然繼續(xù)干,真是活雷鋒,這樣的奇葩現(xiàn)象,大家說(shuō)說(shuō)看,到底問(wèn)題出在哪里?住建的同志,更應(yīng)該好好想一想:如何辦?
個(gè)別業(yè)主說(shuō):小區(qū)最好不要業(yè)委會(huì),看看這個(gè)幾個(gè)案例,你還會(huì)這樣覺(jué)得嗎?就算遇到業(yè)偽會(huì),業(yè)偽會(huì)能亂到的物業(yè)這樣大膽嗎?能霍霍小區(qū)多年嗎?恐怕早被轟下臺(tái)了!現(xiàn)實(shí)是:胡來(lái)的物業(yè)、趕都趕不走!
二、廣州某商住物權(quán)紛爭(zhēng)判決案例
1.公攤就能隨便用嗎?
最近看到一份法院判決書(shū),竟然有這樣的觀點(diǎn),好似判決書(shū)上說(shuō):屬于公攤的就能占用、就能經(jīng)營(yíng),真的行嗎?
![]()
![]()
![]()
我看了很是驚喜,準(zhǔn)備聯(lián)合我所住單元的四戶(hù)業(yè)主,將自己本層的公攤( 電梯廳、過(guò)廳、樓道)“ 開(kāi)發(fā)”一下、“ 合理”加以利用,比如擺放鞋柜、種種綠化、養(yǎng)養(yǎng)寵物。
下次物業(yè)或社區(qū)或消防來(lái)了,我也不怕了,因?yàn)橛蟹ㄔ号欣耍M(jìn)入我公攤的,我們本層業(yè)主就可以合理使用;這判決書(shū)好像確認(rèn):這事“很合理”!
眾所周知,很多公攤,承擔(dān)交通疏散、避災(zāi)應(yīng)急、消防通風(fēng)等功能,不僅供本層使用,還要考慮大樓采光通風(fēng)、消防安全等等,按建筑設(shè)計(jì)規(guī)范硬性規(guī)定而設(shè)計(jì)的,不能獨(dú)立使用,必須屬于公共空間,以防占用有導(dǎo)致建筑功能改變。
![]()
其實(shí)廣州規(guī)資局的說(shuō)明,已經(jīng)很清楚,多次強(qiáng)調(diào)“公用設(shè)施,不能獨(dú)立使用”。這里的獨(dú)立使用,應(yīng)該指獨(dú)占使用。并且規(guī)資局只是說(shuō)了公攤分配到那戶(hù)了,只是證明建設(shè)成本攤銷(xiāo)給誰(shuí)吧?
廣州規(guī)資局第9條答復(fù),就是說(shuō)⑧、⑨兩處系自行分割出來(lái)的場(chǎng)地。商鋪的分割、商鋪裝修、消防查驗(yàn),的確棘手,松了可能影響消防安全,緊了可能影響生意投資。
![]()
如果按此判決邏輯,公攤攤銷(xiāo)給誰(shuí)了,誰(shuí)就能獨(dú)占使用,那么開(kāi)發(fā)商賣(mài)完樓,應(yīng)該沒(méi)有一粒沙、一粒土屬于開(kāi)發(fā)商了,但是為何人防車(chē)位、會(huì)所、泳池等等,開(kāi)發(fā)商說(shuō)還是他的呢?我不知道,判官又將如何解釋此類(lèi)現(xiàn)象呢?
2.商業(yè)和住戶(hù),經(jīng)濟(jì)和安全,孰重孰輕?
寫(xiě)到這里,我建議本案法官,看看四川某書(shū)城火災(zāi)致使16人死亡案的調(diào)查結(jié)果。
更希望天隆花苑的商戶(hù)、住戶(hù)、居委會(huì)、街道、消防、城管部門(mén),也看看這個(gè)火災(zāi)案例,然后對(duì)天隆花苑公共部位被占用、被改變格局裝修、裝修材料、線(xiàn)路線(xiàn)纜、店招廣告牌等好好查驗(yàn),看看是否影響消防疏散、消防設(shè)備、防火卷簾、是否影響通風(fēng)排煙,是否有安全隱患。
這點(diǎn)不要緊也是不要緊,只要沒(méi)災(zāi)禍就好;但是萬(wàn)一一旦出了火災(zāi),恐怕沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。
首層的改建平面圖,如下:
![]()
備注:改建部位編號(hào),同判決書(shū)中爭(zhēng)議部位編號(hào)一致。
首層⑤號(hào)位,被改造情況如下:
![]()
![]()
首層⑤號(hào)改建位,變成經(jīng)營(yíng)空間,具體如下:
![]()
首層④號(hào)位,被封閉改建,情況如下:
![]()
首層①號(hào)位,被封閉改建,情況如下:
![]()
二層的改建平面圖,如下:
![]()
二層改建的⑦、⑧、⑨號(hào)位,兩處是原來(lái)的敞開(kāi)式陽(yáng)臺(tái),一處是中庭樓梯間。敞開(kāi)式陽(yáng)臺(tái)被封閉,據(jù)說(shuō)成為了商戶(hù)各自的私域,并廣告牌泛濫,據(jù)說(shuō)住戶(hù)業(yè)主投訴后也無(wú)果。
商住樓,商戶(hù)和住戶(hù)和諧共生,相互理解,非常重要。生意好是好,促進(jìn)了經(jīng)濟(jì),但若能讓住戶(hù)房產(chǎn)也同時(shí)安全無(wú)憂(yōu),甚至能增值獲益,形成共贏,那應(yīng)該才是更好!
![]()
![]()
![]()
偌大的大樓,其主要出入口,招牌年年換,總是離不開(kāi)吃雞的店!好似感覺(jué)整個(gè)商住樓,都是吃雞的店?
本屬于整個(gè)大樓的招牌位置,滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)被占用,那里能容得下,天隆花苑整個(gè)大廈掛名牌呢?
天隆花苑要求公用設(shè)施恢復(fù)正常,恐怕不僅僅是被占用需要賠償,可能更多意義在于,要求安全有保障、居住有氛圍。
雖然低層是商鋪,但是煙火都是往上竄的,商業(yè)部分不規(guī)范引起火災(zāi),肯定殃及以上住戶(hù)的。
3.共用部位到底屬于誰(shuí)?
一個(gè)都被業(yè)主大會(huì)解聘的前期物業(yè),已經(jīng)出場(chǎng)的物業(yè),還能不移交或繼續(xù)收租嗎?公共部位成了前期物業(yè)的?
![]()
![]()
上圖可以看出,授權(quán)業(yè)委會(huì)收回公共部位、追訴侵權(quán)賠償,是業(yè)主大會(huì)決議形成的,也就是眾多住戶(hù)深感商業(yè)影響,只有弊沒(méi)有利,所以才有了這個(gè)公共書(shū)屋管理方案。
但是商鋪業(yè)主的陳述是:我買(mǎi)了商鋪,商鋪公攤了這些,所以所屬于他們了,就他們可以共用,和你住宅用戶(hù)不相干。當(dāng)然訴狀上是如下方式、委婉表達(dá)的:
![]()
顯然,這份判決是支持了商鋪業(yè)主的觀點(diǎn),這事合理嗎?
草根談
這個(gè)判決好不好,如何看,無(wú)非以下幾個(gè)視角:
以商鋪的民義看,這判決真的是太好
以物業(yè)的民義看,這判決法官包青天
以人命的民義看,這判決真的是頭疼
以住戶(hù)的民義看,這判決真的是失望
備注:以上圖片、圖紙、判決書(shū),均爆料者提供,本號(hào)不負(fù)責(zé)鑒定屬實(shí)性、與現(xiàn)場(chǎng)對(duì)應(yīng)性,僅根據(jù)所供信息,聊聊改建話(huà)題、物權(quán)權(quán)益。
#以案說(shuō)法# #房地產(chǎn)# #草根時(shí)評(píng)# #物業(yè)管理# #業(yè)主自治#
建議“星標(biāo)”關(guān)注本號(hào),防止迷路!
您覺(jué)有收獲,請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā),傳播真善美!
點(diǎn)贊、關(guān)注、收藏、看一看,
讓更多人知道,才會(huì)更好!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.