河北三河“色盲式”管理是在給城市“毀容”

朱文強｜文

河北省三河市上次被輿論關注還是一年前，燕郊爆燃，7死27傷。央視記者在現場直播連線采訪時，被多人推搡、搶設備，采訪被迫中斷。

人肯定是丟大了，畢竟那是一場央視的直播。

通常來講，重大事故，央視的采訪是有一定特權的，央視的記者在某種意義上承擔了為國發聲的任務。三河，廊坊下轄的縣級市，就敢于明目張膽的阻撓央視采訪，可見權力的濫用在這個地方實在有些肆無忌憚了。

今天，咱們來說一說這個小城鎮的另一起荒誕的事——三河市城管要求臨街商戶禁用“紅藍黑”招牌。

這聽起來有點可笑，但他真就實實在在發生了。

有記者聯系了三河市城管局，工作人員的解釋非常“官方”——按照市政府城市規劃要求，紅色、藍色、黑色的門頭牌匾底色以外，都可以。——“有關部門會有文件下發的，到時候會在公眾號上推送”。

什么意思呢？你別管為什么，但這是我們的要求，等通知就好了。

好家伙，連個正式文件都沒有，僅僅口頭通知一下，商戶就要無條件遵從。工作人員卻也坦然：“對，文件還沒有，就是先行一步在改這個東西，按照城市規劃。”

也就是在這樣一個無厘頭的政策下，火遍全國的紅色“蜜雪冰城”變成了綠色。一位蜜雪冰城店工作人員說：“3月中旬，有城管隊員上門通知，規定紅色的不讓用。對方沒有出示相關的文件，只是口頭通知。城管說靠大路口的所有門頭都不讓用紅色的。”

而更吊詭的是，這樣一個涉及商戶的城市規劃，當地政府辦在接受記者采訪時竟稱：“我們這兒也不了解這個情況”。

其實，類似的要求在很多地方都曾發生過，通常來講都是要求統一風格、同一款式，比如曾經盛行于一時的“喪葬風”招牌。

而此次三河市這種明令禁止“紅藍黑”三種顏色做招牌確實也開辟了一條新的城市管理路徑。

你要說統一風格，你只禁這三種顏色恐怕也統一不了；你要說審美要求，你把紅色都禁了，似乎跟審美也沒啥關系。

也不知道這三種顏色是觸犯了哪位官老爺的大忌？！

又或是哪位官老爺的小舅子開的招牌制作公司最近缺墨，紅藍黑打印不出來？

我其實挺想知道各位官老爺在制定這個政策時是怎么討論的，你們在會上沒有爭論一下哪種顏色禁哪種不禁？分別給出什么理由？

我想，那一定是一個五彩斑斕的黑式的討論，精彩絕倫。

太惡心了！

這種基于權力蠻橫粗暴干涉商戶自主經營權的行政濫權，于情于理于法都是相違背的。

如此拍腦袋的城市規劃，不會為城市增添任何一點色彩，相反，這是給城市“毀容”。

這幾年，國家一直在講人間煙火氣，這是民眾的生活方式，是一個城市發展活力的象征，它之所以能侵染每一人的點點滴滴，就在于它應該是五彩斑斕、形式各異的。以行政命令將這種多姿多彩的生活人為的統一成某個領導個人的喜好，這實在不應成為現代社會的常態。

招牌作為一個市場經營主體自主經營權的一部分，它蘊含著這家公司長期以來的品牌文化，只要它不違反公序良俗，這就是人家的自由。

請問三河市的官老爺們，你們敢把中石油的紅的招牌變成綠色嗎？你們敢把中國移動的藍色招牌變成綠色嗎？還是你們能把順豐快遞的黑色招牌變成綠色？

咱不能只對小商戶動手吧，你們要能一視同仁，我當佩服！

話說回來，咱作為手握大權的官老爺們，干點正經事行嗎？別總折騰這些小商家了，這不是你們的政績，這種“色盲式”管理是在給大家添堵。

不是嗎？