大爭之世，少扯在商言商的蛋

校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚繼續在視頻號直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

關于李陰陽賣港，哦，不，出售港口的事，網上的熱度一直不降。

之所以熱度不降，一是因為此事尚未塵埃落定，依然有很大的變數；二是因為正反雙方誰都難以說服誰，吵來吵去沒個定論。

此事校尉原來聊過，并且相繼寫了兩篇文章，分別是《李嘉誠從來不是被摘的瓜，而只是一個摘瓜的人》《李嘉誠不僅是處心積慮的摘瓜人，還是居心叵測的兩面人》。

注：第一篇不知觸動了哪些人的敏感神經，被人舉報刪除了。由此可見，這絕非簡單的民間意見分歧，背后肯定還有神秘的推手。

這事的邏輯原本不復雜，可直到今天，那些支持李陰陽的聲音，還總是拿在商言商當擋箭牌，竟然還真的蠱惑了不少人。

而眾多批評李陰陽的聲音，雖然點到了要害，卻總是不夠一針見血、不夠直指本心。

包括校尉此前寫的兩篇文章，也總是覺得少了那么點味道。

實際上，此事一句話就說清楚了：大爭之世，少扯在商言商的蛋。

人類社會，歸根結底，是基于秩序的產物。

人類社會的正常運轉，包括商業行為，都必須依賴秩序。

中國人經常下意識地忽視秩序，包括那些萬物可噴的網絡噴子，是因為我們長期生活在秩序之中，就好比魚兒看不到海水、鳥兒看不到空氣。

可只要稍微回顧一下歷史、環顧一下世界，稍微有點理性思維的人，就都能夠發現，對我等普通人來說，秩序是何等的稀缺與重要，擁有秩序的保護，又是何等的幸運與幸福。

晚清、民國喊出實業救國口號的民族先賢，為何不能將中國帶入工業化時代？

因為當時的中國，并不能為他們提供必要的秩序保護。他們倒是希望在商言商，但不管是外面的列強，還是內部的軍閥，都根本不會給他們這個機會。

當中國人在日寇的屠刀下掙扎的時候，實業救國只是夢想，在商言商更是夢囈

烏克蘭為什么會從世界糧倉、第三軍工強國墮落成歐洲子宮、戰亂之地？

最重要的原因，同樣是因為他們的政府，不能為國民提供最基本的秩序保護。

在商言商，尤其是在國際叢林社會的在商言商，從來不是可以白嫖的福利。如果你可以在國際社會在商言商，那一定是因為，在你背后，有某種力量在為你提供秩序保護。

就跟你我的歲月靜好，包括我們能夠在網上平靜探討李嘉誠出售港口事件的是非對錯，一定離不開某些人的默默守護甚至是默默犧牲一樣！

李陰陽能夠崛起，前期也許是沾了港英殖民政府的光，但香港回歸之后，為其進入內地發展大開綠燈、為其參與全球博弈提供底氣的，尤其是為其拿下巴拿馬港口股權提供力量背書的，只能是中國，也必須是中國。

這種身份屬性的綁定，無關個人的感情好惡，而只是社會運行的基本邏輯。

改革開放以后，我們順應這種邏輯，為李陰陽這樣的港商提供了二次崛起的機會。

可惜的是，有的港商并不領情。不領情也就罷了，甚至在涉及到中美博弈大是大非之際，他們的屁股，居然歪到了美國一邊。

校尉知道，跟口口聲聲在商言商、試圖借此撇清與祖國關系的商人談民族感情、談家國情懷，其實就跟試圖叫醒某些網絡噴子一樣，也純粹是對牛彈琴。

不與牙簽比粗細，不跟莎比論淺深。校尉的文章，從來不是寫給這些人看的。

奇怪的是，類似李陰陽這樣的商界巨子，雖然他們口口聲聲說不懂政治，其實他們對政治的了解、體會、借用、操弄，要比普通人強一萬倍。

正因如此，校尉才百思不得其解：他們居然認為，背棄了自己的祖國之后，就能得到西方主子的恩寵；他們居然認為，背棄了自己的祖國之后，不用承擔任何后果。

校尉更奇怪的是，在東升西降趨勢如此明顯的情況下，他們居然會選擇背棄自己的祖國、投靠沒落的美國。

這種反邏輯、反常識的現象，只有一種解釋，那就是在發家的過程中，他們的利益，已經與美國、與西方牢牢綁定，他們并非在商言商、不參與政治的商人，而是背靠某種外部勢力、背后帶有隱秘政治企圖的買辦資本。

繼續說國際秩序與在商言商的運行邏輯。

戰后國際秩序的建立，以及全球化背景下的國際貿易，背后提供秩序保護的力量，其實就是大國共和體制，它的表現形式，就是大家熟悉的聯合國安理會。

正是在大國共和尤其是五常共和的格局下，不管當年的美蘇爭霸有多激烈，全球秩序依然能夠保證，國際貿易依然能夠進行，在商言商的邏輯也就基本能夠成立。

但既然是大國共和、五常共和，大國尤其是五常的利益，勢必要比其他小國更有保證。

只是五常也有強弱之分，當大國之間出現激烈沖突時，即便五常，同樣可能淪為犧牲品。

說三個例子。

一是2019年美國肢解法國電信巨頭阿爾斯通。

與非法抓捕孟晚舟類似，美國通過釣魚執法，逮捕了通用電氣最大的競爭對手阿爾斯通的高管皮耶魯齊，威逼其認罪。再以此為籌碼，廉價收購了阿爾斯通的核心業務。

二是美國打壓日本。

上世紀九十年代，美國利用美日半導體協議、廣場協議，對日本進行全方位打壓，進而徹底閹割了對美國構成威脅的東芝、日立等明星企業。

三是摧毀蘇聯。

蘇聯解體，是戰后國際秩序的一次大調整，帶來了一系列的次生效應。

其中最典型的，就是蘇聯接受休克療法，曾經盛極一時的蘇聯重工業、軍工產業，就此失去秩序保護，被端上了西方國家的餐桌。

如果說美國對阿爾斯通的肢解只是針對個別公司的特例，如果說美國對日本的打壓還留有余地、愿意給日本留一條茍延殘喘的生路，那么，不管是昔日美國對蘇聯發起的和平演變，還是今天美國對中國發起的貿易戰、金融戰、關稅戰、輿論戰，其根本目的，就是為了徹底擊垮自己的戰略競爭對手。

肢解阿爾斯通、打壓日本，包括顛覆蘇聯，美國人至少還會在明面上找些冠冕堂皇的理由，因為當時的美國，并不想顛覆自己建立的戰后秩序。

但隨著時間推移，在美國精英尤其是特朗普的認知中，中國才是戰后國際秩序最大的獲利者、因而也是美國霸權最大的威脅，只要能夠搞垮中國，他們不惜徹底顛覆戰后國際秩序。

這也是中國與蘇聯最大的區別、中美博弈與美蘇爭霸最大的區別。

蘇聯陣營獨立運行，整垮蘇聯，并不會對美國主導的國際秩序構成重大沖擊，相反，蘇聯的鯨落，反而會變成美國最好的饕餮大餐。

但中國就是在美國主導的國際秩序中發展起來的，要對付中國，就必然會撼動甚至顛覆國際秩序。

因此，對于美國精英的怨婦心態，校尉表示高度理解。

這就好比交際花辦舞會，精心籌劃半天，結果原本作為陪襯的丑小鴨，卻忽然變成了雍容華貴的白天鵝，徹底搶走了屬于交際花的風頭。

這個時候，交際花的第一反應，肯定是關燈砸場子。

這就是我們看到的，為什么懂王第一任期，會瘋狂對中國搞脫鉤斷鏈，為什么陰王上位后，中美關系依然持續惡化，為什么到了第二任期，懂王開始徹底不裝了。

不管是建制派還是反建制派，面對中國的時候，美國怨婦、哦、不，美國精英的本能反應高度一致：把中國從交際圈、哦、不，把中國從國際貿易體系驅逐出去！

校尉說過，中美博弈，中國最大的短板，就是缺乏對全球主要水運通道的控制能力。反之，這也是美國最大的優勢。

不管是軍事層面還是經濟層面，只要美國封鎖全球水運通道，都會對中國構成致命的威脅。

雖然美國人暫時沒有動手，但這并非他們有多仁慈，而是客觀條件尚不具備。

一來戰后秩序是全世界的共同利益，尤其是全球水運通道，乃是世界經濟運轉的大動脈。

懂王再霸道、美國再囂張，沒有合適的理由，也不可能貿然動用武力切斷全球水運通道，那會激起全世界的激烈反抗，也會給美國經濟帶來滅頂之災。

二來美國對全球水運通道的控制主要體現在軍事層面，在經濟層面，很多港口并非美國控股。

正因沒法直接動武，港口的重要性就凸顯了出來。

因為誰控制了港口，誰就擁有了主場優勢，可以合理利用規則，通過非武力方式干擾、破壞甚至斷絕對方的遠洋航運，同時還能保證自己的國際貿易正常進行。

只有控制港口，美國才能用最小的代價，對中國外貿實施精準打擊，斷掉中國的能源命脈、資源命脈、貿易命脈。

單靠軍事手段，美國封鎖全球水運通道，相當于掐死了全世界的咽喉，美國人不敢這么干。但通過對港口的控制，美國卻可以針對性地掐死中國的咽喉，讓中國變成孤軍奮戰。

美國的地緣政治格局，與戰國時期的秦國非常類似。

秦國盤踞關中，背靠漢中、四川，六國強大時，秦國就躲在函谷關后面猥瑣發展，六國衰敗時，秦國就殺出函谷關逐鹿中原。

美國盤踞北美，背靠美洲大陸，歐洲強大時，美國就躲在美洲搞門羅主義，歐洲衰落時，美國就殺出北美參與大陸爭霸。

而美國遍布全球的軍事基地、以及美軍基地控制之下的全球水運通道，就是美國的函谷關。

因此，懂王第二任期幾個比較大的外交動作，比如對加拿大、格林蘭、巴拿馬運河提出領土要求，比如力挺內塔尼亞胡的同時加大對胡塞武裝的空襲力度，看似匪夷所思，尤其是前者，徹底顛覆了戰后國際秩序最基本的原則——尊重別國領土與主權，但內在邏輯非常清晰，那就是守住美國的函谷關，為全面封鎖中國做準備。

我們從來不反對在商言商，但前提是大家都愿意遵守最基本的國際秩序。

大爭之世，美國正對中國磨刀霍霍、全球秩序隨時可能瓦解，李陰陽卻暗中與美國勾結，準備將43個國際港口打包賣給敵人，還堂而皇之把資敵行為說成在商言商，不是扯蛋又是什么？

美國人都要掀桌子了，你還斯斯文文坐著準備開席，不淋你一身油污，都對不起你的幼稚！

希望某些香蕉人一樣的港商，以及其他在國際化浪潮興起的民族企業、民營企業，不要變成當年的晉商，為了掙錢，不僅出賣靈魂，而且出賣祖宗！