天價移民換來一紙空文——六年等待終成空

六年可以讓一個學(xué)生從中學(xué)升入大學(xué)，可以讓一個人從單身漢坐擁嬌妻幼子，但卻沒能讓老陳從中國跨進美利堅的大門。

這也算是老陳（應(yīng)當(dāng)事人要求化名）人生中的重大遺憾，游走商場的他經(jīng)歷過風(fēng)浪的洗禮，自認(rèn)為擁有了一定辨識度，但最終沒逃過很多人都會遇上的滑鐵盧——他在最有精力的年紀(jì)把自己的信任托付給了最不值得托付的人，并附帶送上了近五十萬美元的代價。在隨后的六年中，老陳除了收獲無盡的等待，幾乎沒有在這樁當(dāng)初激情滿滿的移民項目中收到任何肉眼可見的利益。

如果說這是一場投資，那么老陳被紛繁復(fù)雜的市場狠狠的上了一課，如果說這是一場豪賭，那么雖不至于賠上身家，但時光和精力的消耗，已經(jīng)讓這個彼時的成功人士提前預(yù)支了不菲的代價，并且至今未果。

春風(fēng)化雨變成凄風(fēng)苦雨

時間回到五年前，疫情前的陳勇森春風(fēng)得意——自己生意不錯，收入不錯，家庭也不錯。與那時候的很多同行一樣，老陳也想著為自己和孩子的未來博一個新的選擇。他至今記得2019年，自己通過好友的介紹，認(rèn)識了美籍律師段光圣，段光圣在美國洛杉磯開辦有一家律師事務(wù)所。根據(jù)公開信息，臺灣出生的段光圣自臺灣大學(xué)法律系畢業(yè)后赴美深造，獲法學(xué)博士學(xué)位，并于1986年取得美國執(zhí)業(yè)律師執(zhí)照，其設(shè)在美國洛杉磯的律師事務(wù)所名為“段光圣律師事務(wù)所”（Tuan Kuang-sheng Attorney）。

當(dāng)時，為了能讓在美國求學(xué)的子女有更好的發(fā)展機會，同時考慮到自己在美國也有小型公司投資，陳勇森決定申請美國移民。這個看似簡單的決定，卻讓他陷入了一場曠日持久的糾紛。

"當(dāng)時我朋友很推薦段律師，說他在移民領(lǐng)域經(jīng)驗豐富，而且段律師就住在我朋友家隔壁，找他辦理特別穩(wěn)妥。"陳勇森回憶道。

根據(jù)陳勇森提供的雙方聊天信息，2019年10月底，陳勇森主動聯(lián)系段光圣，向他了解關(guān)于美國移民相關(guān)問題。10月28日，段光圣以文字形式向陳勇森發(fā)送了關(guān)于美國L1簽證的所需文件及程序資料。11月5日，雙方在美國見面，次日，雙方在段光圣律師事務(wù)所在此會面。11月26日，段光圣飛抵北京，次日雙方在云南大廈見面。三天后的11月29日，陳勇森通過爾灣房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人以支票方式向段光圣支付了首筆5萬美元訂金。隨后不久，又陸續(xù)付給中間人馬克·周（周豪）的一家公司（World Depot lnc）賬上42萬美元，前后共計支付47萬美元的服務(wù)費用。

2020年1月，雙方再次在北京會面，并持續(xù)溝通了后續(xù)事宜。陳勇森在此后先后多次提交并補充提交了相關(guān)材料。

然而，巨額費用支付后，移民服務(wù)卻遲遲未見實質(zhì)性進展。"最開始幾個月，雙方還保持著較為頻繁的聯(lián)系。每個月大概有七八次微信聯(lián)系，他們說文件已經(jīng)提交了，正在處理中。"陳勇森說，"但我們始終無法在移民局網(wǎng)站上查到任何相關(guān)信息。"

人們注意到，在這起糾紛中，除了段光圣，還涉及另一位關(guān)鍵人物——馬克·周（周豪）。公開信息顯示，周豪系美國周豪文鼎國際物流(PANEX)首席副總裁，而且讓陳勇森始料未及的是，他此前并不知道已支付的42萬美元中，有相當(dāng)一部分款項從馬克·周公司轉(zhuǎn)給了段光圣。"我一直以為錢都在周先生的公司，直到最近才知道他們私下進行了這樣的資金劃轉(zhuǎn)。"且當(dāng)初陳與周商定，陳向周的公司匯入上述款項是以購買周公司60%股份的名義。

隨著時間推移，溝通逐漸變得困難。作為主要負(fù)責(zé)人的段光圣，經(jīng)常無法取得聯(lián)系。

2021年7月15日，陳勇森主動提出如辦理太難，可否終止辦理。（事實上自2019年年底，陳就開始提出此意向。）但雙方最后決定繼續(xù)辦理。而馬克·周的態(tài)度也是幾經(jīng)轉(zhuǎn)變，從最初承諾與陳勇森一起追究段光圣的責(zé)任，到后來表示要與段光圣商量退款事宜，最終則以"已完成所有義務(wù)"為由拒絕退款。

"他們總是這樣，今天說明天給答復(fù)，明天說下周一定聯(lián)系，可是永遠都是空頭支票。"陳勇森憤懣地說。2023年8月，陳勇森在與家人協(xié)商后決定一定要在2024年3月底之前辦好，否則停止辦理并退回全款。但直至當(dāng)年年底仍無進展（此前段曾承諾2023年12月底前辦好移民手續(xù)）。2024年4月，他多次催要合同文件，對方曾承諾會在4月8日提供，但直到11日仍未兌現(xiàn)。在后續(xù)的溝通中，對方要么不接電話，要么承諾回電卻從不履行。2024年年8月，事態(tài)進一步升級。陳勇森多次要求與對方商討退款方案，并設(shè)定了最后通牒，要求在8月3日24時前電話商談解決方案，并在8月5日前全額退款。面對這一要求，段光圣方面通過他人回復(fù)稱正在住院，表示將在9月5日或6日給出回復(fù)。

"我已經(jīng)給足了他們面子。"陳勇森說，"2019年他們來北京的時候，我還特意安排了高規(guī)格接待。此后他們每次來北京我都會安排高規(guī)格接待，但現(xiàn)在看來，這些禮遇換來的只是一次又一次的敷衍。"

陳勇森堅定的認(rèn)為，自己“被騙了”。

移民夢碎背后：層層轉(zhuǎn)包與模糊責(zé)任

更讓陳勇森感到不安的是，他后來得知，不只是自己的項目沒有完成，段光圣和馬克·周經(jīng)手的其他移民項目也都存在類似問題。這一發(fā)現(xiàn)讓他意識到問題可能比想象的更為嚴(yán)重。

按照國內(nèi)某知名律師的理解，陳勇森簽署的相關(guān)服務(wù)協(xié)議存在多處重大缺陷：不僅對42萬美元的付款方信息記載不明，更沒有設(shè)定明確的服務(wù)完成期限。雖然在陳勇森與段光圣的聊天記錄中，雙方就時間節(jié)點達成過明確約定，但這些約定并未體現(xiàn)在正式合同中。

走投無路之下，陳勇森于2024年8月30日在加州洛杉磯縣最高法院正式提起訴訟，要求段光圣和馬克·周返還全部服務(wù)費用。該案預(yù)計將于2025年1月20日開庭審理。

"這不僅僅是錢的問題，"陳勇森說，"這六年的時間耽誤，對我們?nèi)业纳钜?guī)劃造成了嚴(yán)重影響。我們原本可以做出很多不同的選擇，但就這樣被動地等待著，看著時間一天天流逝。"

"現(xiàn)在想想，整個過程就像是一個精心設(shè)計的騙局。"陳勇森對人們展示了他保存的大量微信聊天記錄和通話錄音。這些數(shù)字化的證據(jù)，清晰地記錄了這起移民服務(wù)糾紛中各方的態(tài)度轉(zhuǎn)變過程。

資金去向成謎：誰動了42萬美元

外界獲取的通話記錄顯示，在2023年的一次關(guān)鍵對話中，馬克·周首次承認(rèn)，在收到陳勇森支付的42萬美元后，其公司僅保留了約20余萬美元，剩余款項被轉(zhuǎn)給了段光圣。這一表述與此前陳勇森的認(rèn)知存在重大出入。

"我完全不知道他們之間還有這樣的資金往來，"陳勇森說，"當(dāng)初我們簽約時，并沒有人告訴我錢會被轉(zhuǎn)給其他方。如果早知道是這樣，我肯定會要求在合同中明確約定。"

更讓陳勇森困惑的是，當(dāng)他要求退款時，馬克·周卻表示需要與段光圣商量"從其他拿走的公司股份那部分錢如何處理"。這句話暗示雙方可能存在更復(fù)雜的利益關(guān)系。2024年8月，陳勇森向周表示，鑒于段光圣的欺詐行為，他正式通知周將其匯入周公司的購買60%股份錢款最遲不得晚于美國時間2024年8月12前全部退回。同時，相關(guān)意思表示也被他發(fā)給了段。

在長達六年的時間里，陳勇森經(jīng)歷了一次又一次的失望。"每次催問進展，他們總有各種理由。"陳勇森向人們展示了一份詳細(xì)的事件記錄表，上面密密麻麻記錄著每次溝通的時間和內(nèi)容。

2022年，當(dāng)陳勇森首次明確表示不想繼續(xù)辦理移民時，對方聲稱"幾周或幾月內(nèi)能辦好"。但這個承諾如同之前的許多承諾一樣，最終成為泡影。到了2024年，當(dāng)陳勇森再次強烈要求解決問題時，段光圣方面則以"住院"為由繼續(xù)拖延。

"最荒唐的是，他們連一個正式的合同都拖了好幾個月不給。"陳勇森說。2024年4月的聊天記錄顯示，他從月初就開始追討合同文本，對方反復(fù)承諾卻一直未能兌現(xiàn)。

推諉與拖延：一場無休止的等待

隨著事態(tài)發(fā)展，三方的關(guān)系越發(fā)復(fù)雜。馬克·周的態(tài)度變化尤其引人注目：從最初承諾與陳勇森共同起訴段光圣，到后來表示要與段光圣商量退款，最終演變?yōu)橐?已完成所有義務(wù)"為由拒絕退款。

"他們提供了一些稅表和人員名單就說完成了義務(wù)，這完全是在敷衍。"陳勇森對馬克·周的說法表示強烈不滿。他指出，在移民服務(wù)中，提供基礎(chǔ)文件資料只是最基本的工作，遠未達到服務(wù)合同的核心要求。

2024年早些時候，馬克·周曾聲稱收到了移民局的確認(rèn)信，并分享了相關(guān)截圖。然而，當(dāng)陳勇森試圖在移民局官方網(wǎng)站驗證時，卻完全查詢不到相關(guān)信息。對此，馬克·周建議通過法律途徑驗證文件真?zhèn)危愑律J(rèn)為，在他們已經(jīng)決定終止合作的情況下，文件真?zhèn)我巡辉僦匾?/p>

服務(wù)質(zhì)量堪憂：不止一個受害者

其實陳勇森的遭遇并非個案。

陳勇森說"后來我才知道，不只是我的項目沒完成，他們公司其他經(jīng)手的項目也都沒有達到預(yù)期效果。這讓我意識到問題的嚴(yán)重性可能超出了個案范疇。"

多位業(yè)內(nèi)專家發(fā)現(xiàn)，目前移民美國服務(wù)行業(yè)存在監(jiān)管真空。盡管有相關(guān)法律規(guī)范，但執(zhí)行力度不足，導(dǎo)致一些不法分子有機可乘。

"最大的問題在于責(zé)任劃分不清。"北京大成律師事務(wù)所律師熊攀也覺得，在存在不對等信息差的情況下，如果沒有國內(nèi)律師的協(xié)助，很多人可能會面臨未知的陷阱。

一些中介機構(gòu)通過層層轉(zhuǎn)包，模糊責(zé)任主體，一旦出現(xiàn)問題就互相推諉，最終受害的是客戶。而對于所謂的移民顧問來說，在不同的階段收到的費用，都會有既定的話術(shù)應(yīng)對消費者的詰問，鮮少有消費者能夠因服務(wù)不滿意而追回相關(guān)費用。

人們注意到，在陳勇森的案例中，合同中既沒有明確的完成時限，也沒有詳細(xì)的責(zé)任約定條款。這種籠統(tǒng)的合同內(nèi)容，為后續(xù)的糾紛埋下了隱患。

隨著案件即將開庭，這場持續(xù)六年的移民服務(wù)糾紛終于將進入司法程序。然而對于陳勇森來說，這可能僅僅是漫長維權(quán)之路的開始。

"我已經(jīng)做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備了。"陳勇森說。他的律師預(yù)計，即便法院支持退款訴求，執(zhí)行過程也可能面臨諸多困難。特別是在資金已經(jīng)被多方轉(zhuǎn)移的情況下，追討程序?qū)⒏訌?fù)雜。

多位移民顧問表示，近年來類似糾紛呈上升趨勢，反映出移民服務(wù)市場亟需規(guī)范。"很多人抱著'花錢買平安'的心態(tài)，支付高額費用，卻沒有得到應(yīng)有的服務(wù)保障。"一位業(yè)內(nèi)人士說。很重要的一點在于，“律師所選的項目是否可靠”。

"這是我個人的遭遇，也是整體移民行業(yè)的警示。"陳勇森說。