說起來也是夠諷刺的，沒怕過新冠的張文宏竟被蝗蟲AI氣到想報警

時隔兩年，張文宏再次沖上熱搜。可這次不是因為他對抗新冠堅持群體免疫立場，而是因為“視頻帶貨”保健品，最關鍵是很多老人都信了，并且已經下單了。然而伴隨著報道《張文宏：氣到想報警》和快評《“張文宏”們開始帶貨？打擊AI造假關鍵在揪出背后黑手》相繼釋出，諷刺的真相正式進入輿論視野。

報道截圖：AI冒充張文宏帶貨保健品

按照張文宏的說法，事情已經有幾個星期了。實際上，事情可能更久一些，只不過他是幾個星期前發現的。要知道，用AI冒充張文宏帶貨保健品的操作屬于“雙殺”，一殺是基于很多人對保健品的不明真相，另一殺是基于很多人對AI的不明真相。

也就是說，在“雙殺”之下，加上張文宏本來的影響力，真可謂不上當都難。可是說起來也是夠諷刺的，沒怕過新冠的張文宏竟被蝗蟲AI氣到想報警，你們說這都是什么事兒？張文宏說自己發現就立即投訴，可無奈的是，假的AI合成信息就像蝗災一樣，一次又一次發生，像漫天飛過來的蝗蟲一樣害人。

以至于張文宏實在投訴不過來了，都氣到考慮過向警方報案，但假的AI的賬號一直在不斷變化，看不見也摸不到，就像幽靈一般難以描述，只能寄希望于相關部門加強監管。張文宏原話是這么說的：“報警總要有個對象對吧，現在報警報誰呢?他一天換一個賬號，而且全是虛擬的，我向誰報警?所以我認為，他侵犯的是消費者的利益，我覺得相應的部門應該來進行處理。”

這里有必要強調一下張文宏發聲的初衷和立場。一定程度上，從消除誤會之后，張文宏的初衷和立場就已經全面走向公眾利益。而且張文宏也是真的很給平臺和警方留余地。因為平臺和警方但凡能把監管力度做到監管造謠生事的力度，真的不至于鬧出這么大的笑話。

要知道，類似利用AI冒充名人身份進行視頻帶貨、社交詐騙的事情早已不是什么新鮮事。只有鬧出輿論上的動靜，稱得上風險輿情了，相關部門才會站出來以正視聽，進行嚴正聲明：網民需警惕，各方要合力，強化鑒偽技術破“AI 障眼法”，織密反詐網，筑牢信息安全墻。

反正是，該說的話一句都少不了。接下來，如果要是還有人被騙被詐，不說活該，估計也會推向命中該有此劫。記得在新冠時期，人們總說新冠是有生之年的夢魘，可現在才發現，不管是張文宏還是被騙的人們，在AI造假面前，簡直就是無知的小孩兒。

之所以這樣講，倒不是怪張文宏和被騙的人們無力，而是在AI向惡面前，相信科學和信任常識竟然會如此不堪一擊。前面我們說張文宏很給平臺和警方留余地，其實是想說，這不是張文宏在玩人情世故那一套，而是在現實面前，就是這個鬼樣子。

在這個問題上，雖然上海市消保委和上海市消保委副秘書長各自站在機構和專業立場進行發聲，但也都是基于消費欺詐進行評述。也就是說，面對一天換一個賬號進行欺詐帶貨的操作，也只是進行了消費欺詐的性質認定，而對于作惡的罪行，并沒有過多展開評說。

換言之，最多就是個“退一賠三”，可這還要建立在有人舉證的情況下。否則，真的是一點辦法也沒有。只是張文宏就是張文宏，他明說了都氣到要報警，并且明確指出AI造假侵犯了消費者的利益，而不是簡單地侵犯消費者的權益。

更進一步說，面對銷量過千，一天換一個賬號進行欺詐帶貨的操作，最根本的問題在于作惡成本太低了。這種低成本，不排除壞人手段高明，但不可否認的是，平臺和相關部門但凡用點心，就不至于鬧出這種尷尬的事情。再說了，審查不是我們的“強項”嗎？怎么面對壞人就不靈了？

至于說快評《“張文宏”們開始帶貨？打擊AI造假關鍵在揪出背后黑手》，真應了那句，都知道怎么做，也知道該怎么做更好，可是你們趕緊做呀！因為再怎么冷評、辣評、快評也只是嘴上功夫，而最好的功夫是，哪怕壞人就是有手段，也要迎著惡手用善手扳倒，并且是那種決絕的態度，而不是曖昧來曖昧去。