解放戰(zhàn)爭開打時，陳誠為何放言3至6個月消滅共產(chǎn)黨軍隊？

蔣介石預(yù)估國共遲早必有一戰(zhàn)后，在解放戰(zhàn)爭正式開打前，曾分別請何應(yīng)欽和陳誠制訂了“清剿”共產(chǎn)黨軍隊的作戰(zhàn)計劃。何應(yīng)欽制訂了一個2年消滅共產(chǎn)黨軍隊的作戰(zhàn)計劃，而陳誠則提交了一份6個月消滅共產(chǎn)黨的計劃。

顯然，陳誠6個月的作戰(zhàn)計劃更契合蔣介石急于徹底剿滅共產(chǎn)黨的意圖和心理。蔣介石欣然采納了陳誠的作戰(zhàn)計劃。于是乎，1946年6月國共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，國民黨氣勢洶洶，不可一世，上下都充斥著半年內(nèi)消滅共產(chǎn)黨軍隊的狂言聲。

在國民黨內(nèi)，陳誠素有“小委員長”之稱，向以精明務(wù)實著稱，為何制定這樣一個狂妄的作戰(zhàn)計劃呢？

一是基于國民黨軍總體兵力和武器裝備上的壓倒性優(yōu)勢。

國共開戰(zhàn)，必先對比雙方的綜合實力。作為國軍參謀總長，陳誠非常清楚國軍在總兵力和武器裝備上的優(yōu)勢。加上國共停戰(zhàn)協(xié)議達成后，共產(chǎn)黨對國民黨作出了最大的讓步，根據(jù)協(xié)議我有的戰(zhàn)略區(qū)進行了規(guī)模不小的整編和復(fù)員，導(dǎo)致戰(zhàn)力大損。

國軍的這種兵力優(yōu)勢特別是裝備上的絕對優(yōu)勢，還在東北戰(zhàn)場上得到了一定的實戰(zhàn)檢驗。雙方在全面開打前，即進行了四平之戰(zhàn)的大打。結(jié)果是共產(chǎn)黨的軍隊撤軍四平，國民黨的軍隊乘勢北進，直抵松花江邊。東北的共產(chǎn)黨軍隊大都是精銳主力，這樣的部隊與國軍交手尚且是如此的結(jié)局，這使陳誠等心態(tài)更加膨脹，更加篤定了可以輕松擊敗共產(chǎn)黨軍隊的念頭。

二是基于國民黨軍在海、空軍方面占據(jù)的絕對優(yōu)勢。

經(jīng)過二戰(zhàn)的洗禮，經(jīng)過抗日戰(zhàn)爭的八年苦戰(zhàn)，使國共稍有現(xiàn)代戰(zhàn)爭意識的人都深知：海、空軍對戰(zhàn)爭的制勝作用具有重要的影響。在這方面，國民黨由于有美國的大量援助，海軍和空軍建設(shè)都有一定程度的發(fā)展。在海、空軍方面，國軍對共軍占據(jù)的是絕對的優(yōu)勢。因為我軍當(dāng)時在空軍和海軍建設(shè)方面幾乎為零。海、空方面的這種完全碾壓式的優(yōu)勢，無疑極大地助長了蔣介石和陳誠等人的威風(fēng)與狂妄。他們以為有了海、空軍的絕對優(yōu)勢，整個戰(zhàn)事會事半功倍，甚至共軍這仗根本沒法打下去，打下去是根本無法想象的。

三是基于曾在土地革命戰(zhàn)爭時期迫使紅軍進行長征的慣性思維。

紅軍時期，由于在第五次反“圍剿”時，國民黨軍占據(jù)了完全主動，使得中央紅軍不得不進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，不得不進行萬里長征。陳誠這些人都是當(dāng)年與紅軍作戰(zhàn)的中堅和骨干。紅軍第五次反“圍剿”的失敗，無疑使陳誠這些人滋長了與紅軍作戰(zhàn)的優(yōu)勢心理。而通常來講，這種優(yōu)勢心理和慣性思維一直到下一次被對方徹底打敗之前，都會占有。事實上，陳誠也正是在這種慣性思維主導(dǎo)下制定的作戰(zhàn)計劃，以為我軍還是當(dāng)年反圍剿時弱小的紅軍一樣，是經(jīng)不住國軍打的，幾個月就可收拾掉。

四是基于在抗日戰(zhàn)爭時期國共摩擦中占盡的諸多便宜。

在整個抗日戰(zhàn)爭期間，國共統(tǒng)一戰(zhàn)線是主流，統(tǒng)一合作抗戰(zhàn)是主流，但這之中，也不乏出現(xiàn)了多次“摩擦”，甚至是反共高潮和兵戎相見。著名的黃橋決戰(zhàn)、震驚中外的“皖南事變”就是國共“摩擦”矛盾激化的鮮明例證。在這種“摩擦”之中，共產(chǎn)黨出于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的整體大局，對國民黨給予了一定的讓步。這在相當(dāng)一部分國軍高級將領(lǐng)當(dāng)中，認為共產(chǎn)黨軟弱可欺、不堪一擊。這種便宜占多了、占時間長了，必然導(dǎo)致極度狂妄、導(dǎo)致根本不把別人看在眼里的心理。

不過，陳誠的自信歸自信，戰(zhàn)爭實踐很快告訴他，他的自信是建立在狂妄和托大的基礎(chǔ)之上的。六個月過去了，共產(chǎn)黨的軍隊非但沒有被陳誠計劃的那樣被打掉，還堅決頂住了國民黨軍的“三板斧”，取得了一個又一個的勝利。

等到再一個六月過去時，不僅是國民黨軍繼續(xù)失敗，連陳誠本人的參謀總長位子也保不住了......