鄧學平|“中國好聲音”背后的司法難題

炎熱的暑假到了，浙江衛視的黃金強檔節目“中國好聲音”卻無法再和觀眾見面，取而代之的是一檔“中國新歌聲”的節目。觀眾熟悉的“the Voice of China”的旋律和“持有話筒的V字手勢”標識在新節目中都不見蹤影。出現這樣的變化，很多觀眾都大呼不習慣。其實這并非是基于節目制作方的本意，而是圍繞這檔節目背后的知識產權爭議被迫使然。

也許很少有人會想到，一檔“中國好聲音”的節目竟然牽出了數宗跨國訴訟糾紛。原來，一家叫做Talpa的荷蘭公司聲稱自己才是“中國好聲音”電視節目名稱的合法擁有者。Talpa 公司主張，“the Voice of ”系由其獨創開發的以歌唱比賽為內容的真人選秀節目，在全球六十多個國家播出?！皌he Voice of China”之所以在中國落地并經由浙江衛視播出，是因為燦星等國內節目制作公司與其簽訂了授權許可協議并支付了版權費用。但如今協議到期，雙方因版權費用產生分歧，未能續簽協議，因此燦星等公司繼續使用“中國好聲音”構成了侵權和不正當競爭。

一邊是燦星公司嫌Talpa公司坐地起價、漫天要價不厚道，另一邊是“中國好聲音”已經積聚起來的巨大人氣不斷吸引著新的游戲玩家爭相加入。很快，唐德影視趁虛而入，斥資5億元人民幣從Talpa公司獲得了第五至第八季《中國好聲音》節目的相關知識產權。唐德影視制作的《中國好聲音》節目尚未問世，浙江衛視的《中國好聲音》節目卻依然火熱，三方爭議由此驟然升級。

撕逼大戰瞬間開啟。Talpa公司先是在香港申請法院臨時禁制令，禁止制作與播放“中國好聲音”第五季節目。隨后唐德影視又在北京知識產權法院起訴，索賠5.1億元。正式開庭之前，法院做出保全裁定，責令燦星等公司在節目制作與宣傳過程中停止使用“中國好聲音”的名稱與商標。迫于Talpa公司和唐德影視的司法攻勢，浙江衛視只得將“中國好聲音”正式更名為“中國新歌聲”。

習慣了“好聲音”的音迷們，對“新歌聲”還真沒那么適應。多年來一直贊助“中國好聲音”的加多寶，有一句經典的廣告詞：“還是原來的配方，還是原來的味道”，意圖沖淡王老吉更名帶來的沖擊?！爸袊赂杪暋钡墓澞磕Ｊ經]有改變、嘉賓陣容沒有改變、播出平臺沒有改變，但僅僅因為節目名稱變了，收視率卻止不住的大幅下滑。燦星等節目制作公司及其隱藏在背后的浙江廣電終于憋不住了，選擇打破沉默、開始反擊。方法很簡單，以其人之道還治其人之身。浙江廣電向唐德影視提起訴訟，稱“中國好聲音”中文節目名稱是浙江衛視創造的，要求唐德影視立即停止使用“中國好聲音”電視節目名稱并賠償1.2億元經濟損失。與此同時，燦星及其關聯公司聲稱將在在荷蘭、英國和美國同步對Talpa公司提起國際訴訟。

官司正酣，觀眾要想在電視機前重溫“中國好聲音”的美好時光估計短時間內怕是沒法實現了。相關訴訟的最終結果如何，現在尚無法預測。但不論法院如何判決，這一系列的訴訟注定會是一場馬拉松式的漫長爭奪。也因此，“中國好聲音”怕是再也“回不到從前”了。

作為前車之鑒，“中國好聲音”背后的司法紛爭給觀眾留下的也許只是遺憾，但給國內電視行業卻是一堂很好的成長課程：只有加大原創電視節目的研發，才能有持久的競爭力。簡單的抄襲、模仿國外的“電視節目模式”，很可能將遭遇越來越沉重的司法代價。雖然目前還沒有立法明確地將“電視節目模式”列入保護范疇，知識產權國際公約對其也沒有明文規定，但鑒于“電視節目模式”凝具了創作者的智慧，具有經濟價值，將其列入《著作權法》進行保護乃是大勢所趨。今后國內電視制作機構在引進國外的“電視節目模式”時，需要明確引進的“電視節目模式”中的核心“模式元素”，及時向國家廣電總局進行備案，確定自己的排他性獨占權利，防止被訴侵權或者被其他電視制作機構模仿或抄襲。［原載于《方圓》雜志2017年第15期“衡平法理”專欄］

（作者介紹）