一個法官要有多蠢，才會把對母見死不救反訛詐醫院59萬元的孽障，裁判成大孝子，獨得近30萬遺產款

我說的這法官，是江蘇南通市崇川法院夏建華。

（前排右一:夏建華）

去年我代理我父、姑，起訴獨吞遺產的嚴有華，是法定繼承糾紛案。3次聽證、1次開庭，都我這邊在舉證，不見對方證據。

收到判決書，卻見說：“對于嚴有華在王連珍生前取出的王連珍銀行存款，嚴有華稱已經全部用于王連珍的生活和嚴漢書的祭祀等，考慮到他們之間的母子關系，平時由嚴有華打理王連珍的生活開支，結合生活常理，如果仍有結余，王連珍未要回，那么應當推定為贈與”“鑒于對嚴漢書、王連珍的生活等開支平時由被告幫助打理，根據生活常理，難以認定嚴有華存在侵吞、隱匿嚴漢書、王連珍的財產等行為……”近30萬元遺產款分割訴請，全被駁回。

可是，證據呢？

二審前調閱一審卷宗，才發現了夏建華暗箱操作的貓膩。

他對嚴有華首份民事答辯狀不送達；對其后續提交的總計11頁13份所謂證據，冒用居委會信箋，變造的居委會證明等 ，不組織證據交換、質證、證人出庭接受調查詢問，就直接采信。

而所謂證人，我電詢后，如馬小琴等，說根本沒簽字，別不是嚴有華自己簽的；而陳志祥、李長英等，都是嚴有華這個渣滓無賴纏訪戶，十多年的纏訪同伙；至于陳麗，其丈夫鄭德泉，是不必多介紹的，在陳橋街道、崇川法院甚至南通中院都鼎鼎大名。他坑蒙拐騙，在中國裁判文書網上，相關民事、刑事案件裁判文書都16份之多，坑害得我們這邊幾戶人家房產都沒了，妻離子散。這對夫妻跟我有過節，曾因齷齪事，被我聯手南通電視臺記者、陳橋派出所民警送上電視。

二審法官錢泊霖重新組織質證，對方“證據”全作廢。但南通中院一不懲戒嚴二虛假陳述和提交偽證擾亂司法的惡行；二，還死皮賴臉維持原判。

我是要堅決清理門戶的。就嚴二利用我奶奶，自2009年以來，長期訛詐南通市第一人民醫院近59萬元，及虛構我曾祖父遺產房，以一處十來平米的違建，自2012年以來，長期訛詐崇川區政府及陳橋街辦130萬元的事，擬對他發起姓名權糾紛訴訟。前天，我去崇川區法院、南通市中院調閱相關卷宗。

這涉及到我奶奶2009年治病的一樁往事。

當時我奶奶胃穿孔等多癥并發，進了南通市第一人民醫院ICU，我爺爺花了11萬多元醫療費，向嚴二求援。嚴二見死不救，分文拒出，反懟我爺爺“人財兩空”，直接把我奶奶拉回家帶活設靈堂。拿法言法語來說，就是拒盡贍養義務。

我爺爺心有不甘，遇到個老友金醫生探病說有的治，就跟朋友借錢，把我奶奶送至通州區第七人民醫院，繼續醫治至出院。

叫他贊助醫療費他不肯，利欲熏心的嚴二倒惦記上我爺爺在市一院花掉的醫療費，反手把市一院給訛上了。我爺爺十分惱火，說你一分錢醫藥費都不出，有什么資格無事生非找醫院事情？沒你的事！大力反對。所以，2009年的事，直到2014年，他趁我爺爺年高說話不管用了，才捉住我文盲奶奶的手指摁手印，獲得代理權，起訴立案成功。

他是怎么睜眼說瞎話，血口噴人，獅子大開口訛詐市一院近59萬元的呢？

胃穿孔肯定要做胃修補術，術前肯定要對家屬進行告知，這是常識。

但這渣滓無賴嚴二，竟對搶救了我奶奶的市一院醫生徐志華、顧維立倒打一耙，說是隱瞞病情，擅自手術，“養病騙錢”。可病情告知、術前告知等書證上，均有我爺爺及嚴二簽字，或我姑姑及嚴二簽字。而崇川區法院，是聯系了南通市醫學會做了鑒定的，鑒定結果也是診療行為符合規范，無過錯。

2015年2月11日，南通市中院二審庭審時，承辦法官羅勇對他的睜眼說瞎話，血口噴人，都看不下去了。筆錄記載：“審判員：6月27日和7月3日醫院兩次告知你病情了，你作為家屬也簽字了，怎么可以說沒有告知你病情？”

而我看他的上訴狀，理由也是令人啼笑皆非。

上訴理由一：“今年（2014年）11月5日法庭辯論，市第一人民醫院無言可對，原告講的條條有理，原告勝訴，法官決定調解，原被告均已簽字。勝訴者突然變成敗訴者這就是判決書的不公平。”好像案子不需一審法官裁判，應該由他自己裁判一樣。居然自說自話的，在一審結果出來前，自己判自己已經贏了。簡直夢囈一樣。

對于這樣的無理之尤的上訴狀，南通中院審查后還受理上訴，而非裁定駁回，也真是吃飽了撐的沒事干。

他一審敗訴就上訴，二審敗訴就申請再審，再審駁回就和陳志祥、李長英等纏訪戶，結伙成群去北京，去最高檢、最高法上訪。我爺爺2016年2月1日去世后，只剩我奶奶，他仍然持續上訪。居委會干部在火車站勸他，說是你老娘身體不好，需要照顧，他根本不聽，懟干部：老娘是活證據，要趁老娘活著抓緊上訪。根本不管我奶奶。而他妻女均隨女婿住北濠橋，不住陳橋，當然也理會不到我奶奶。我奶奶日常均是我姑姑照顧。

我在調取的渣滓無賴嚴二持續訛詐市一院的2014年崇川法院卷宗、2015年南通市中院卷宗中發現,他在訛詐市一院時，提交的材料，主張我奶奶晚年“生活自理”（實際上，老人從自理到需要扶養，是個漸進的過程，我奶奶是自理和我姑姑扶養結合的）。他時而在陳橋，時而出外上訪多日不回，即使在陳橋時，也整日泡在居委會或陳橋街辦信訪辦。他妻女又不住陳橋。他對老娘生病都能見死不救，拒出分文醫療費，當然至多就是個次要扶養人。

而在我代理我父、姑和他的法定繼承糾紛案中，被夏建華隱匿的，他提交的首份暨5月19日答辯狀中，他已自認我姑姑長期服侍二老。

但當日聽證，他以我姑姑系出嫁女（其實一輩子和我爺爺奶奶都是近鄰）為由，拒絕分割喪撫金等，被夏建華駁斥。

回頭，他就糾集纏訪戶同伙加自寫自畫，冒用居委會信箋，變造居委會證明，改口稱二老晚年都他一人白天黑夜扶養。他人都經常不在陳橋，不在家，難道他是在各級信訪部門扶養我奶奶？

我奶奶自2009年他分文醫藥費都拒出的那次生病病愈后，至2021年底去世，再未去過住過醫院，戶口注銷證明都注明自然衰老死亡，他卻變造偽證，說我奶奶晚年生病都他送醫，而夏建華還據以判我奶奶病故。

在繼承糾紛案中，渣滓無賴嚴二，也是說謊無數。凡我爺爺、奶奶名下被支取存單，他都說沒見過，沒取過。

但是一查，都他取的。

妥妥的隱匿、侵吞遺產款。

夏建華“葫蘆僧判斷葫蘆案”，違背司法程序、違背禁反言原則，聽信這個老渣滓無賴的夢囈，把他裁判成我爺爺奶奶的唯一扶養人和治喪人；進而，通過違背證據規則的胡亂推定贈與；違背自然規律的亂算賬，連2月農行取款都能存進1月郵儲存單，把并列關系的錢款算成包含關系；淆亂法律關系的強行并案，割裂治喪收支，把治喪人情錢算給嚴有華，把治喪費用抵扣遺產款；以及漏查、漏判等方式，把近30萬遺產款，歸零得分文不剩，即變相都判給了渣滓無賴嚴有華。

這夏建華判案，三次聽證，一次開庭，時跨5個月，都是在夢游嗎？

崇川法院夏建華的庭，真是渣滓無賴的天堂哈！

嚴二訛詐南通市一院時，咋就遇到的是巫勁松、余雪松、羅勇，而不是夏建華的呢！夏建華太能帶給渣滓無賴滿滿的幸福感、獲得感了！