我是個歡樂的“老賴”，崇川法院陸燕紅院長來執我呀，Come on baby！

江蘇南通市崇川區法院公號9月3日刊文，說的是法、檢兩長同臺獻藝，給人辦了個拒不執行判決、裁定罪。

我也拒執。拒交司法罰款，向枉法裁判、司法腐敗宣戰！

我是個歡樂的“老賴”。我誠摯邀請陸燕紅院長來“執”我。Come on baby！

（左一錢徐寧專委、左四陸燕紅院長）

去年我在該院南通港法庭打官司。我爺爺2016年初去世、奶奶2021年底去世。渣滓無賴嚴二（嚴有華），貪吃蛇一樣把房產公證書、撫恤金、遺產款、房產等，都隱匿、侵吞、霸占了。2022年一年調解未成，2023年，我就代理我爸，加我姑姑，起訴他。

喪撫金+遺產款的法定繼承糾紛案，夏建華法官承辦。三次聽證、一次正式開庭，連嚴有華的一份證據都沒見著，光見他在那信口雌黃百般耍賴。11月14日判決書送達，卻作出了對他有利的事實認定，進而只分割了喪撫金；對約30萬元遺產款分割訴請全部駁回。

打官司就是打證據。無證據即無法律事實。憑啥作的對他有利的事實認定？

細看釋法說理，這夏建華端的法力無邊。

（左六陸燕紅、左七錢徐寧、右三夏建華）

舉例1：為把并列關系的兩筆錢，整成包含關系的一筆，他認定事實時居然違背時間不倒流的自然規律，把2016年2月1日的農行取款，存進2016年1月的郵政存款。比愛因斯坦 、斯蒂芬霍金都牛掰。他就這么設法縮水遺產款的。

舉例2：首場聽證筆錄清晰顯示：原被告三方均稱:二老未對任何一個子女贈款。他卻在判決書里左一個已處分（贈與），又一個應當推定為贈與，一通亂贈，歸終都贈給嚴有華。我爺爺奶奶都沒贈，要你贈？放肆 ！

(首場聽證筆錄。免證無爭議事實：二老未對任何一個子女贈款。）

（一審判決書。夏建華違背證據規則亂贈與及亂認我奶奶是幾無收入農民）

舉例3：有筆48000元，嚴有華信口雌黃說我奶奶交代他買車庫；我隨即在庭后代理詞里作了抗辯。夏建華直接判我奶奶生前已處分掉。可當年，連我奶奶家在內，四家誰都沒買房產、車庫。

舉例4：我奶奶2009年病愈后，至2021年底去世，12年里沒住過一天醫院，只因摔跤去過1次門診，日常都是我姑姑在樓下藥房給買降壓藥和慢性胃藥，公安機關戶口注銷證明都注明自然衰老高齡去世。夏建華真是法官做大了，像閻王能握判官筆、改生死簿了，判我奶奶病故（好讓嚴有華無中生有列支醫療費？）

（公安書證，衰老死亡。判決書中判病故。）

舉例5：我奶奶自拆遷起至去世，領了10年退休工資。這不僅是本地社會常識，且有工資卡歷年流水等佐證。夏建華卻判她是幾無收入農民。被告嚴有華收走我奶奶工資卡每月只給她1000元（筆錄里有其自認；第三場聽證法庭錄音中也有，我強烈要求如實記錄，筆錄未記）——克扣工資，被篡改成我奶奶無收入由他贍養。夏建華是外星人嗎？

老港閘區大規模拆遷，是現任南通市委副書記、政法委書記沈雷任原港閘區委書記及兼南通市副市長時的事。拆遷都十多年了，夏建華還判我奶奶是無收入農民，而非城市居民，這不是睜眼說瞎話，并把沈雷的臉打得啪啪啪嗎?

夏建華寫的判決書，應該投稿給上海老牌雜志《故事會》。

事出反常必有妖。

我發飆，快遞出紙質“宣戰函”，一份給夏建華，一份給南通港法庭副庭長鄒亞，一份給分管該法庭的崇川法院專委錢徐寧。回家即涂鴉《江蘇南通崇川法院替無賴撐腰，簡直把人笑噴了！我花2500元，看了4幕司法活鬧劇 ！》，炮打夏建華“2月份的取款……往1月份的另行存款里并……不識數。時間線都不會理……法力無邊到自然規律都能違背。”“原被告三方，沒有一方主張是贈與。”“法官就直接判定贈與了”——“足球裁判，連黑哨都不屑于吹了，干脆直接扔掉哨子，赤膊上陣，下場踢球，一腳射門了。”閱讀量直奔十萬加。

錢徐寧約談我，扣我帽子，說我誣陷夏建華“黑箱操作”，挑戰司法權威，要求刪文和檢討。我說看你南大畢業份上，可以刪；至于檢討，休想。

夏建華跟我說大話。說我是人民，他是人民法官，人民法官不跟人民打仗。

不想打仗，干嘛亂判？法律是全國人大及其常委會制定的，體現全民意志、國家意志，凡背叛法律枉法裁判者，都是人民公敵、國家公敵，該打。

過不幾天，另案（嚴有華隱匿公證書獨霸房產引發的房產糾紛案，也是夏建華承辦）第二場聽證，夏建華就我發文炮打他的事，開我2萬元司法罰款罰單。我當庭就說的，要把他法槌扔了。不會用法槌，就退休回家養老去。

我按程序就司法罰款申請復議。南通市中院維持。

法定繼承糾紛案，雙上訴（被告嚴有華堅持獨吞撫恤金，拒絕分割；我方堅持還要分割遺產款）。二審開庭前，我去崇川區法院調閱一審卷宗。驗證了自己的判斷。果然發現夏建華確實是黑箱操作的黑法官。

嚴有華提交的首份答辯狀，其中有對他不利的自認——自認我姑姑長期服侍二老；但夏建華沒有送達給我。

嚴有華提交總計11頁13份所謂證據（均主觀言辭類“證人證言”），夏建華全部隱匿了，沒有組織證據交換，質證、證人出庭接受盤問，就直接以之為據作出裁判。

（被夏建華隱匿、采信的，嚴有華冒用居委會信箋，組織的偽證之一）

這就鬧了大笑話了。

第一，嚴有華本身就是個出了名的渣滓無賴，十多年來，長期以我奶奶2009年治病發生轉院為由，訛詐南通市第一人民醫院58萬多元，三級法院裁判他毫無事實和法律依據，他就跑北京最高法、最高檢；打著我曾祖父旗號，拿二三十平的違建，虛構遺產房，長期訛詐崇川區政府130萬元（干部問他賬怎么算的，他說公墓也要五六萬一平）。他對家族中病人和去世幾十年的人，都要榨取剩余價值的。

他長年不是在釣魚，就是在纏訪，或者做其他纏訪戶的車夫，賺車馬費。他糾集的給他作證人員，多有一些跟我爺爺奶奶八竿子打不著的，他的纏訪同伙，陳志祥、李長英等人。像陳麗，其丈夫鄭德泉，在老港閘區法院、兩區合并后的崇川區法院、南通市中院，都是赫赫有名的，因債務（多是坑蒙拐騙）引發的民、刑案件裁判文書，在中國裁判文書網上能檢索到16份之多。李長英因侵吞他人拆遷利益被判敗訴而纏訪，文盲，只會寫名字，證人證言都念不出來，也在給他作證；吳正祥，一個腿腳不靈行動不便，長年窩在車庫里賣香的老頭，也在作證住樓上的我爺爺奶奶房間里情況。

夏建華判案，力挺陳橋街道“纏訪戶天團”，這不是在弘揚“信訪不信法”，挖崇川法院的墻腳，跟崇川區政府對著干嘛。

第二 ，證言內容也荒唐十分。

我奶奶2009年病愈后，至2021年底去世，除一次摔跤去過門診，再沒去過住過醫院，戶口注銷證明都注明高齡自然衰老死亡，嚴有華卻請人作偽證都是他在送醫。

我奶奶晚年日常多在樓下樹蔭，偶爾也在二三十米外陳橋菜市場大廳，和其他老人扎堆乘涼或曬太陽。活動半徑就這么點大。嚴有華卻請人作偽證出門都他開汽車接送出門。

證言還稱他白天黑夜服侍我奶奶。那么，一年到頭長期纏訪以及做其他纏訪戶的車夫亂跑，有時都跑去南京、北京多日不回的，是鬼嗎？

證言還稱，我爺爺去世次晨，我罵我爺爺沒法站起來打我。簡直笑話。我2000年到南京讀書，輟學后也不在陳橋，2007年更離開江蘇，2015年才回南通。根本誰想打誰，都打不著。我回南通后，一年后我爺爺就去世了，當時一個八十六七歲的人，怎么打一個三十多歲的人？

血口噴人，扣我爸一頂不服侍老人的帽子，扣我姑一頂出嫁女的帽子，再扣我一頂罵我爺爺沒法站起來打我的帽子，每人扣一頂，那么，他就什么都可以隱匿、侵吞、霸占了，不外如是而已。

（嚴有華隱匿公證書獨霸遺產房。這是從公證處調取到的公證協議書副本）

二審一上庭，我就直揭夏建華對被告嚴有華首份答辯狀不送達、對其所有11頁13份證據不組織證據交換、質證、證人出庭的事。二審承辦法官錢泊霖重新組織質證，二審判決書中說：“本院經審查，相關證據均非新證據，其真實性無法確認，對相關證據的證明力，本院不予確認。”

（二審判決書節錄)

這就等于，確認了夏建華的“黑箱操作”行為。因為，二審一般只就新證據組織質證，一審如果質證過，是無需二審再質證的。

但，對這么個依法本應改判或發回重審的案子，中院維持原判。至于司法罰款2萬元，因按程序，復議只有一次，不好再復議。中院也不自動糾正。

但，總歸言之，我是拒交著2萬元司法罰款的。夏建華就是黑箱操作的黑法官。如假都沒法換，因為沒見過比他黑的法官。

后來，崇川法院執行局找我。執行談話，我對執行干警保建軍明說了，這錢得夏建華繳。他開的罰單，他就得給我吃回去。保建軍拿封房子唬我。我說歡迎，但如果封不動，就請去封夏建華的。

再后來，我在陳橋街辦偶遇新上任的南通港法庭庭長陳美來這邊司法所談事，也和她說了，罰款，夏建華必須給我去繳了。陳美神情挺驚愕的。我想，她是新上任的，我和夏建華的事，確實不干她的事，沒和她再多說什么。

夏建華及錢徐寧，還想從我這弄到罰款呢。簡直做白日夢。在法定繼承糾紛案正式立案前的聽證階段，他就當庭大放厥詞，叫別爭遺產。即提前預告了遺產不會分。這樣的跑風漏氣，未審先判，我當時就預感：和他必有一戰。裁判結果他都能提前起碼三個月讓人知道，他開罰單能執行到人錢？我早就是要錢查不到錢，要房查不到房了。金剛葫蘆娃，毫無軟肋；金鐘罩鐵布衫，氣門都沒有。

我收到終本裁定后，致函錢徐寧，題為《黃立威無威立，朱啟平已躺平 ，錢徐寧最幼稚》（注：黃為時任崇川法院執行局局長，朱為執行庭法官）。

對我限制高消費又如何？上月我出游，五星級賓館照樣連日住，埋單不是我；高端白酒照樣喝，埋單不是我。高鐵我是不高興坐，因為不好抽煙，有朋友要送我上車，我也拒掉了，不給人添麻煩。我來回都是綠皮火車或一般動車。

崇川法院院長陸燕紅，和崇川區檢察院代檢察長陸曉妹，同臺表演辦拒執案呢。Come on baby！來執我呀！