吃烤肉發(fā)條差評(píng) 賠了1.3萬(wàn)元

臺(tái)海網(wǎng)8月8日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法宣）只因在抖音上發(fā)表負(fù)面評(píng)論，說(shuō)自助餐廳“食材差”“不好吃”“合成肉”，小伙被判賠償萬(wàn)余元并致歉。近日，湖里法院審理了這樣一起因消費(fèi)者在抖音上發(fā)表不當(dāng)評(píng)論引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案。

小伙子小張（化名）在某餐飲公司的烤肉自助店消費(fèi)后，當(dāng)天就拉肚子。因?yàn)椴粷M用餐體驗(yàn)，他在抖音有關(guān)該自助餐廳的推廣短視頻下發(fā)表了包含“食材差”“不好吃”“合成肉”等負(fù)面的評(píng)論。

餐飲公司認(rèn)為，小張的行為嚴(yán)重侵害其名譽(yù)權(quán)，不僅導(dǎo)致公司宣傳推廣的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，還造成很大經(jīng)濟(jì)損失，遂訴至法院。

本案審理過(guò)程中，餐飲公司提交《銷售單》《動(dòng)物檢疫合格證明》以證明食材并非合成肉。

湖里法院審理認(rèn)為，小張未經(jīng)核實(shí)就發(fā)表商家使用合成肉的有關(guān)評(píng)價(jià)，存在違法違規(guī)行為，此類評(píng)論超出了一般消費(fèi)者對(duì)用餐體驗(yàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的合理范圍，存在過(guò)錯(cuò)，其行為侵害了餐飲公司的名譽(yù)權(quán)。

因此，湖里法院作出一審判決，要求小張刪除在抖音上發(fā)表的不當(dāng)評(píng)論，并在抖音平臺(tái)上就此事發(fā)表道歉視頻，以消除對(duì)餐飲公司名譽(yù)的影響，并連續(xù)置頂七日；賠償餐飲公司包括律師費(fèi)、公證費(fèi)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13305元。目前，該判決已生效。