李藝飛事件越傳越離譜，西安交大還要沉默到何時(shí)

文/守一

西安交大優(yōu)秀畢業(yè)生代表李藝飛，在臺(tái)上動(dòng)情演講，要“為國家核安全貢獻(xiàn)綿薄之力”的時(shí)候，大概沒有想到，這番演講沒有成為自己和母校的榮耀時(shí)刻，反而迎來了鋪天蓋地的質(zhì)疑，和各種眼神曖昧的窺探。

01

李藝飛演講最初在網(wǎng)絡(luò)傳開的時(shí)候，本來收獲的是交口稱贊。

一個(gè)顏值在線的名校女學(xué)霸，學(xué)的又是核工程計(jì)算物理專業(yè)，這是非常能打破傳統(tǒng)性別認(rèn)知的優(yōu)秀典型。

所以，不光是普通網(wǎng)友，一些官媒都迫不及待加入了點(diǎn)贊隊(duì)列。“美貌與智慧并存，才華與氣質(zhì)兼?zhèn)洹钡膱D文滿天飛。

可惜，翻車來得猝不及防。

很快有人爆料，李藝飛本科能考上西安交大，是通過藝術(shù)特長加分。雖然這個(gè)藝術(shù)特長并非很多人理解的藝術(shù)生，可是畢竟有20分的加分，至少說明其高考成績并不過硬。

再加上，她本科讀的是西安交大的電氣專業(yè)，研究生轉(zhuǎn)型核工程計(jì)算物理專業(yè)，跨專業(yè)雖然不稀奇，可是能跨度這么大，多少也是讓人猜疑。

最后關(guān)鍵的是，校方給她列出的“優(yōu)秀成果”，不過是2個(gè)國家發(fā)明專利和1篇國際會(huì)議論文。發(fā)明專利和會(huì)議論文的含金量，雖不能一概而論，但至少從概率上看，水分是比較大的。起碼會(huì)議論文在學(xué)術(shù)界的價(jià)值，通常并不高。

這些成果相比普通學(xué)生可能已算不錯(cuò)，可是將其選為優(yōu)秀畢業(yè)生代表，不說吃瓜群眾，西安交大的學(xué)生們能服氣？

于是在這些已知的真實(shí)資料之外，各種傳言也開始擴(kuò)散，無外乎說她是通過不正當(dāng)關(guān)系，擠壓別的學(xué)生，獲得如今的位置和殊榮。“學(xué)術(shù)妲己”的稱呼，也就應(yīng)運(yùn)而生。

耐人尋味的是，盡管外界質(zhì)疑喧囂四起，可是西安交大竟然不為所動(dòng)，沒有片言只語，來為自己選出的優(yōu)秀畢業(yè)生正名。

或許是不滿校方的沉默，現(xiàn)在不光是各路傳言，網(wǎng)上甚至有人實(shí)名舉報(bào)西安交大某副校長，舉報(bào)的事跡關(guān)涉李藝飛，用詞用語簡直比肩小黃文。

自家的優(yōu)秀畢業(yè)生和副校長身陷這么不堪的非議，學(xué)校還如此淡定，不知道是在等什么呢？

02

最近輿論場(chǎng)和高校有關(guān)的問號(hào)，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一個(gè)。

北大畢業(yè)生、知名喜劇藝人李雪琴，被指曾經(jīng)拿過游泳專業(yè)的國家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員，但最近卻在一檔節(jié)目中說自己不會(huì)游泳，引起了廣泛的質(zhì)疑。

雖然她的北大同學(xué)辟謠，說李雪琴上北大是走的自主招生，不是游泳特長加分。可正如網(wǎng)友指出的，即便李雪琴?zèng)]有用上那個(gè)二級(jí)運(yùn)動(dòng)員證，只要她不具備相應(yīng)的游泳能力，卻擁有可以加分的證書，不就是作弊嗎？

所以理論上，應(yīng)該由李雪琴家鄉(xiāng)教育部門或者體育部門出面，回應(yīng)她到底有沒有國家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員證，那個(gè)證拿的是不是名正言順。

遺憾的是，沒有回應(yīng)，只有一地雞毛。

如果說李雪琴的證件屬于陳年舊事，也沒有在北大錄取中獲得加分，相關(guān)部門沒有動(dòng)力去查還情有可原，那正在發(fā)生的事，總該回應(yīng)了吧？

知名演員王艷的兒子王泓欽，因?yàn)榛@球特長保送北大。可是有網(wǎng)友搜索公開的資料發(fā)現(xiàn)，這位一米八的小后衛(wèi)，在籃球隊(duì)中只能算“小透明”。他只有在實(shí)力相差懸殊的比賽中，才能上場(chǎng)刷兩分，在一些關(guān)鍵的比賽中都輪不到上場(chǎng)。

雖說板凳球員哪怕一分鐘不上場(chǎng)，只要所在球隊(duì)夠牛，也有資格拿總冠軍。可這畢竟不是職業(yè)比賽，中學(xué)球隊(duì)如果把水平一般的球員塞進(jìn)去，就為混個(gè)成績好高考加分，算不算一種作弊？是不是也應(yīng)該有回應(yīng)？

遺憾的是，沒有回應(yīng)，只有一地雞毛。

03

這一件件在輿論場(chǎng)掀起極大風(fēng)浪的事，答案都在風(fēng)中飄，實(shí)在有點(diǎn)匪夷所思。

大家關(guān)心的是個(gè)體，但個(gè)體背后關(guān)系的是游戲規(guī)則，是社會(huì)公正。如果高校的保送資格、優(yōu)秀畢業(yè)生的名額，都有幕后操縱的可能，那對(duì)于奔赴在這條路上的普通人，無疑是巨大傷害。

這種由個(gè)案激起的對(duì)游戲規(guī)則的懷疑，不會(huì)因?yàn)楦鞣降牟换貞?yīng)而自動(dòng)消散，相反，在涉及公權(quán)的時(shí)候，人性總是有“惡猜”的本能，不回應(yīng)很容易被解讀為默認(rèn)。

本來把問題說清楚，哪怕是有內(nèi)幕、有腐敗，那也是可以被切割的。可這種不回應(yīng)，只能讓人對(duì)整體的公信力產(chǎn)生懷疑。

而當(dāng)公信力被逐步瓦解的時(shí)候，就會(huì)真的進(jìn)入“逼人自證”的階段。任何一個(gè)“出風(fēng)頭”的人，都可能被懷疑是不是有貓膩，有問題的被懷疑自是活該，可沒問題的也將難免被誤傷，被潑一身臟水。

長此以往，當(dāng)真?zhèn)坞y辨、優(yōu)秀和草包都變得一樣的時(shí)候，誰就算真的想說點(diǎn)什么，都不會(huì)有人信了。

所以，裝聾作啞實(shí)在是最壞的選擇。