總統大選辯論不管誰贏，美國都成了最大的輸家

全文一共3325字3圖，閱讀大約需要7分鐘。

還是聊一下前兩天的美國總統大選辯論吧。

說實話，我個人是建議每個人都去把全場都看完的，一共就1個半小時，就當看了一場電影，但我覺得比好多電影都精彩。

具體完整版的視頻B站上就有，我一開始還不知道，跑去油管看，但那個自動翻譯字幕確實太難用了，結果轉頭發現B站就有。

而且看得人很多，同時在看有1萬多人，說明大家確實很關注這件事，也樂于看美國的樂子。

當然說句實話，整場辯論確實給人觀感很娛樂化，從開場的節目狀態就能感受到。

先來一段美國的航拍夜景，然后再介紹一下打擂的雙方，還有對應的各種規則。

不知道的還以為在看NBA或者超級碗什么的，我個人其實是很反感政治問題娛樂化的。

一方面是我們國家在這個方面算是全世界比較嚴肅的，基本上我們接受到的信息就是政治是一個非常重要的東西，絕對不能兒戲，畢竟關乎民生和發展。

另一方面則是政治問題娛樂化最嚴重的一個后果就是容易走向無底線討好選民。

畢竟你都娛樂化了，本質上不就是為了讓更為廣大的普通人能看得懂，能參與進來嘛，但我之前也說過，這個世界上絕大多數人其實根本就沒有政治素養。

如果你想吸引他們，那勢必就只能口號化，或者討好化。比如本來國家現在需要增稅來解決赤字問題，結果你非要減稅來討好選民，畢竟誰都想多拿點錢不是。

甚至有些國家的選舉，更加夸張，直接就是說要給大家發錢，那支持率肯定蹭蹭蹭往上漲啊。

只不過他們就沒想過這錢怎么來的？最后又會造成怎樣的后果，從而讓普通人更加受到損失。

看似自己得到短期利益，實際上可能未來的發展利益沒了，甚至自己本身的財富也變相縮水。

所以這種類似的“票選”政治，我一向是抵制且反感的，有機會未來再詳細點聊。

話題說回到辯論。

說實話，這場辯論我其實是很失望的，但同時我又能預見到大概率是當前這個樣子。

一說到總統大選辯論，其實我腦海中浮現的應該是主持人提出議題，然后辯論雙方針對議題提出自己的方案，然后他們再針對方案的優劣進行辯論。

在這樣一個過程中，既能了解到不同候選人對當前重要政治提議的理解和思考，同時在辯論中能查看他們的口才、思想深度、反應力、邏輯能力等等。

最后大家再根據他們的表現，以及未來可能的執政思路，來決定要投給誰。

但這次情況確實非常非常特殊，原因是這次參加辯論的兩位選手，都是或者曾經是美國總統，這算是非常罕見的一幕。

因為如果兩個人都沒當過總統，那我們就對未來可能的執政方向進行辯論，這個沒問題。

如果是一方謀求連任，另一方未來阻止他連任，那肯定會針對他任上的各種問題進行批判，這種情況大家也能理解。

但現在不一樣了，兩邊都當過總統了，都做過一屆了，而且都做得半斤八兩。

結果這場辯論就完全變成了討伐會，而且是他倆相互討伐，相互揭短。

這邊嘲笑對面讓民眾給自己身體注射漂白劑，另外一邊就說對面總統當得窩囊，得不到全世界的尊重。

特別是特朗普，這人幾乎每次回答問題的時候，首先就要攻擊一下拜登，說他這不好那不好。

然后拜登說話的時候，就得首先說一句剛剛“他又夸大其詞了”、“他在說謊”、“他完全就是在胡說八道”。

總的來說，從我個人感受來講，我覺得特朗普的表現確實比拜登要好上不少。

雖然特朗普的確嘴里面滿口跑火車，各種數據和邏輯基本上都在亂講，但普通民眾不了解啊，別人就看你一個狀態。

反正拜登整體狀態就很差，給人一種老態龍鐘的感覺，經常發呆面無表情，說話也不太清晰，還有點低沉，后面民主黨這邊說拜登當時感冒了。

但特朗普就不一樣了，從剛出場的那種“王霸之氣”和后續說話的“中氣十足”，面目表情豐富，反正如果我是一個美國人且沒啥政治立場，我肯定會選擇特朗普。

確實特朗普給人的感覺更像一個“超級大國”的領導該有的樣子。

而且特朗普在辯論中很聰明，遇到比較大的坑，他就直接轉移話題，而且很明顯他也專門制定了一套萬能說辭——非法移民問題。

就這個“非法移民問題”，特朗普全場說了感覺不下十次，而且是不管說什么，都能扯過來。

比如他們說經濟問題，特朗普說著說著就說，我們國家糟透了，都快成第三世界國家了，原因就是你拜登讓各種罪犯、精神病非法移民進入美國。

后面又說墮胎問題的時候，拜登無意中說到很多女性被移民侵犯，他本意上是想說因為有這種情況，所以應該支持女性有自由的墮胎權。

結果這個點立馬就被特朗普抓住了，直接就說，你說他們被移民侵犯，那你為啥還要讓他們進來？

后面還有什么黑人人權問題，這本來也算是一個特朗普的麻煩點，算是對民主黨有利的話題。

結果特朗普直接說，黑人現在各方面過得都比較差，就是因為你們民主黨把太多的非法移民放進來了，然后搶了黑人大兄弟的工作，才導致他們過得不好的。

反正這個邏輯乍一看有點道理，但經不起仔細琢磨，但又對普通人很有用。

后來又說到關心軍人問題，結果特朗普直接又說你讓非法移民去住各種高級酒店，結果讓我們自己的軍人睡大街。

一句“沒有人比我更關心軍人了”，我覺得算是一個小王炸

而真正體現出特朗普有大國總統氣質的，我個人覺得非常加分的時刻是他在聊俄烏、巴以沖突的時候。

他直接來一句：如果美國有一個真正的總統，有一個被其他人尊重的總統，那俄烏戰爭根本就不會發生。

說白了就是你拜登不中用，雖然你是美國總統，但大家都不怕你，所以想怎么搞就怎么搞。

但如果是我就不一樣，普京啊這些人會尊重我，所以他們就不敢發動戰爭。

說個題外話，如果真的是特朗普是美國總統，我個人認為確實普京大概率不需要發動特別軍事行動，畢竟特朗普和普京關系也還不錯，而且還不想加大北約投入。

而整場辯論中，特朗普最佳表演，可以稱得上是“王炸”的時刻我覺得一共有2個。

一個是聊到特朗普現在身背幾十個指控，主持人問他你曾經說過如果你當上總統，就會報復這些人。

這基本上算是下套了，是一個非常大的坑，而且很難解釋，畢竟話確實是你說的，但承認又非常嚴重，搞政治報復這個算是所有人都反感的東西。

結果特朗普來了一句：我說的報復就是成功當選美國總統。

這一下子格局就大了，我的成功就是證明你們的失敗，證明人民是站在我這邊的，一下子就把這個話題逆轉，我認為這是第一個高光時刻。

第二個個高光時刻我覺得更加精彩，這個部分的話題是主持人問他，你是否會接受選舉結果，且不接受任何政治暴力？

說實話這也是一個大坑，因為之前特朗普就是有這兩個問題，那特朗普怎么說的呢：

如果選舉是公正的、自由的，我比任何人都希望如此。
我告訴你一件事，我希望他（拜登）是一位偉大的總統，因為那樣我現在就不會在這里了，我會在我的眾多房產中享受生活，我不會被起訴，因為我不會成為他的政治對手……但我在這里的唯一原因是他作為總統太糟糕了，我要讓美國再次偉大。

哇塞，當時我看到這里，我說實話，完全就是爆殺，這句話不僅指責了對手，還突出自己的格局，看得我都“熱淚盈眶”。

我不是美國人，現在都很想投特朗普一票了。

反正這場辯論后，目前特朗普的民調又上升了，而拜登現在已經受到了質疑，很多人都在思考要不要民主黨換一個人來競選？但說實話現在也確實沒啥人能站出來。

看完這場總統辯論后，我個人認為，如果不出什么大的意外，這一屆的美國總統大概率確實是特朗普的了。

而且今年要真說作假的話，也相對比較難，因為上一次是正好在疫情中，很多人都是選擇郵寄選票，那郵寄確實更容易出問題，今年應該不會有這個問題。

網上甚至很多人都在調侃，現在民主黨唯一的機會就是趕緊派殺手把特朗普干掉，當然啦，這個確實也難，而且更不靠譜，容易引起反噬。

文章的最后，我們肯定還要討論一個問題，那到底是特朗普再次當選，還是拜登連任，對我們更加有利呢？

如果放在1個月前，我肯定還會好好的給大家盤一下邏輯。

比如特朗普上臺后又會繼續“美國優先”，得罪盟友，最重要的是讓美國當前的政策再一次轉向；而拜登則是已經垂垂老矣，估摸著任上一半就要卸任，讓美國更加混亂，等等。

但看了這場辯論后，我的想法是——其實現在不管誰當美國總統，對我們來說都會是最好的結局。

不管這場辯論他倆誰贏得多誰贏得少，但是他們相互攻擊的過程中，把一個內部混亂、問題頻出、妖魔當道、相互推諉、效率低下、互相拆臺的美國展示得淋漓盡致。

他們把這樣一個“帝國遲暮”的形象硬生生展示在全世界面前，讓全世界的人看到美國的色厲內荏，讓美國總統成為大家茶余飯后的笑話。

這樣的美國，真的還能繼續維持自己的霸權嗎？

一個人是滿嘴謊言、另一個人是老態龍鐘，這樣的總統，誰愛選誰選去吧！

我是Marx乖巧，為您送上時政熱點的思考。

如果您覺得寫得還行的話，那就請點個關注點個贊吧，謝謝！