與中國交惡是蘇聯(lián)最短視的行為，蘇聯(lián)專家承認(rèn)是外交上最大的失敗

中國與蘇聯(lián)曾有過兄弟般的蜜月期，蘇聯(lián)也是第一個(gè)與新中國建交的國家。

新中國在建國后奉行的是一邊倒的外交政策，這個(gè)一邊倒政策就是指新中國倒向和加入以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營。

1950年2月，兩國簽署《中蘇友好同盟互助條約》，之后兩國的關(guān)系迅速升溫，尤其是抗美援朝之后，中國志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場上的英勇表現(xiàn)讓蘇聯(lián)刮目相看，而且在冷戰(zhàn)的格局下，中國志愿軍以巨大的犧牲重創(chuàng)了美軍，使美國在朝鮮遭遇慘敗，實(shí)質(zhì)上就是在幫助蘇聯(lián)與美國競爭。

所以在朝鮮戰(zhàn)爭之后，蘇聯(lián)不僅將旅順、大連歸還給中國，而且對華援助也上了一個(gè)新高度。

圖|蘇聯(lián)專家指導(dǎo)中國工人

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的對華援助最著名的就是“156工程”了。

“156工程"是中國第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期從蘇聯(lián)與東歐國家引進(jìn)的156項(xiàng)重點(diǎn)工礦業(yè)基本建設(shè)項(xiàng)目。

“156項(xiàng)”重點(diǎn)工程奠定了中國初步工業(yè)化的部門經(jīng)濟(jì)和理論基礎(chǔ)。中國以這些項(xiàng)目為核心，以900余個(gè)限額以上大中型項(xiàng)目配套為重點(diǎn)，初步建起了工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系。

蘇聯(lián)對中國的援助不僅僅是提供資金和物資，蘇聯(lián)還拿出核心技術(shù)和生產(chǎn)設(shè)備，并派出大批專家和工程師，手把手的幫助一窮二白的中國建立了一個(gè)完整的工業(yè)體系。

蘇聯(lián)對中國的援助，使得中國一躍從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國邁進(jìn)，這一點(diǎn)是要肯定的。"156工程"基本持續(xù)了整個(gè)上世紀(jì)五十年代，直到1960年中蘇交惡后，蘇聯(lián)單方面撤走專家。

但是也要指出一點(diǎn)，中國對蘇聯(lián)也是有幫助的，對蘇聯(lián)提供的設(shè)備，中國是用易貨方式支付的，軍工技術(shù)是用優(yōu)惠貸款支付的。

而且中國向蘇聯(lián)提供了極為重要的戰(zhàn)略物資，如錫、錫精礦和鎢精礦等。中國還向蘇聯(lián)提供了大量的日用消費(fèi)品。

所以兩國這時(shí)期屬于互相幫助、互相扶持的階段，共同對抗以美國為首的西方國家。

那么，兩國同志加兄弟的關(guān)系為何會突然反目呢？

其實(shí)主要是蘇聯(lián)內(nèi)部發(fā)生了變化。

1956年2月蘇聯(lián)共產(chǎn)黨舉行第二十次代表大會，尖銳揭露和批判了斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會主義建設(shè)中的嚴(yán)重錯(cuò)誤以及對他的個(gè)人崇拜造成的嚴(yán)重后果。

蘇聯(lián)的舉動在社會主義陣營引起極大震動和思想混亂。

中國共產(chǎn)黨不贊成全盤否定斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)黨和人民為社會主義而奮斗的歷史。

除此之外，兩國在馬克思列寧主義的解釋和理解上也存在分歧。中國認(rèn)為蘇聯(lián)在馬克思主義事務(wù)上的主導(dǎo)地位有失公允，而蘇聯(lián)則對中國的革命道路和主張有所保留。

1961年10月蘇共二十二大后，兩黨之間意識形態(tài)的爭論愈演愈烈。蘇共領(lǐng)導(dǎo)人、蘇聯(lián)報(bào)刊連篇累牘地發(fā)表文章和公開信，攻擊中國共產(chǎn)黨和其他一些黨。

中國也從1963年9月到1964年7月開始反擊，以《人民日報(bào)》和《紅旗》雜志編輯部的名義，相繼發(fā)表總稱為《關(guān)于國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的總路線的論戰(zhàn)》的九篇評論蘇共中央公開信的文章（通常簡稱“九評”），全面批評蘇共的對外對內(nèi)政策。

中蘇論戰(zhàn)達(dá)到高潮。

這就是中蘇之間意識形態(tài)的分歧。

事實(shí)也證明，蘇聯(lián)對社會主義道路的理解越走越偏，意識形態(tài)錯(cuò)了，緊接著就是文化領(lǐng)域陣地全面失守，蘇聯(lián)人民對自己的制度、道路、文化全面否定，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。

除了意識形態(tài)，蘇聯(lián)還公然干涉中國內(nèi)政并意圖控制中國。

1958年，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫提出要在中國領(lǐng)土和領(lǐng)海上建立中蘇共有共管的長波電臺和共同艦隊(duì)，這些涉及中國主權(quán)的要求，當(dāng)即遭到毛澤東和中國其他領(lǐng)導(dǎo)人的堅(jiān)決拒絕。

此舉也造成蘇聯(lián)對中國極為不滿。

圖|赫魯曉夫

大家會以為共同建立長波電臺和共同艦隊(duì)這怎么會涉及中國主權(quán)呢？而且是共同管理。

長波電臺和艦隊(duì)這屬于重大的軍事項(xiàng)目，一旦中國同意，那么以當(dāng)時(shí)的技術(shù)和國力，蘇聯(lián)人員無疑將占據(jù)主導(dǎo)地位，名義上是共有共管，但是主要控制權(quán)肯定會落入蘇聯(lián)人手中，在中國的領(lǐng)土上，有蘇聯(lián)人把控的長波電臺和艦隊(duì)，對中國來說極其危險(xiǎn)，嚴(yán)重侵犯了中國的主權(quán)獨(dú)立。

長波電臺和艦隊(duì)類似晚清時(shí)期列強(qiáng)在中國修的鐵路，鐵路建在哪里，帝國主義的魔爪便伸向哪里，更何況艦隊(duì)這樣的高端兵種，一旦被蘇聯(lián)人掌握，后果不堪設(shè)想。

所以中國拒絕是很正常的。

但是蘇聯(lián)人不這么想，蘇聯(lián)人認(rèn)為中國只是自己的跟班和小弟，竟然敢拒絕自己的要求，便對中國心生不滿。

此事也是中蘇交惡的一個(gè)重要事件。

毛澤東后來說：

中蘇鬧翻實(shí)際上是在1958年，他們要在軍事上控制中國，我們不干。

在外交領(lǐng)域上，蘇聯(lián)還有意孤立中國，從1958年開始，印度就在邊境屢屢挑起事端，侵略我國領(lǐng)土，但是蘇聯(lián)為了拉攏印度卻公然指責(zé)中國，還有在金門炮戰(zhàn)中，蘇聯(lián)也對中國捍衛(wèi)主權(quán)的行為無端指責(zé)，使我國在外交領(lǐng)域陷入被動。

兩國關(guān)系的惡化也體現(xiàn)在邊境上，從1964年開始，蘇聯(lián)向中蘇邊境地區(qū)陸續(xù)增兵，并在中蘇邊界不斷制造事端。

1966年1月，蘇聯(lián)更是和蒙古簽訂了為期20年的友好合作互助條約，這份條約是有軍事同盟性質(zhì)的，而這也意味著蘇聯(lián)可以通過中蒙邊境向中國施加壓力。

中國和蒙古之間的邊境線足足有4500多公里，蘇聯(lián)在中蒙邊境陳兵，意味著蘇聯(lián)可以同時(shí)對我國西北、華北以及東北采取軍事行動。

在1964年10月到1969年3月這段時(shí)間內(nèi)，蘇聯(lián)頻繁在邊境上挑起事端，中國和蘇聯(lián)之間發(fā)生的邊境事件數(shù)量高達(dá)4189起，足足是1960年到1964年期間事件數(shù)量的一倍半多。

這期間蘇聯(lián)還頻繁攻擊我國的新疆地區(qū)，策反新疆的群眾前往蘇聯(lián)。

中蘇邊界沖突導(dǎo)致兩國的關(guān)系降到冰點(diǎn)，蘇聯(lián)在中蘇邊境和中蒙邊境陳兵達(dá)百萬，并頻繁向中國開始核威脅。

當(dāng)時(shí)的中國面對蘇聯(lián)巨大的軍事壓力，沒有選擇屈服，而是采取了一系列反制措施，先是在中國東北邊境與蘇聯(lián)打了場珍寶島戰(zhàn)斗，以武力回?fù)籼K聯(lián)。

同時(shí)全國人民也進(jìn)入備戰(zhàn)模式，開始“三線建設(shè)”，修建地下工事，西南地區(qū)的一些山體也被修建成了防核掩體，而重要的工廠也開始往山區(qū)轉(zhuǎn)移。

在這期間，我國先后還進(jìn)行了地下原子彈裂變爆炸以及轟炸機(jī)空投氫彈熱核爆炸等試驗(yàn)。這兩次試驗(yàn)美國和蘇聯(lián)自然看在眼里，中國要表達(dá)的意思也很明確，那就是我們也有反擊的能力，根本不害怕蘇聯(lián)的核打擊。

在國際斗爭中，中國更是在1979年進(jìn)行了對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，不僅教訓(xùn)了越南，也震懾了蘇聯(lián)，蘇聯(lián)為了圍堵中國，不得不花大力氣扶持越南，給蘇聯(lián)造成了極大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

在中蘇交惡期間，蘇聯(lián)因?yàn)榧蓱勚袊婈?duì)的實(shí)力，主要是中國志愿軍在朝鮮的表現(xiàn)，以及中國擁有的核武器，最終蘇聯(lián)強(qiáng)硬派放棄了對中國采取軍事行動的想法。

以上就是中蘇交惡的大概過程。直到1989年戈?duì)柊蛦谭蛟L華才實(shí)現(xiàn)兩國關(guān)系正常化，但這時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)積重難返，兩年后就宣告解體。

圖|蘇聯(lián)解體照片，葉利欽在發(fā)表講話

中蘇交惡對于蘇聯(lián)是一段重要的歷史，在冷戰(zhàn)兩極分化的時(shí)期，蘇聯(lián)在與美國競爭的前提下，與另一個(gè)大國中國交惡，本質(zhì)上不利于蘇聯(lián)的發(fā)展。

首先從軍事上講，由于中蘇關(guān)系的惡化，蘇聯(lián)在邊境線上部署大量軍隊(duì)，這筆費(fèi)用可是一筆不小的費(fèi)用，對于當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)來說，國內(nèi)民生問題一大堆，無疑是不小的負(fù)擔(dān)。

其次從經(jīng)濟(jì)上講，本來兩國屬于互補(bǔ)性的，由于當(dāng)時(shí)的中國工業(yè)正處于起步階段，是個(gè)農(nóng)業(yè)大國，而蘇聯(lián)的工業(yè)正盛，兩個(gè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上是非常互補(bǔ)的，中國可以給蘇聯(lián)提供大量的農(nóng)產(chǎn)品和廉價(jià)的原料，而蘇聯(lián)可以在工業(yè)上給與中國一定的支持，是1+1大于2的買賣。

但是蘇聯(lián)與中國交惡，使得國內(nèi)的民生問題更加嚴(yán)重。

從外交上講，蘇聯(lián)為東歐陣營的老大哥，在外交上和以美國為首的西方陣營是對立的，也是不可以轉(zhuǎn)向的，而中國卻大可不必，中國可以隨時(shí)和美國為首的西方陣營建立良好的外交關(guān)系，同時(shí)東歐陣營失去了一個(gè)二號盟友，不僅影響其他盟友的信心，同時(shí)也壯大了以美國為首的西方陣營。

圖|蘇聯(lián)解體前夕，葉林欽命令戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表講話

中蘇交惡，給蘇聯(lián)最不利的影響就是無法借鑒中國的發(fā)展。

上世紀(jì)八十年代開始，中國開始改革開放，蘇聯(lián)在看到中國改革開放成功之后也開始了自己的改革，如果中蘇沒有交惡，蘇聯(lián)完全可以借鑒中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，擺脫重工業(yè)、輕工業(yè)發(fā)展不均衡的狀態(tài)。

但是因?yàn)閮蓢臄硨﹃P(guān)系，中國不可能分享自己的經(jīng)驗(yàn)和想法。

中蘇交惡導(dǎo)致蘇聯(lián)在外交上也更加孤立，在國家發(fā)展中，也無法與中國互幫互助，最后在意識形態(tài)、民生經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域全面崩潰，加速了蘇聯(lián)的解體，可以說，蘇聯(lián)與中國這個(gè)最為重要的盟友交惡，是得不償失的舉動，對蘇聯(lián)來說，根本沒有得，只有失。與中國交惡，是蘇聯(lián)最短視的行為。

關(guān)于這一點(diǎn)，蘇聯(lián)人自己也承認(rèn)。

1989年5月戈?duì)柊蛦谭蛳敫纳苾蓢P(guān)系，他請斯大林時(shí)期任命的、50年代派駐中國的經(jīng)濟(jì)總顧問阿爾希波夫帶領(lǐng)一批專家學(xué)者梳理相關(guān)情況，寫了一個(gè)關(guān)于中蘇關(guān)系變化的總結(jié)材料。

這份材料的最后，得出的結(jié)論是：

中蘇關(guān)系惡化是衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利以后，蘇聯(lián)外交方面最大的一個(gè)失敗，使蘇聯(lián)方面失去了中國這樣一個(gè)偉大而又重要的同盟國，而且把中國推向了西方，得利的是以美國為首的西方國家。

可惜，蘇聯(lián)人反省的太晚了，兩年后，也就是1991年年底，蘇聯(lián)便宣告解體。

參考資料：“人民網(wǎng)：聽阿爾希波夫談中蘇關(guān)系”；

北京新聞：“阿爾希波夫，那些年為中蘇友好付出了全部……”