法官是公平正義的化身,是人民群眾的“保護(hù)神”,在人們心目中,其職業(yè)道德、為人品行、社會(huì)形象都杠杠的。
但在近日,不少媒體報(bào)道,一位法官被多位律師實(shí)名舉報(bào)碩士論文嚴(yán)重抄襲造假。
被舉報(bào)者是江西鷹潭市中級(jí)人民法院副院長劉某某,她上任副院長還不足一個(gè)月。
![]()
北京律師金磊是舉報(bào)者之一,他將舉報(bào)信紙質(zhì)版遞交給了劉某某的母校南京大學(xué)學(xué)位辦。
說”嚴(yán)重抄襲“,嚴(yán)重到啥程度,值得大驚小怪嗎?
舉報(bào)信稱,劉某某碩士論文題目為《公訴案件庭前審查程序研究》,第2部分8412字,抄襲部分7289字,抄襲占比86.7%;第3部分總字?jǐn)?shù)7556字,抄襲部分7259字,抄襲占比94.7%。總體抄襲率63.9%。
而法學(xué)類專業(yè)碩士論文查重閾值一般在15%—25%,要求嚴(yán)格的甚至不能超過10%。
![]()
![]()
北京律師張慶方也是聯(lián)名舉報(bào)者之一,對(duì)于為何要舉報(bào)此事,他表示:
“我們此前接的一個(gè)案子在鷹潭中院審理,承辦法官就是副院長劉某某,但是鷹潭中院不尊重我們的辯護(hù)權(quán),跟我們說被告人已經(jīng)找了法律援助律師,不需要我們。
我們是被告家屬請(qǐng)來的,現(xiàn)在法院來傳話不需要我們代理,又不讓我們見被告,我們?cè)撊绾涡欧俊?/strong>
言下之意,此舉實(shí)屬無奈,也是希望能引起公眾關(guān)注。
其實(shí)學(xué)術(shù)界的某些亂象,是很讓人擔(dān)憂的。
如前不久華中農(nóng)業(yè)大學(xué)11名博士、碩士研究生,聯(lián)名舉報(bào)該校教授黃某某諸多學(xué)術(shù)造假問題,經(jīng)調(diào)查屬實(shí),讓人們見識(shí)到“學(xué)術(shù)殿堂”背后的種種“不堪”——當(dāng)然是少數(shù)現(xiàn)象,咱們應(yīng)理性看待。
相比之下,法官的抄襲、作假就更引人矚目了,正如張慶方律師提到的,“好多人都說,一個(gè)學(xué)法學(xué)的學(xué)生,在學(xué)校里寫論文都敢抄襲,將來當(dāng)法官又怎么會(huì)公正執(zhí)法?”
此事曝光后,網(wǎng)友們表達(dá)了不少看法:
”現(xiàn)在寫論文有幾個(gè)不搬不抄?都是為了混個(gè)文憑。“——這種看法或許帶一定片面性。
”只要能秉公執(zhí)法辦案,學(xué)歷高不高、論文寫得咋樣都是次要的。“——這個(gè)有不少人點(diǎn)贊。
”看來事情做得過火了,不然誰閑得沒事去舉報(bào)啊。“——這位老兄一看就是實(shí)在人。
![]()
南京大學(xué)法學(xué)院對(duì)此表示,校學(xué)位辦正在調(diào)查此事,結(jié)果尚未出來。
劉副院長此前歷任鷹潭市中院辦公室副主任、研究室主任、行政庭庭長、立案庭庭長、駐市檢察院紀(jì)檢監(jiān)察組組長、月湖區(qū)法院院長等職,發(fā)展勢頭一直不錯(cuò),希望她沒啥事,如果查證有事,有些問題就值得深思了:
1. 如此高的抄襲率,當(dāng)初論文是如何通過的?
2. 如果不是因故扯出這事來,是不是就蒙過去了,后人也這樣效仿?
3. 有些人說無論畢業(yè)論文,還是晉升論文,抄襲現(xiàn)象不是個(gè)例,多少人以此為”敲門磚“拿到學(xué)位、獲得升職,有沒有必要就此做一些清查?
4. 當(dāng)事人家屬委托律師與法庭指定法援律師誰優(yōu)先?”阻擋“委托律師出于什么考慮,有無法律依據(jù)?
人們常說,司法人員代表法律正義,司法公正彰顯法治公信力,在崇法循法、全面從嚴(yán)的今天,相信事情會(huì)有一個(gè)圓滿的答案。
( 圖片來自網(wǎng)絡(luò) )
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.