朱令案丨孫維“聲明”回避了什么？

來源丨天涯社區

作者丨我愛連小梳

“聽一個人說話，不是聽他說了什么，而是聽他沒說什么?！?/strong>

這是電影《中國合伙人》里的臺詞。

好吧，讓我們順著這個思路，來看看《 孫維的聲明一一駁斥朱令鉈中毒案件引發的謠言》里，有什么是沒有說的。

一、投毒這個字眼你沒有說。

從聲明的標題到全文，通篇用的是“中毒”，仿佛這是個意外事件，是 朱令誤服或者自服。

你只在最后引用并駁斥謠言時出現了一次“投毒者”的說法，算是默認了這是一個涉嫌故意傷害致人重傷的刑事案件，否則，你又何需發表聲明呢?

為什么對這樣一個無法否認的事實如此忌諱，為什么要回避?

二、 朱令發病前、發病中、發病后約半年的宿舍情況你沒有說。

你強調你們的宿舍生活非?？鞓?，那么，就像很多關系過得去的女生宿舍那樣，你們一起吃飯嗎?打水一起喝嗎?一塊兒去上課，去洗澡嗎?

朱令第一次病后返校，她頂著一頭掉光后才剛長出的頭發，你眼中的她有變化嗎?她病得這樣可憐，你和其他室友在學習和生活上幫助她了嗎? 你們幫她打飯、幫她打水嗎?

朱令提到你沖咖啡給她喝，這個事兒你怎么看？

三、4月底貝志城到你們宿舍說朱令是鉈中毒，并請你們幫著翻譯資料，你是何反應沒有說。

你沒有想起你實驗室里的鉈鹽嗎？你有沒有把你和童愛軍老師的課題使用鉈鹽的情況向班干部、班主任或者朱令家人反映？

你沒有懷疑這是一起投毒嗎？誰干的？會是學校、班里、宿舍里的誰干的？你排除自己的時候，從不懷疑或者猜測是誰嗎？

四、你和父親去協和醫院看朱令的情況沒有說。

為什么不是你和宿舍同學或者班里同學相約去看朱令呢？而是你的父親帶你一塊去？做錯事的孩子需要家長擺平或者撐腰？

看望朱令的情況怎么樣？關于鉈的情況仍然不提？你依舊堅信你母親關于朱令是紅斑狼瘡的診斷？

五、接到清華保衛處要求保管好朱令物品的電話，你做了什么沒有說。

是誰接到的電話？宿舍除朱令外的室友都知道這個情況嗎？你們商量怎么好好保管朱令物品了嗎？你們是怎么好好保管的？

六、“五一”旅游的情況你沒有說。

你們多少人去的，去了幾天，去了哪里，什么時候回來的，你去了嗎?

你們什么時候策劃這趟旅游的？在同宿舍同學、你的好朋友躺在醫院生死未卜、重度昏迷的時候?

七、“五一”期間宿舍失竊案你沒有說。

你是什么時候發現失竊的，誰最先發現的，誰報的警，丟了什么，警察到宿舍怎么進行的調查？

你怎么看這起失竊案？沒有懷疑對象嗎？你依舊認為這是外面的兇手潛進宿舍作案嗎？

還有那個杯子，你沒有說， 朱令的杯子后來在你床底下發現，真的假的？

八、你在實驗室工作的情況沒有說。

你只提到是有他人配好了鉈溶液放在桌上，那么你在試驗室工作的情況呢？與童愛軍老師做這個涉及鉈的課題，是從什么時候開始，到什么時候結束的？

只使用鉈溶液嗎？是桌上給多少就用多少嗎？總量有多少？用不完怎么處理？接觸固體鉈鹽嗎？

試驗室里有固體鉈鹽嗎？你對鉈的化學性質了解多少，接觸前老師有沒有告訴你它的毒性？

看不到你說這些，只看到你強調清華實驗室管理混亂，你哥哥幾次進入都拿到了”毒”。

且不說你非常有可能給你哥指點了路徑，就即便證明了有很多人都能拿到毒藥，你也不能證明你拿不到毒藥，并且你還是這很多人當中最有機會、最有條件、最方便拿到鉈的人。

你擴大了嫌疑人范圍，但是你沒有減少自己的嫌疑。

九、GA審訊8小時的情況你沒有說。

1997年，那是你濃墨重彩書寫的一年，有網友統計了，在聲明全文中各種97年或者1997年，全角的半角的，加起來的次數遠比你講述事發的1994年和1995年全加起來都多。

你書寫的重點，是1997年4月2日之后，你為討回清白、維護權利，與GA、清華的各種交涉和努力。

但是，你以犯罪嫌疑人的身份，在GA進行的那8小時訊問到底發生了什么，卻是一筆帶過。

被拎進局子問話，對任何人都是難以忘懷的經歷，你不該例外，你為什么選擇性失憶？

那張你稱之為“沒有任何證據的寫有‘犯罪嫌疑人’的紙”，到底是一張什么紙，是拘傳證，是拘留證，還是逮捕證？

上面提及的你涉嫌的罪名或者說由頭是什么？GA都問了你什么？

除了清華保衛處給你們宿舍打的那個電話是個敗筆之外，我看不出北京市GA14處在偵查上做錯了什么，他們連清華在石家莊購買鉈鹽的票據都拿到了，我相信他們的職業水平。

那么，我想上面指出的你聲明里沒有寫的問題，GA必然一一都問到了。你是怎么回答的，你都說了什么？8小時后你被家人接出來，辦了什么法律手續？

以你聲明中所說，一直以為GA還會問你話，你不斷要求測謊，直到1998年8月26日通知你解除嫌疑來看，你此時能夠回家，強制措施要么是取保候審，要么是監視居住，你依然是朱令被投毒案犯罪嫌疑人的身份。

人不會自證其罪，趨利避害的本性導致在面對一個可怕的后果和懲罰時，撒謊、回避、推卸責任都是非常正常的反應。

法律尊重人性，因此在原則設計上，假定每個人都是無罪的，證明犯罪的工作由GA、jiancha機關來承擔。

我相信你的聲明，因為你能說的多半都是真的，但是我要看的，是你不曾說的那部分內容。

我知道我看不到這部分內容了，至于原因，引用你的室友“太陽正暖”力挺你的帖子里的話，這么說的：

“我們對paichu所和GA全力配合，言無不盡，不等于也要對網上的這些ID有回應的責任 。”

是的，你沒有這樣的責任。一時間我只能說我五味雜陳。從現實的距離來說，我離你與離朱令一樣近，我不會想用無辜者做朱令的犧牲。

我多么希望你是清白的，如果你能把不曾說的那些內容說出來，不是更能證明清白嗎？

我懷著一絲微弱的希望，期待“ 孫維聲明”再發聲明。與千萬網友一起，天天在線等。