行賄者審受賄者，“三言二拍”也不敢這么寫！

看過“三言二拍”、《聊齋志異》《天方夜譚》的人，會覺得里面那些事顛覆想象，“也太奇葩了吧！”

那種種異事，不僅過去有，現在也有，甚至更加奇幻。

估計大家都能說出幾件，若結集出版，應該很有市場，“新三言二拍”還很可能力壓“老三言二拍”。

下面來看看這個讓人匪夷所思的事。是最近網絡上曝出來的，不然咱們也無緣一見。

說12月7日，四川內江市中級人民法院上班了，這天的一項日程安排，是開庭審理內江市經濟和信息化局原黨組書記、局長趙永韋被控犯受賄罪一案。

劉應江法官擔任此案的審判長。

通常來講，法庭調查、辯論，在座的都是老手了，一步步按流程進行，如果沒啥別的情況，大家辛苦辛苦，一次庭審也就會圓滿結束。

但情況偏偏就來了。

中間休庭的時候，趙永韋的辯護律師張慶方，收到內江群眾提供的一份過往領導干部受賄案裁定書——（2019）川刑終261號裁定書。

而這份裁定書透出一個秘密——劉應江法官竟然是一個行賄人！

具體情況是這樣：

2014年底，熊曉平（內江市中級人民法院原黨組書記、院長）利用職務便利，為時任內江市中級人民法院刑事審判第一庭庭長劉某2晉升威遠縣人民法院院長一職提供幫助，收受劉某2送的感謝費5萬元。

劉某2即劉應江法官。

當地紀檢部門對熊曉平的通報，有一個極其罕見的表述：

“把商品交換原則引入司法審判中，踐踏司法公正，嚴重破壞內江市法院系統政治生態。”

在此之前，常見的是“把商品交換原則引入權力行使中”，“引入司法審判中”應屬開創性的表述。

資料顯示，在砸出5萬元表達進步的“誠意”之后，2015年4月，劉應江被提名為威遠縣人民法院院長人選，公示期過后被正式任命為威遠縣法院院長。

2021年9月，其又回到內江中級人民法院任該院審判委員會委員、審判員。

內江市中院官方網站上，劉應江名列“領導班子成員”中，根據分工，其協助副院長負責刑事審判、司法警察工作，具體負責刑事審判第二庭、司法警察支隊工作。

張慶方律師是北京某律所知名律師，應該說見多識廣，但這種情況還是讓他驚得合不攏嘴。出于審判公正性考慮，他向內江中院申請劉應江法官回避。

該院鄭院長對此答復：

劉應江同志的問題，組織上已經處理過了，與本案無關，他可以繼續主持審理本案。

張律師認為這種解釋難以讓人信服，在法庭上質問：

為什么讓一個行賄犯審假受賄犯的案子？能不能上一個干凈的法官來審？

張律師之所以說自己的當事人是“假受賄犯”，是因為據他調查，發現這個案子“很蹊蹺”，當事人更是說受了冤。（張律師了解到的具體情況這里不便展開敘述）

而他問到“能不能上一個干凈的法官來審”，也有所指。

因為前述《裁定書》顯示，該中院行賄者不止劉應江一人，而是多位法官為謀求職務晉升，向熊曉平行賄，金額從五位數到六位數不等。

而行賄者未受到刑罰，仍在領導崗位上；個別的后來可能因為其他事而被查或免職。

劉法官聽到張律師的話，沒作理會，他正色道：

“我是根據刑事訴訟法，按領導的安排！繼續開庭！”

張律師這時也較了真，給當事人趙永韋說：

“從現在開始，我們一言不發，就在這里欣賞一個行賄犯轉著圈丟人！”

被告人和辯護人不再陳述其他意見，認為劉法官應該回避。

據悉，當晚19:40，本案的庭審還是結束了。應當是有人好意勸解張律師“都是工作，顧全大局”。

有一說一，張律師性格太直，這是優點，也是缺點，弄不好會被人明里暗里針對。

換作性子柔和一些的律師，可能就不會這么杠，按部就班走完流程，律師費也一分不少。

當然，張律師的顧慮也不能說沒有道理，根據《刑法》及司法解釋，為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄3萬元以上的，應當以行賄罪追究刑事責任。

而為謀求職務晉升、調整，行賄數額1萬元以上、不滿3萬元的，也應以行賄罪追究刑事責任。

劉法官行賄5萬元，顯然已構成犯罪。

至于他為啥不但不受刑事處罰，還照樣升職，照樣當法官，這個問題很耐人尋味。

不追究，要么是根本不存在行賄事實，要么就是沒堅持“無禁區、全覆蓋、零容忍”的執法原則受賄行賄一起查辦。還有沒有別的可能呢？

同時《法官法》第二十條規定， 法官有下列情形之一的，應當依法提請免除其法官職務：（八）因違紀違法不宜繼續任職的。

即便劉應江有立功之類的情形免于刑事處罰，但按《法官法》，也是應當依法免除其法官職務的。

所以有人就表示疑問：讓劉當審判長審理此案，是不是相對其他人，他算是比較干凈的？還是認為讓一個行賄之人審理受賄案更有經驗，更得心應手？

對行賄的寬容，就是對受賄的縱容。更何況，法官是主持正義的，是社會的良心和底線，門檻應當更高，不是什么人都可以當的。

倒也不是說坐在審判席上的一定要潔白無瑕，但至少別有明顯“硬傷”，否則怎么讓人相信“公信力”？

有專業人士透露，這里其實涉及到一個司法潛規則：

行賄犯和受賄犯在刑法上屬于對偶犯，按照規定都構成犯罪。但在司法實踐中，對行賄者的追究并不普遍。放過行賄者的目的，是為了鼓勵揭發受賄罪，查辦受賄者。

但這樣的話，又給人“行賄不要緊”的感覺，相關人如果沒出事，那么就各得其所皆大歡喜；萬一有朝一日被牽扯出來，大不了如實承認就完了，反正沒什么了不起的影響。

而且，行賄者用錢獲得官位后，會不會動起“回收成本”甚至“加倍盈利”的歪腦筋，從行賄者變為既行賄又受賄的雙重角色呢？

對此，有人胸有成竹地表示：大概率會這樣，無利不起早，我們小區收廢品的老陳，都知道不做虧本買賣呢。

有個常識廣為人知：當你在家里看到一只蟑螂的時候，意味著你家至少有1000只蟑螂了。

因而不少人認為，行賄的法官審理受賄案，應該不是第一例，也不會是最后一例。

法諺有云：正義不僅應當實現，而且應當以人們看得見的形式實現。

程序正義就是看得見的正義。一名行賄法官審受賄案，無論從哪個角度講，都是不合適的。

希望類似奇葩盡量少一些，不然像這樣當場把事兒翻出來，臉上真是掛不住。

據最新消息，12月15日，內江中院調整了合議庭，行賄法官劉應江不再擔任合議庭成員，新的合議庭由內江中院院長鄭治擔任審判長。

（ 圖片及信息來自網絡 ）