2006年銀行ATM機(jī)損失20萬(wàn)，取錢(qián)小伙一審被判無(wú)期，后來(lái)結(jié)果如何

2006年，許霆遭遇了一段意外事件，讓他感到無(wú)比幸運(yùn)。

當(dāng)他在銀行取錢(qián)時(shí)，正好碰上ATM機(jī)出故障。盡管他知道自己只有170多塊錢(qián)的余額，最終他卻成功取出了17萬(wàn)元！

許霆對(duì)此感到非常激動(dòng)和幸運(yùn)，覺(jué)得自己像是得到了一筆財(cái)神爺送來(lái)的意外財(cái)富。

然而，他很快就明白到不義之財(cái)不可取。畢竟，這世上怎么可能會(huì)有天上掉下來(lái)的餡餅?zāi)兀?/p>

不久之后，許霆被警方逮捕，并因?yàn)樯嫦颖I竊被銀行起訴。一審判決結(jié)果出來(lái)了：無(wú)期徒刑和終身剝奪政治權(quán)利！

許霆覺(jué)得自己非常冤枉，他堅(jiān)信這應(yīng)該是銀行的失誤，為什么要把如此嚴(yán)重的判決強(qiáng)加于他呢？

因此，許霆立即提起上訴。這一案件引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和討論，許霆成為了眾人矚目的焦點(diǎn)。

那么，為什么一審會(huì)判處許霆無(wú)期徒刑呢？他的上訴結(jié)果又會(huì)怎樣呢？

機(jī)器故障

2006年4月24日，廣州市商業(yè)銀行發(fā)生了一起異常情況，給整個(gè)銀行帶來(lái)了緊張的氣氛。

當(dāng)天上午，ATM管理中心的工作人員監(jiān)控時(shí)突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)可怕的情況：一臺(tái)ATM機(jī)出現(xiàn)了多次異常交易！

工作人員立刻感到緊張，因?yàn)槊恳还P交易都涉及實(shí)際的金錢(qián)，銀行無(wú)法容忍任何失誤。

通常情況下，銀行的安全系統(tǒng)是非常可靠的，很少會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。然而，就在不久前，銀行剛進(jìn)行了系統(tǒng)升級(jí)。

根據(jù)ATM管理中心的電腦監(jiān)控顯示，發(fā)生異常的是位于廣州黃埔大道西平云路163號(hào)的ATM自動(dòng)取款機(jī)。這個(gè)異常交易發(fā)生在系統(tǒng)升級(jí)后的第二天，也就是4月21日晚。

很明顯，系統(tǒng)升級(jí)中出現(xiàn)了漏洞，導(dǎo)致該ATM機(jī)發(fā)生故障。更糟糕的是，由于周末期間，銀行在發(fā)現(xiàn)故障前已經(jīng)過(guò)去了整整兩天的時(shí)間。

這兩天的時(shí)間足夠進(jìn)行數(shù)百次甚至數(shù)千次的違規(guī)交易，也足夠有心人發(fā)現(xiàn)并利用這個(gè)漏洞，給銀行和客戶造成無(wú)法挽回的損失！

銀行的人都感到慌亂不安。

工作人員立即與運(yùn)營(yíng)商聯(lián)系，一起趕到故障機(jī)處。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查看后發(fā)現(xiàn)，這臺(tái)故障機(jī)對(duì)于1000以下的交易是正常的，但一旦進(jìn)行1000以上的交易，就會(huì)出現(xiàn)大問(wèn)題：機(jī)器吐出1000元，但在交易記錄中只留下1元的交易金額。

也就是說(shuō)，客戶在這臺(tái)ATM上取款時(shí)，取走了1000元，但卡上只被扣除了1塊錢(qián)！

這個(gè)漏洞對(duì)于心志不堅(jiān)的人來(lái)說(shuō)太誘人了。試問(wèn)有幾個(gè)人能夠面對(duì)這種“天降餡餅”般的好運(yùn)而不動(dòng)心呢？

事實(shí)證明，一般人都難以做到。

經(jīng)過(guò)銀行的清點(diǎn)，在這兩天機(jī)器發(fā)生故障的時(shí)間內(nèi)，總共發(fā)生了188次不正常交易！造成的損失有近20萬(wàn)元！

事情變得非常嚴(yán)重。

不管系統(tǒng)升級(jí)的責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)，關(guān)鍵是現(xiàn)在要第一時(shí)間追回這20萬(wàn)元的損失，而不是追究責(zé)任。

銀行立即向監(jiān)察保衛(wèi)部門(mén)報(bào)案，并調(diào)出了涉及多占資金的交易卡的開(kāi)戶資料。

資料顯示，這20萬(wàn)元的損失主要分布在3張銀行卡上，其中包括2張本行的借記卡和1張農(nóng)業(yè)銀行卡。

而許霆是這些卡中所占金額最多的一個(gè)賬戶，多達(dá)17多萬(wàn)元。

理論上來(lái)說(shuō)，確定了損失金錢(qián)的去向，追回這筆款項(xiàng)應(yīng)該很簡(jiǎn)單。畢竟銀行已經(jīng)掌握了許霆的相關(guān)信息。

然而，事實(shí)卻并非如此。

當(dāng)時(shí)，視頻監(jiān)控技術(shù)還不發(fā)達(dá)，銀行對(duì)于許霆的信息了解得非常有限。

他們只知道許霆是山西人，目前在廣州一家物業(yè)公司當(dāng)保安。

但是，面對(duì)這17萬(wàn)元的意外財(cái)富，這個(gè)年僅23歲的年輕人是否能夠抵擋住巨大的誘惑，安安靜靜地繼續(xù)工作，等待銀行來(lái)追回這筆巨款呢？

顯然，許霆并沒(méi)有那么大的定力。

銀行趕到許霆工作的地方時(shí)，保安隊(duì)長(zhǎng)告訴他們，許霆早上急匆匆地辭職了，甚至連當(dāng)天的工資都沒(méi)有拿就離開(kāi)了。

銀行人員抱著最后一絲希望，用保安隊(duì)長(zhǎng)的手機(jī)給許霆打電話、發(fā)短信，想以發(fā)工資的借口把他引誘回來(lái)。

然而，在面對(duì)17萬(wàn)元的巨款時(shí)，那微薄的工資不值一提，許霆沒(méi)有選擇接聽(tīng)電話，更沒(méi)有回來(lái)。

銀行懷疑許霆帶著這17萬(wàn)元離開(kāi)了廣州回到了他的老家。于是，他們緊急聯(lián)系了許霆的家人。然而，家人并不知道許霆的去向，也聯(lián)系不上他。

無(wú)法找到人，無(wú)法追回款項(xiàng)，銀行陷入了無(wú)法挽回的困境。

2006年4月30日，廣州市商業(yè)銀行向警方報(bào)案，要求抓捕潛逃的許霆并追回他占據(jù)的17萬(wàn)巨款。

天上掉餡餅

這個(gè)案件對(duì)警方來(lái)說(shuō)并不常見(jiàn)，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)沒(méi)有類(lèi)似的案例，所以警方一開(kāi)始也無(wú)法確定案件的性質(zhì)。

一開(kāi)始由廣州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)負(fù)責(zé)此案。但在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)查分析后，偵查支隊(duì)認(rèn)為許霆的行為不應(yīng)被歸類(lèi)為經(jīng)濟(jì)犯罪，而應(yīng)被視為“盜竊”。

因此，此案被重新立案，并移交給廣州市公安局天河區(qū)分局。

天河區(qū)分局接手案件后，在2006年6月19日發(fā)布了追逃令，并多次前往許霆的老家和其他可能出現(xiàn)的地方進(jìn)行調(diào)查和追蹤。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)一年的努力，終于在2007年5月22日在陜西省寶雞市火車(chē)站抓捕到了許霆。

這時(shí)，距離案發(fā)已經(jīng)過(guò)去了一年多，許霆手里所占據(jù)的17萬(wàn)元也因?yàn)橥顿Y失敗而所剩無(wú)幾。

被抓后，許霆坦誠(chéng)地交代了自己被“天降餡餅”砸中的全部過(guò)程。

2006年4月21日，晚上九點(diǎn)多的時(shí)候，許霆和同樣在物業(yè)公司當(dāng)保安的同事一同到附近的ATM機(jī)上取錢(qián)。

許霆早早輟學(xué)，沒(méi)有什么特別的技術(shù)，進(jìn)入社會(huì)后一直從事工資很低的工作，比如保安。而且，他只有23歲，平時(shí)也沒(méi)有存錢(qián)的概念。

所以，雖然說(shuō)是去取錢(qián)，但其實(shí)許霆的銀行卡里只有可憐的176.97元，最多也只能取出100塊。

然而，讓他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，也許是財(cái)神爺心疼他，竟然自動(dòng)送錢(qián)給他。

當(dāng)時(shí)，他把卡插入ATM機(jī)，按下100元準(zhǔn)備取錢(qián)，但機(jī)器卻一直沒(méi)有反應(yīng)。他很生氣，按了幾次，卻沒(méi)有任何反應(yīng)。

等他反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)，他發(fā)現(xiàn)自己多按了一個(gè)0，要取的金額從100變成了1000。

許霆非常惱火，畢竟他銀行卡里只有100元，這樣一按錯(cuò)還得重來(lái)，真是煩人。

然而奇怪的是，他還沒(méi)有取消操作，ATM機(jī)突然開(kāi)始吐出一張張百元大鈔。

當(dāng)它停下來(lái)時(shí)，許霆數(shù)了一下，竟然是1000元。

這就是所謂的“無(wú)本買(mǎi)賣(mài)”啊，天上掉餡餅！

許霆的心跳加速，他還是不敢相信自己竟然能碰到這樣的好事。

他看看手里的錢(qián)，又看看ATM機(jī)上顯示的余額，最終發(fā)現(xiàn)了異常。

他曾有176.97元余額，現(xiàn)在只剩下了175.97元。

也就是說(shuō)，他的銀行賬戶只扣了1塊錢(qián)，但他卻收到了1000元現(xiàn)金！

許霆想：難道我無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了ATM機(jī)的漏洞？那再取1000元，會(huì)不會(huì)還能得逞呢？

他馬上行動(dòng)了！

許霆重復(fù)之前的操作，結(jié)果再次成功拿到了1000塊！

沒(méi)有人能夠抵擋住誘惑。

面對(duì)這樣巨大的誘惑，許霆被沖昏了頭腦。他一次又一次地重復(fù)操作，把錢(qián)塞進(jìn)口袋，短短十幾分鐘，他的身上已經(jīng)裝滿了55000塊錢(qián)。

許霆明白這樣拿錢(qián)是不正當(dāng)?shù)模麩o(wú)法自控。他心里有些激動(dòng)又害怕，勸自己說(shuō)：“我只是先暫時(shí)替銀行保管，等他們找到我，我就還給他們。”

當(dāng)許霆取錢(qián)時(shí)，同事郭安山等的有些著急了，他不耐煩地對(duì)許霆說(shuō)：“你取個(gè)100塊錢(qián)，怎么磨磨唧唧半天也不好？”

郭安山的突然提醒讓許霆吃了一驚，他不敢再繼續(xù)取錢(qián)，趕緊拉著郭安山急匆匆回了宿舍。

到了宿舍，郭安山發(fā)現(xiàn)許霆異常興奮，兜里鼓鼓囊囊的。他好奇地追問(wèn)許霆發(fā)生了什么事，于是許霆把自己的“奇遇”講了出來(lái)。

郭安山聽(tīng)到這個(gè)消息后，興奮地站了起來(lái)。他覺(jué)得這次機(jī)會(huì)難得，不能讓許霆獨(dú)自把握住。

當(dāng)天深夜十一點(diǎn)，郭安山和許霆再次來(lái)到了故障的ATM機(jī)前。

許霆當(dāng)著郭安山的面，再次插入自己的銀行卡，成功地取出了一萬(wàn)多塊錢(qián)。

郭安山只有一張農(nóng)業(yè)銀行卡，沒(méi)有廣州商業(yè)銀行的卡。他拿出自己的卡，也取出了3000多塊錢(qián)。

只可惜當(dāng)他想再取1000塊時(shí)，ATM機(jī)顯示已經(jīng)超過(guò)了每日取款額度。

他們不得不暫時(shí)結(jié)束了行動(dòng)。

當(dāng)時(shí)指針已經(jīng)指向了十二點(diǎn)，新的一天開(kāi)始了。郭安山和許霆帶著大袋子來(lái)到了ATM機(jī)前，第三次開(kāi)始裝錢(qián)。

他們像癮君子一樣面紅耳赤，手不停地往袋子里裝錢(qián)，直到ATM機(jī)故障停機(jī)。

這次他們共計(jì)取出了十幾萬(wàn)塊錢(qián)，許霆取得了最多，但因?yàn)榭缧腥】畹脑颍采街蝗〕隽?000塊。

這些"不義之財(cái)"裝在袋子里，許霆開(kāi)始感到害怕。

他明白，如果只是1000塊錢(qián)，銀行可能會(huì)認(rèn)倒霉而不追究。但是17萬(wàn)這么多的金額，銀行絕對(duì)不會(huì)放過(guò)，必定會(huì)追查到底。

然而，錢(qián)還沒(méi)來(lái)得及消化，許霆不愿意就這樣還回去。經(jīng)過(guò)一番思考后，他做出了一個(gè)大膽的決定：帶著錢(qián)離開(kāi)廣州！

于是，銀行永遠(yuǎn)也沒(méi)有追到他的這筆錢(qián)。

可惜，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，最終警方逮捕了他。

經(jīng)過(guò)一年多的躲避，許霆的懲罰終于來(lái)臨了。

無(wú)期改五年

2007年11月，廣州市中院以“盜竊罪”對(duì)許霆進(jìn)行了公開(kāi)審理。

在法庭上，許霆的辯護(hù)律師和公訴人爭(zhēng)論不休。

辯護(hù)律師認(rèn)為，許霆的行為不應(yīng)被定性為“盜竊”，最多是“侵占”。

侵占和盜竊在法律上量刑差別很大。盜竊罪最高可判處死刑，而侵占罪最高僅為5年有期徒刑。

辯護(hù)律師認(rèn)為：

這起事件的主要責(zé)任在于銀行，如果不是銀行的故障失誤，許霆根本不會(huì)去多取錢(qián)。

那么沒(méi)有故意犯罪的主觀動(dòng)機(jī)，又怎么能說(shuō)是“盜竊”呢？

然而，公訴人反駁說(shuō)：

許霆明知道ATM機(jī)故障，卻故意多次取錢(qián)侵吞銀行財(cái)產(chǎn)，并在銀行追回時(shí)故意潛逃，這些行為已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪。

在雙方激烈的爭(zhēng)辯后，廣州中級(jí)人民法院認(rèn)定許霆犯有盜竊罪，一審判決無(wú)期徒刑，并沒(méi)收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

這個(gè)結(jié)果引起了社會(huì)的軒然大波，很多人為許霆感到不公，認(rèn)為雖然他的多取錢(qián)行為是有罪的，但罪不至此。

2008年1月，廣州市高級(jí)人民法院撤銷(xiāo)了一審判決，將案件發(fā)回重審。

于是，廣州中級(jí)人民法院重新組成合議庭，進(jìn)行了第二次公開(kāi)審理。

這次法院認(rèn)定許霆的行為構(gòu)成了“盜竊罪”，但是他的行為是偶發(fā)性的，而且主觀惡性和社會(huì)危害都不大。因此，改判許霆有期徒刑5年，罰款兩萬(wàn)元，并追繳其犯罪所得的17萬(wàn)元，歸還給銀行。

這樣的判決得到了社會(huì)各界的認(rèn)可，既讓許霆為自己的行為付出了代價(jià)，又充分考慮了人性和特定情況，可以說(shuō)是公平合理的。

對(duì)于許霆來(lái)說(shuō)，從無(wú)期改判為5年已經(jīng)是最好的結(jié)果了。他深感懊悔，深刻意識(shí)到腳踏實(shí)地的重要性。

2010年7月30日，因?yàn)樵诒O(jiān)獄中表現(xiàn)良好，許霆提前1年零9個(gè)月獲得假釋。

出獄后的許霆完全改變了，不再幻想天上掉餡餅的好事，只愿意一步一個(gè)腳印地努力，因?yàn)闆](méi)有比他更清楚“不義之財(cái)不可取”的道理了。

許霆的案件是我國(guó)首次遇到的這類(lèi)案件，在審判過(guò)程中也面臨了很多困難。幸運(yùn)的是，最終的結(jié)果非常專(zhuān)業(yè)、人性化，并充分考慮了細(xì)節(jié)。

可以說(shuō)，這個(gè)案件推動(dòng)了我國(guó)法律的完善和進(jìn)步，被視為經(jīng)典案例，并被選為2007年十大影響訴訟案之一。