重慶開州區一小學副校長假離婚為惡意逃避債務 法庭上竟顛倒黑白

重慶開州區一小學副校長假離婚惡意逃避債務 法庭上竟顛倒黑白
本人系重慶開州區失業人員譚鑫，現將20萬元借給開州區劉輝、鄧婷夫妻遇到的令人氣憤的事情說出來，劉輝夫妻二人轉移財產、假離婚而惡意逃避債務還顛倒黑白，作為漢豐九小德育副校長的鄧婷真是愧為人師。請廣大網友看看這對夫妻的無恥嘴臉吧！

劉輝和我丈夫李堂平是近40年的同學關系，關系特好。劉輝原名劉洋，84年開始在金峰小學以及之后的茂林小學讀初中都是同學，大學畢業后在原開縣能環公司工作，之后和一鄉鎮小學體育老師鄧婷結婚，我們都參加了婚禮的。之后劉輝一直在開縣做些化糞池等基礎工程。我們兩家一直來往密切，無話不談，經常和同學們在一起喝酒打牌。

2015年劉輝在重慶接了某教育系統的工程，因資金不足一直找李堂平幫忙借款，之后我找在北京開飯店的弟弟說好借給劉輝20萬元，月息二分三個月一結息，由劉輝給我寫了借條。同學們都知道借款的事情，鄧婷更是清楚這筆借款。但劉輝一直沒有按約定結息，我們也沒有在意，就幫他按季度給弟弟結息，以免弟弟家庭不合。直到2020年我賣掉重慶和開州房產在北京買房后無錢支付才終止。

劉輝沒錢付息和還款就是這個教育工程虧了，劉輝就四處欠債。曾經在一起聚會的時候我們還笑他看不起教師，認為收入少，現在鄧婷嫌棄你了吧？劉輝答復，確實還是教師穩定，但她鄧婷不敢說嫌棄的，這個工程就是她介紹的！今后再也不做教育系統的工程了！

2015年3月20日的匯款憑條和劉輝出具的借條

2015年3月20日的匯款憑條和劉輝出具的借條

在2016年3月4日劉輝和李堂平約定先還10萬元，由鄧婷轉賬給我，并短信告知李堂平別急。后來聚餐時劉輝還說這筆款實際是鄧婷的哥哥給鄧婷來還的。

銀行流水

銀行流水，鄧婷在2016年3月4日給譚鑫轉款10萬元

鄧婷匯款時短信

在2017年劉輝換借條之后電話告知鄧婷說把利息也寫進去了那不是復利嗎？之后在聚餐中鄧婷也提到復利問題，我說是弟媳要求的，因為之前的借條寫好的三個月結息先給利息，而不是還本。要不就全部還了就沒這個事了，這樣劉輝和鄧婷才沒有說什么了。

之后弟弟買房要錢，我們多次電話劉輝還款并說不要利息還本即可，劉輝都是答復沒錢，要求其更換借條也沒有出面相見。

2020年9月24日晚上9點李堂平和劉輝電話說幫他找朋友李某會借款只需要月息5厘，借了先還原告一些，這樣利息低多了以幫助被告解決實際問題，要鄧婷出面才行，劉輝答復和鄧婷商量，之后不了了之。

在2022年10月17日晚上催要借款時李堂平說找鄧婷哥哥這些人找一點還錢還好說些，劉輝答復他們也沒有錢。2022年3月12日鄧婷和李堂平微信聊天時為被告女兒考研的問題時，表示“該花錢就花嘛”。并表示“我在去重慶的路上 就是想和他好好溝通一下”她還在微信中說：“一下子難找這么多喲！你也曉得本來就欠賬”和劉輝商量。在當天晚上10點40答復“我和劉輝商量了下還是覺得讀書投入太大”。從這里可以看出劉輝和鄧婷手里應該有錢，是有償還能力的。

鄧婷和李堂平微信截圖，表示“該花錢就花嘛”

鄧婷和李堂平微信截圖，表示“該花錢就花嘛”

鄧婷：“一下子難找這么多喲！你也曉得本來就欠賬”

鄧婷：“一下子難找這么多喲！你也曉得本來就欠賬”

鄧婷微信答復商量結果

鄧婷微信答復商量結果

劉輝親筆換條時在車里寫的借條

這是劉輝親筆換條時在車里寫的借條他竟不承認，還厚顏無恥地同意申請鑒定！

2022年10月17日晚上，李堂平再次電話聯系劉輝還錢，其答復是自己現在領工資，沒有錢還。李堂平說譚鑫要起訴了，劉輝也沒有吭聲。

于是我便于2022年11月10日在微信小程序上通過了立案并通過。之后開州區法院退休法官蔣家軍聯系我進行調解，并問起訴鄧校長干什么，他們離婚了。我答復是鄧婷給我匯款過，我們加微信后發給了證據。

于是蔣法官通知我11月30日視頻協商，但到時間了蔣法官又說可能他們下午才來，鄧婷不同意責任由法院判決。因為劉輝他們沒有到庭就沒有調解。

12月8日劉輝電話李堂平，約好元旦出具還款計劃書，二年內還清。但元旦后我們回到開州，劉輝在1月7日上午電話里說寫還款計劃書，對于要鄧婷簽字他說回去再商量。但一直沒有再聯系，我們就回北京了。

在2023年2月我聯系蔣法官答復已交法庭立案了，等通知。

4月4日案號（2023）渝0154民初2808號案件正式立案，我通過網上預交了起訴費。

5月9日，我們坐飛機回開州參加10日的開庭。

在5月10日的庭審中鄧婷沒到，劉輝到場承認為借款20萬元的事實，對于換條后的16萬元借條他竟要求我提供16萬元的匯款證據。對于肖曼捷法官反復詢問我提交的16萬元借條是否原件，我答復是原件。質詢劉輝時他竟一口否認借條內容不是他寫的，簽名也不是他所簽寫。他當庭拿出來一本2021年9月他和鄧婷的離婚證作為證據，以表示債務和鄧婷無關。在書記員給鄧婷電話時卻發現劉輝的兜里電話響起了，書記員還問劉輝鄧婷的電話怎么在你這呢？庭審中劉輝多次接打電話，審判長對此還予以警告。后來鄧婷就到庭了，庭審中被告鄧婷也承認她為被告劉輝借了很多錢，但不知道我的這筆款。更為惡劣的是被告劉輝當庭竟然說自己所寫的借條不是他本人所寫，且同意申請鑒定，在閉庭后才承認是自己所寫不鑒定了！

庭審筆錄

庭審筆錄

庭審筆錄

在等候離開法庭再回來繼續開庭未果的情況下，我們在法庭簽署文件，劉輝還一直指責李堂平整他！劉輝顛倒黑白亳不臉紅，我們幫他借錢幫他支付利息，他們夫妻竟然不承認借條和假離婚逃債，到底是誰在整誰？！如此對待幫助的朋友，你們良心在哪里？！

更為惡劣的是，在6月1日線上開庭時，鄧婷對她匯給我本人10萬元竟說，以為是我找他們借的錢！我不知道作為一個人民教師、德育副校長的鄧婷，是怎么說出口的！庭審中我請求請求法院判令二被告：一是立即償還原告16萬元的借款；二是支付2017年到歸還之日的以16萬元為基數，月息2%的利息，并加倍支付延遲履行期間的債務利息；三是本次起訴費用由被告承擔，并支付5月10日原告夫妻從北京回開州開庭費用共2945元 肖法官說這些開庭費用就算了，不然還得再開庭。對此我便忍了，于是這次開庭僅僅用了半個小時就結束了。

劉輝夫妻的狡辯顯然不能自圓其說。劉輝夫妻領取離婚證后并不是真正離婚，一直在一起生活并商量辦事。這也說明劉輝夫妻已經毫無信譽，之前賣了開州區的住房、門市及重慶市主城區的住房而沒有歸還分文，惡意轉移財產后再辦理離婚證，其目的就是惡意逃避債務。劉輝當庭提供的離婚證只能證明二人的關系是離婚狀態，實際上是二人惡意逃避債務的行為。因為多年來我及他的同學們從沒有聽說二人離婚，直到起訴后才知道二人離婚。

而鄧婷否認知情的說法也是無稽之談，同學們都相互知道劉輝借了哪些人多少錢，作為妻子不知道？李堂平和與鄧婷短信可以看出鄧婷幫被告劉輝還款，這么大一筆款鄧婷不知道為什么付款的話，明顯是說不過去的。其實在劉輝的生意中，其財務就是鄧婷在管，還款以及利息這些都是她在當家。

鄧婷作為教師，領的工資只夠自己零花用，平時都是花的劉輝的錢！想一想之后鄧婷買車后每周末開車去重慶，油錢過路費這些每月要花一萬，她的工資才多少？她這樣亂說的目的是逃避債務，作為德育副校長實在是有損師德，不配為人師。

但作為共同生活多年使用這些借款的鄧婷，別說沒有匯款記錄這些強力證據，就能僅憑借一張離婚證和就經不起推敲的謊言能逃避掉債務逍遙自在嗎？我靜等開州區法院那份公平公正判決書的到來。