一邊堅決看衰，一邊還堅決不離場，這種操作，你敢想？

今天一個炒股的朋友給我發(fā)了一個視頻，內(nèi)容是一個不知名小博主給大家講解“到底是國外經(jīng)濟危機還是國內(nèi)經(jīng)濟危機”。博主說的頭頭是道，擺事實講道理，無可反駁：十年間國外股市漲了三倍，國內(nèi)股票算了不說了大家炒股的都懂。

為什么我說這個博主是個“不知名小博主”？因為跟巴菲特、芒格、索羅斯、羅杰斯比起來，說他是“博主”已經(jīng)算是抬舉他了。

芒格前陣子回答某位中國投資者的提問“對于投資美股的中國投資者有什么好的建議”時是這樣回答的：我對這個問題很費解，如果我是中國投資者，我會選擇投資中國股票而非美股，因為目前中國股票更便宜。

好了，我知道99%的中國投資者對芒格的說法呲之以鼻，畢竟中國股市賠錢的人不止99%。唱衰中國的股市博主掐準(zhǔn)了輸家的情緒宣泄心理，所以才會有源源不斷的粉絲流量，畢竟，所謂“財經(jīng)博主”首先是博主其次才是財經(jīng)。像巴菲特和芒格那樣的論調(diào)，即便他倆的地位如此之高都會被呲之以鼻，如果換成普通博主比如我這樣的，十多年了也就三位數(shù)粉絲，靠流量賺錢那真是夢里花開。既然是博主，流量必然是第一位的，流量密碼在于講“大家愿意相信的話”，而非真的“預(yù)判未來”。比如狼教授，唱衰中國賺了幾十年的錢，比如林毅夫，游到中國讓中國賺了幾十年的錢自己直到最近幾年才被群眾認(rèn)可。群眾嘛，總是后知后覺的，不然早就靠炒房子財務(wù)自由了。搞投資的做企業(yè)的你以為他們比普通群眾強多少？他們中的大多數(shù)也無非是機緣巧合進入了好的行業(yè)遇到了好的國運，比如房地產(chǎn)，比如小工廠。然而恰恰是靠著國運發(fā)家的這波人，其中有不少一直在看衰未來，用網(wǎng)友的一個諷刺“按照他們的預(yù)計，我們已經(jīng)崩潰好幾回了，平均每五年崩潰一次”。

我這位炒股賠了錢的朋友，當(dāng)初我勸他暫時不要買再等等，他死活不聽，因為當(dāng)時正在大漲，周圍的朋友都賺錢了，只有我一個人勸他再等等，結(jié)果當(dāng)然是毫不猶豫買入，指望著二十萬一年變成五十萬，然后拿五十萬當(dāng)首付再買房子，因為他當(dāng)初80萬買的房子已經(jīng)漲到500萬了，我一個房子踏空的勸人家房子賺了400多萬的千萬不要再買房子了，人家心里肯定罵我xx，是不是這個道理？

絕大多數(shù)炒股的人都會賠錢，這個事兒老祖宗早就提醒過，還是用成語提醒的，那就是“刻舟求劍”。時移世易，前邊發(fā)生的事情，后續(xù)會有慣性，但也可能轉(zhuǎn)折，股價的曲線你永遠不知道第二天是更高還是更低。所以巴菲特和芒格強調(diào)長周期的價值投資。比如二十年前投資新能源。

至于99%賠錢的散戶，進來的時候一定是漲的最兇的時候，因為我曾經(jīng)嘗試在2800點勸幾個朋友買入，他們罵我瘋了，結(jié)果漲到3500點的時候他們買入了！我驚呆了！后來我就不說話了，因為這幫人的所作所為依靠的不是理智而是情緒。所以他們很容易被依靠流量的各種自媒體博主進行“催化”，興奮的時候令他們更瘋狂，恐懼的時候令他們更絕望！

所以，巴菲特、芒格賺再多也沒人聽他們的，不是他們的話難聽，而是這個世界成功的邏輯本就是“與人性的弱點做斗爭”。這種“弱點”包括但不限于：惰性、情緒化、喜歡聽好聽的，喜歡吃好吃的，喜歡干容易的，相信直覺，……

至于說國力和未來，很簡單，把兩個國家發(fā)生的事情對調(diào)一下……你敢想？

一邊堅決看衰，一邊還堅決不離場，這種操作，你敢想？