誰給了他們在抖音抄襲的底氣？當然是抖音??！

爅爅有聞·出品

作者｜趙小爅

編輯｜林 默

如果一個天真的作者，發(fā)現(xiàn)自己的內(nèi)容被抖音大V抄襲了，于是向抖音尋求原創(chuàng)保護，他會遭遇什么？

第一步，被拒絕。

第二步，再次被拒絕。

第三步，他被封了/限流了/視頻被下架了。

沒開玩笑，因為這個天真又懵逼的原創(chuàng)作者，就是我。

這一切的發(fā)生并非偶然，而是源于抖音判定規(guī)則里的價值選擇，原創(chuàng)并不重要，重要的是利益。

1

我被抖音百萬財經(jīng)大V抄襲

維權(quán)發(fā)聲視頻卻被平臺下架

事情的經(jīng)過是這樣的。

5月24日，我在公眾號「爅爅有聞」發(fā)表了原創(chuàng)文章，署名趙小爅。

謙虛地說，這篇文章，火了。

在本號和微信公眾平臺內(nèi)多個授權(quán)轉(zhuǎn)載號中，都有10萬+的閱讀。同時，文章在騰訊新聞、虎嗅、網(wǎng)易、新浪財經(jīng)、搜狐網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、36氪、品玩等門戶網(wǎng)站廣泛轉(zhuǎn)載和傳播，文章內(nèi)容及話題也在知乎、小紅書、ZAKER等內(nèi)容社區(qū)引起關注和討論。

5月29日，抖音財經(jīng)博主“九才小白”發(fā)布一條題為“成都已變得比北京還卷”的視頻。

這條視頻和我的文章的關系，怎么說呢？

以下為我的文章和該視頻的文稿內(nèi)容對比。

（表述邏輯與措辭一致）

（舉例具體內(nèi)容一致）

（數(shù)據(jù)使用方式與語言表達一致）

這條視頻的文稿內(nèi)容中，有30%為直接抄襲，21%為洗稿，綜合重復率達51%。

我的文章全文6127字，不可能通篇讀誦，“九才小白”的視頻文稿全文661字，對比我文章的重復內(nèi)容已達到51%。

我心說這也太明目張膽地欺負人了，就算你百萬大號欺負我小號維權(quán)無力，還有平臺主持公道呢。

6月7號，我在抖音平臺上對那條抄襲視頻提起著作權(quán)侵權(quán)投訴。

同時，我在自己的抖音賬號“趙小爅（mò）”也發(fā)布一條視頻，剪輯了“九才小白”抄襲我文章的片段，做成了對比視頻，想讓廣大人民群眾都來看看，這赤果果的抄襲證據(jù)。（請你一定要記住這個情節(jié)，后面考試會用到）

精彩的第二步來了??！

抖音很快反饋，我的抄襲維權(quán)投訴，沒有通過。

沒有通過的重要依據(jù)是，“九才小白”不承認她抄襲了。

那兩天正在高考，“九才小白”還在她的不侵權(quán)聲明中，文采斐然地表示，“高考作文八百字，引用了一段紅樓夢里的內(nèi)容，卻被指控說抄襲了紅樓夢”。

難道，難道，這不是自己都承認“引用”了嗎？為什么抖音看不見？

本來事情到這里，我尋思也就認了。我還有自己維權(quán)的那條視頻，雖然沒什么流量，但至少公道自在人心吧。

此時，更加精彩的第三步來了?。?！

6月9日，我竟然收到了“九才小白”反訴我的維權(quán)，因為我那條維權(quán)視頻，“侵犯了她的肖像權(quán)”。

抖音火速通過了她的維權(quán)申請，下架了我的視頻。

在這場拉鋸戰(zhàn)中，我提交的侵權(quán)投訴、不侵權(quán)聲明、DOU+訂單、DOU+訂單審核不通過申訴，全部以失敗告終。

作為抄襲一方的“九才小白”，每一個要求、每一個動作、每一次委屈，都得到了抖音的支持。

截至本文發(fā)稿前，該抄襲侵權(quán)視頻已在抖音收獲4.5萬點贊，播放量至少達百萬。

抖音及其母公司字節(jié)跳動，以算法推薦的技術(shù)而聞名全球，但他們的復雜算法能算出億萬人心里喜歡什么樣的內(nèi)容、會為什么花錢消費，但唯獨算不出，哪些內(nèi)容抄襲了他人作品涉嫌侵權(quán)。

這么簡單的算法，抖音是算不出，還是不想算？

2

我并不是孤例！

抖音2021年公布的《抖音打擊搬運抄襲等侵權(quán)行為的全站公告》顯示，2021年上半年，抖音受理創(chuàng)作者著作權(quán)侵權(quán)投訴38918起，下架相關侵權(quán)視頻23215條。

看起來，抖音也很努力的樣子是吧？

我不知道抖音支持下架的侵權(quán)視頻里多少是像我這樣企圖維權(quán)的原創(chuàng)作者，但至少僅僅從2021年出圈的多個抖音抄襲事例中，很難看到抖音在打擊跨平臺內(nèi)容抄襲上的努力。

2021年8月，護膚知識博主“光光是顆小太陽”發(fā)布視頻指控，抖音護膚博主“阿懷”，視頻洗稿抄襲了他2019年到2021年4月在知乎發(fā)表的護膚科普文。

結(jié)果在指控發(fā)聲視頻發(fā)布半小時左右，“光光是顆小太陽”被抖音平臺封號。（此后不知采取了多少維權(quán)措施才恢復正常）

2021年5月，微信公眾號“劉備我祖”發(fā)布一篇《史記 袁隆平傳》古風悼念文章，作者劉黎平。文章發(fā)布第二天，抖音博主“懂懂FM5200”發(fā)布一條朗讀文案與文章相似度高達99%的視頻。

原創(chuàng)作者劉黎平向抖音平臺多次舉報后，抖音稱“視頻含有違規(guī)行為，進行了相應處罰”，但視頻并沒有被下架。

最終，在劉黎平走上公證法律程序之后，視頻才被撤下。

2021年4月，小紅書博主“如妹掙不夠”發(fā)布內(nèi)容表示，自己被抖音擁有540萬粉的大V抄襲。當如妹去要說法的時候，對方言之鑿鑿地表示，如果看過她的視頻才做的內(nèi)容當場摳眼睛。最后還是在原創(chuàng)作者的反復聲討下，對方才刪除了視頻，卻并未道歉，也并未受到抖音平臺的任何懲罰。

你對比明確的證據(jù)抖音看不見，這樣詛咒發(fā)誓一下，就被抖音相信了。

2021年5月，B站用戶“游藝者”發(fā)布視頻《某音：小嘉啊 洗稿達人～》直指坐擁百萬粉絲的抖音博主“小嘉啊”洗稿多位UP主，如“女流66”“二二酸酸”。

2021年2月，B站UP主“橘癲瘋Oswald”發(fā)布視頻表示，被抖音博主盜用音頻。但直到北京互聯(lián)網(wǎng)法院上訴勝訴之后，該博主才承認盜用。

2020年8月，B站UP主“爆走短路”也曾發(fā)布視頻公開錘抖音2300萬粉絲大號“子箋子凜”抄襲。直到維權(quán)視頻大火，“子箋子凜”才在自己只有幾千粉絲的B站賬號上道歉，而發(fā)布抄襲視頻的抖音賬號一字不提。

按照抖音的原創(chuàng)保護邏輯，A可以抄襲B的文稿、音頻、視頻內(nèi)容，但B不能截取A的抄襲視頻來錘A。

抄襲可以，但原創(chuàng)者發(fā)視頻錘抄襲不可以。

這些為人所知的洗稿抄襲盜用案例，最終能夠維權(quán)維出個聲響，大多是因為原創(chuàng)博主本人有一定知名度，以及死磕精神，或者走向了司法程序，或者是被關注報道，才得以獲得一絲遲來的正義。

至于抖音，看不見也聽不見他們維權(quán)的聲音，當處理的結(jié)果姍姍來遲，抖音也早已享受過那些涉嫌抄襲的爆火視頻、博主帶來的紅利。

而更多更普遍的洗稿抄襲，原創(chuàng)作者維權(quán)法力，大多就忍了，看著大V和抖音，歡樂地享受著流量的紅利。

3

抖音的“特權(quán)階層”

在抖音做創(chuàng)作者的感覺，仿佛生活在《甄嬛傳》里，每天都在揣測平臺審核規(guī)則的“天威”。

也許你要說，哪家平臺的審核規(guī)則也不是完全透明的。

在抖音，這不是“不透明”的問題，是兩眼一抹黑。

一位在抖音內(nèi)容創(chuàng)作者說，每次他的視頻標題和字幕出現(xiàn)“字節(jié)”兩個字，流量都不太正常，其中有一次通過投放dou ?得知，被判定違規(guī)了。以后遇到字節(jié)兩個字，要么把稿子刪掉，要么把字幕刪掉。

這種感覺，仿佛在科舉中，忘了避圣祖名諱，犯了大不敬之罪。

因為抖音的審核規(guī)則不明確，且格外難以揣測，為了避免字幕引審核限流。創(chuàng)作者們在抖音，研發(fā)出一套全新的符號——

“直播間”變成了“啵啵間”，“10元”變成了“10米”，“高檔”變成了“G檔”，“死”變成了“S，”“病”變成了“B”……

如果創(chuàng)作者不遵循這個規(guī)則呢？

那你就別在抖音干了。

你錄視頻一頓操作猛如虎，被限流播放只有250。

這里，必須要強調(diào)的一點是，由于抖音的流量規(guī)則不透明。很多時候，如果不花錢，創(chuàng)作者都不能確認自己是不是被限流了。

很多創(chuàng)作者經(jīng)常會陷入自己作品是否被“限流”的懷疑中，這個時候，如果你去咨詢平臺的客服，只會得到十幾條籠統(tǒng)而模糊的規(guī)則回復。

但有兩種方式，可以去驗證自己的猜測。

一是花錢檢測。投放一筆DOU+，看看是否通過審核，如果失敗，你就能得到一些概念性的、模糊的審核意見反饋，比如不符合社區(qū)規(guī)范、涉嫌營銷、不適合投放的行業(yè)等。但你依然不知道內(nèi)容作品出了什么問題。

但當你拿出了花錢問路的誠意，抖音也會回報一些誠意。

所以，很多MCN在運營過程中，當他們的博主發(fā)布視頻后，即使沒有加熱曝光的需求，也會幫博主投放一筆DOU+，目的就是為了檢驗自己機構(gòu)的作品是否受到了限流，一些機構(gòu)稱之為“護航行動”。

二是大V專享的特權(quán)檢測服務。如果你是某些領域的頭部博主，你可以在官方運營的群里，找到運營人員幫忙“撈一下”——這是這些運營群對頭部博主提供的重要服務內(nèi)容之一，但這只是少數(shù)博主的特權(quán)。

“撈”這個詞，在法制節(jié)目里，往往指利用權(quán)力干擾司法公正的行為。往往存在于，形成了某種特權(quán)階層，滋生了尋租行為的領域。

當然，如果你擁有鈔能力，你也可以在抖音迅速買到特權(quán)服務。

一位MCN的運營說，他們賬號在過去運營的一兩年里，經(jīng)常出現(xiàn)內(nèi)容被莫名限流、審核不展示的情況，很難找到官方管道詢問情況。

但近幾個月，公司加大了dou+投放預算，月均投放在2～3萬左右時，有巨量引擎（系字節(jié)跳動旗下官方營銷服務平臺）的官方人員主動上門對接聯(lián)系，在實際的視頻運營中提供幫助，比如告知視頻被限流的具體原因，會具體到某一幀的畫面，以及某一句話的字幕，比如幫忙從限流機制中“撈”視頻。

原來抖音的審核規(guī)則并不是完全的黑匣子，但它只對“特權(quán)階層”和“資本階層”開放。

你要么坐擁百萬粉絲享受特權(quán)，要么就一擲千金為規(guī)則買單。

我不知道，那個抄襲我的“九才小白”充過多少dou+，反正她是百萬大號，投訴她的時候，我想花100塊錢都花不出去。

抖音，一個每天有超過6億用戶瀏覽的內(nèi)容平臺。在這里，日均新增6000萬條視頻，一年新增1.3億內(nèi)容創(chuàng)作者。

很多人打開抖音殺殺時間，這里是一座在無數(shù)條內(nèi)容的滋養(yǎng)下建起的巨大歡城。

也是在這里，平臺對被侵權(quán)的作者，有意無意地忽視；對侵權(quán)的當紅流量，有意無意地放任。大多數(shù)創(chuàng)作者在這里如履薄冰，擁有“鈔能力”的小群體，解鎖了貼身的特殊服務。

這是一座每天有6億人打開的內(nèi)容輿論平臺，這也是與社會價值觀最密切相關的內(nèi)容平臺之一，很遺憾，在這里，DOU+是特權(quán)者的通行證，抄襲卻不是大V的墓志銘。

爅爅有聞致力于為你帶來有價值的閱讀。原創(chuàng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載請注明來源爅爅有聞（chattycats）、作者，侵權(quán)必究。