為何國足球員薪資如此高！博斯曼法案對中國青訓(xùn)的沖擊

《博斯曼法案》對歐洲及世界足球產(chǎn)生了巨大影響。博斯曼成就了無數(shù)球員，卻毀掉了自己的人生。在博斯曼法案執(zhí)行前，足球運動員幾乎完全屬于俱樂部的私人財產(chǎn)，球員若想轉(zhuǎn)會則需要支付巨額違約金，在當(dāng)時的年代導(dǎo)致俱樂部可以肆意壓榨球員的價值。

《博斯曼法案》的由來

1990年，博斯曼效力于列日隊，在賽季末，列日俱樂部決定降薪60%。博斯曼則想要轉(zhuǎn)會去往法國的敦刻爾克俱樂部，并于其談好薪資。但此時列日俱樂部則不想讓博斯曼去往其他俱樂部，便開出高昂的轉(zhuǎn)會費，此時敦刻爾克無力支付，導(dǎo)致博斯曼轉(zhuǎn)會計劃泡湯。在當(dāng)時，即使球員合同結(jié)束，如果想加入其他俱樂部，必須向原俱樂部支付轉(zhuǎn)會費。

于是走投無路的博斯曼將列日隊與比利時足協(xié)告上了法庭，11月，法院判定博斯曼轉(zhuǎn)會合法，而6個月后，比利時足協(xié)上訴被法院駁回。1992年，博斯曼因得罪了足協(xié)，沒有球隊愿意接受他。身為球員的博斯曼沒有其他可以從事的職業(yè)，處于失業(yè)狀態(tài)，沒有任何收入來源，并且博斯曼在申請失業(yè)救助金時也被拒絕，博斯曼一怒之下將官司打到了荷蘭歐盟法院，要求俱樂部賠償100萬美元，同時要求歐足聯(lián)打開隊非歐盟國家球員的限制。1995年12月15號歐盟法院宣布有利于博斯曼的裁決，出來了對世界足球影響重大的博斯曼法案。

《博斯曼法案》給歐洲足球帶來的影響

法案規(guī)定，有歐盟公民足球運動員，在合同到期之后，無需支付轉(zhuǎn)會費可自由轉(zhuǎn)會到其他任何俱樂部，能夠保護球員切身利益。球員可以選擇自己未來。法案出臺后，對歐洲乃至世界足壇產(chǎn)生了深遠的影響。歐盟范圍內(nèi)的球員開始加速流動，球員在轉(zhuǎn)會市場上的身價光速上漲，最高轉(zhuǎn)會費紀(jì)錄不斷被打破，如17年內(nèi)馬爾2.2億轉(zhuǎn)會費。同時，俱樂部為了留住核心球員，球員的工資也在不斷上漲，如梅西年薪5000玩歐元。博斯曼法案在一定程度上維護了球員的利益，推動了足球商業(yè)化的發(fā)展，為球迷帶來了水平更高的足球賽事。博斯曼法案極大的促進的歐洲足球的發(fā)展，但卻讓博斯曼背上了無數(shù)的罵名，小的足球俱樂部都稱博斯曼為亂臣逆子。

二線聯(lián)賽豪門的衰落，五大聯(lián)賽的興起

荷甲的阿賈克斯被譽為世界第一的球星加工廠，歷史上阿賈克斯在國際賽場上有過4次歐冠冠軍、1次歐足聯(lián)冠軍、1次歐洲優(yōu)勝者杯冠軍、3次超級杯冠軍；以及35次荷甲冠軍，20次荷蘭杯冠軍，獲得過的榮譽無數(shù)。博斯曼法案施行后，無疑給小型足球俱樂部帶來了巨大的沖擊，讓一些重視青訓(xùn)的的小型俱樂部難以生存，培養(yǎng)出的優(yōu)秀青訓(xùn)隊員都被一些豪門俱樂部搶走，博斯曼法案讓一些重視青訓(xùn)的俱樂部難以生存，讓普通球員面臨失業(yè)。

歐冠已經(jīng)成為了皇馬、巴薩、拜仁等豪門的代名詞。英德意法西徹底壟斷了歐洲的優(yōu)質(zhì)球員，并且五大聯(lián)賽中的豪門俱樂部開出的合約讓小俱樂部球隊無法比擬，自然就導(dǎo)致了荷甲、葡超等球隊成為了為豪門俱樂部的“嫁衣”。

博斯曼法案對中國足球的沖擊

2011賽季開始，中超開始正式施行自由轉(zhuǎn)會制度，加快了中國足壇商業(yè)足球的發(fā)展。有人說是自由轉(zhuǎn)會讓球員只知道追逐財富從而使國家隊水平降低，吐槽國家隊拿著高額年薪，卻連越南都踢不過，那為什么博斯曼法案會讓歐洲足球快速發(fā)展并處于世界領(lǐng)先地位呢？吐槽國足不如說是因為青訓(xùn)水平而導(dǎo)致國家隊水平降低，博斯曼法案能夠讓歐洲足球快速發(fā)展，是因為歐洲具有完善的青訓(xùn)體系和巨大的后備人才儲備，為歐洲五大聯(lián)賽源源不斷的輸出優(yōu)秀足球運動員。而我國不僅足球人口稀缺，并且足球青訓(xùn)也沒有完整體系，卻急于將中國足球想商業(yè)化發(fā)展，無疑是拔苗助長的行為。如今，國內(nèi)俱樂部也都施行降薪政策，不管降薪對中國足球的發(fā)展如何，都應(yīng)該更加重視青訓(xùn)的發(fā)展，加大對我國足球青訓(xùn)基地的投入，提高我國足球后備人才資源。