拒絕身份政治：法國左派炮轟美國左派

　　在美國深陷政治正確和覺醒運動時，法國左派發(fā)起了一場抵制“覺醒”的運動，法國左右派一致認為，美國的學(xué)院左派正在傳播一種有毒的觀念，美國左派主張的覺醒和身份政治，不僅無助于任何問題的解決，還會解構(gòu)公民的身份認同，讓國家更為分裂。

　　早在弗洛伊德示威時，馬克龍就表示法國絕不允許拆毀雕像，啟蒙運動的遺產(chǎn)是偉大的，不容許絲毫玷污，之后馬克龍又號召法國大學(xué)抵制美國傳播的錯誤思潮，認為美國左派的思想只會破壞法國的共和原則。

　　盡管法國左右派齊聲聲討覺醒運動，但覺醒仍然出現(xiàn)在了法國的校園中，一些學(xué)生開始抨擊法國的共和主義原則，認為自己的身份是特殊的，法國的共和主義只是掩耳盜鈴。

　　很多法國學(xué)者擔(dān)心，盎格魯撒克遜的有毒文化最終會占據(jù)法國校園，今天法國的言論自由將不復(fù)存在，在極度的危機感下，法國從上到下，無論左右都開始阻擊美國白左。

　　1

　　共和原則不允許“身份政治”

　　在我們的常識中，法國應(yīng)該比美國要左的多，但為何這次最左的法國反而指責(zé)美國左派激進呢？根源在于法國左派繼承了法國自由主義的傳統(tǒng)，信奉普遍主義和色盲主義。

　　普遍主義就是世間存在放之四海而皆準(zhǔn)的真理，所有的公民都應(yīng)擁有同樣的權(quán)利。色盲主義就是無論是何種膚色，種族，性別，都不應(yīng)在公共場合被特殊對待，法國人堅信消除歧視最好的辦法就是無視他，當(dāng)所有人都不在意膚色、性別時，歧視自然就會消失。

　　與美國不同，法國歷史上曾是個專制主義的國家，有著深厚的中央集權(quán)傳統(tǒng)，與中國一樣，法國力圖使他的國民變成均質(zhì)，毫無差異的公民。

　?。ǚ▏恢睂嵭型?，法國黑人非常認同自己的法國身份，不認為法國存在什么種族主義）

　　在19世紀，法國會不遺余力的將法國的制度和文化照搬到殖民地，所有的殖民地臣民都要學(xué)習(xí)法語，法國中央議會還會派出專門的總督對殖民地進行管理，那些優(yōu)秀的法國化的少數(shù)族裔會被吸納進法國的體制。

　　法國人自豪的宣稱他們繼承了羅馬人的傳統(tǒng)，在羅馬帝國，無數(shù)蠻族被羅馬人同化，并在羅馬出將入相，法國人認為，法國的啟蒙思想和共和原則正如當(dāng)年的羅馬文明，而其他來到法國的少數(shù)族裔應(yīng)該皈依這一原則。

　　這從人口統(tǒng)計中就能看到差別，在美國，人口普查一定要按照族裔進行分類，而在法國，一切統(tǒng)計族裔的行為都是非法的，因為法國人認為按照族裔劃分本身就是制造分裂。

　　法國人認為，公域和私域應(yīng)該明確劃分，在私域，人們盡可以擁抱自己的身份，但在公域，所有的身份都應(yīng)被壓制，在公共場合，不允許佩戴任何宗教、文化和政治標(biāo)識。

　　在美國，總統(tǒng)就職時都會手按圣經(jīng)，一些穆斯林議員還會佩戴頭巾進入議會，在法國，這都是非法的，都屬于將個人的宗教身份帶入了公共場合。

　　可以說，法國從大革命時期開始，就不允許身份政治的存在，共和原則的本質(zhì)在于消滅差別而不是縱容差別。

　　（歐陸左派齊澤克嘲諷美國白左）

　　2

　　言論自由不容政治正確

　　法國不僅不允許身份政治，還對政治正確深惡痛絕，法國人一直認為言論自由至高無上，哪怕不同意對方的每一個字，也不能剝奪他人說話的權(quán)利。這也是法國人和穆斯林沖突的根源。

　　查理周刊事件就是個典型案例，法國人認為，查理周刊正確與否并不重要，關(guān)鍵是他有說話的權(quán)利，查理周刊平常侮辱最多的就是天主教，但法國的天主教徒從未試圖運用暴力，憑什么別人都罵得，就穆斯林的先知不能罵？在法國人看來，穆斯林對查理周刊的襲擊是赤裸裸的挑釁。

　　（查理周刊事件，法國左右派一起譴責(zé)恐怖分子）

　　無論是查理周刊還是尼斯恐襲，法國人左右派都嚴厲予以譴責(zé)，法國監(jiān)管清真寺的強硬行為也得到了全國一致的支持。法國人認為言論自由至高無上，哪怕對方說的話全是錯誤，也沒有任何理由予以禁止。

　　法式言論自由顯然和美式政治正確格格不入，政治正確要求每個人都要限制自己的言論自由，因為你的話可能給弱勢群體造成傷害。為了讓弱勢群體不受侵害，多數(shù)人就應(yīng)該管住自己的嘴。

　　到今天，政治正確儼然走火入魔，任何人一句話不小心都會面臨社死的風(fēng)險，《哈利波特》的作者羅琳因為說錯一句話被網(wǎng)暴（抨擊她沒有考慮跨性別者），被禁止參加哈利波特20周年紀念。共和黨黑人議員卡森因為轉(zhuǎn)述了一句性別歧視者的話被抨擊為歧視女性。一個扮演黑人的白人女孩被認為懷有種族主義思想。

　?。_琳因為一句評論被認為是歧視跨性別者，因為她將有月經(jīng)的人和女人劃等號）

　　在如今的美國校園無數(shù)教授因為直面問題被斥為種族主義，并被激進的左派學(xué)生包圍予以批斗，而Me too運動的大旗下更是直接損害了男女關(guān)系，很多美國的高管因為怕被指控性騷擾不敢和女性員工有所交集，以至于很多女權(quán)主義者擔(dān)憂這可能讓女性因為與領(lǐng)導(dǎo)缺乏交流而失去晉升的機會。

　　在美國左派的胡折騰下，美國人的言論自由是越來越少，在天朝，人們不能隨意談?wù)撜危诿绹?，人們也不認為隨意談?wù)撜危驗槟悴恢滥囊痪湓捑兔胺噶四硞€群體，隨之而來的就是社死和無窮無盡的訴訟。

　　這也是法國左派反對美國左派的原因，他們認為左派應(yīng)該促進公民的自由而不是減少他們的自由，為了多數(shù)人犧牲少數(shù)人固然不對，但為了少數(shù)人就要挾多數(shù)人難道就對了嗎？

　?。ùㄆ张谵Z覺醒運動，認為美國女足正是由于沉溺于覺醒才表現(xiàn)低劣）

　　3

　　對合眾為一的背叛

　　在法國左派看來，美國左派的道路顯然是歪了，法國左派認為左派的使命和實現(xiàn)馬克思說的終極自由，即人全面而自由的發(fā)展，法國人之所以在乎高福利，就是因為福利讓人們免于生計的逼迫，可以做自己喜歡的事業(yè)。

　　
讓他們震驚的是，美國左派對經(jīng)濟問題毫無興趣，反而將目光全部集中在身份政治和覺醒運動上，在他們的折騰下，美國人的生活不僅沒有絲毫改善，反而將很多普通人逼成了極右，在弗吉尼亞選舉中，正是因為對左派批判種族理論的恐懼，大量的家長將票投給了共和黨人揚金，讓藍州弗吉尼亞翻紅。

　?。〒P金的勝利為美國左派敲響了警鐘）

　　民主黨對文化左派的擁抱正讓他們遠離普通人的選票，在上個世紀，工人階級一直是民主黨的票倉，因為民主黨被視為羅斯福的政黨，代表著社會福利。但是民權(quán)運動后，民主黨越來越癡迷于文化左派，越來越屈從于大學(xué)中的學(xué)生和知識分子，隨著他們的觀點愈發(fā)離譜，越來越多的工人轉(zhuǎn)投共和黨。

　　民主黨再照美國左派的路玩下去，遲早會作繭自縛，民主黨唯一的道路就是重回克林頓路線，克林頓那句“笨蛋，經(jīng)濟才是關(guān)鍵“，打動了無數(shù)美國人的心，在經(jīng)歷過四年的紛亂后，美國人只想要一位務(wù)實z正常的總統(tǒng)，他們已經(jīng)厭煩了無休止的政治斗爭。

　　正因為對穩(wěn)定的期望，美國人選出了拜登，但事實證明，拜登做的還遠遠不夠。