專家稱長期攝入“飄香劑”存在健康隱患

作者｜鄭皓元 實習(xí)生｜王朝陽

主編｜陳俊宏

幾滴香精兌出一鍋香味撲鼻的湯汁，餐飲業(yè)“增香神器”正游走在標準模糊地帶。據(jù)悉，這種存在于火鍋店、麻辣燙攤、鹵味檔口，甚至學(xué)校以及企事業(yè)單位食堂的名為“飄香油”的產(chǎn)品正悄然成為后廚“秘密武器”。

有業(yè)內(nèi)人士表示，這些被商家冠以“飄香”“一滴香”等誘人名稱的產(chǎn)品，本質(zhì)并非食用油，而是食品用香精。“它合法但標準混亂，安全但濫用堪憂。” 2025年9月，國家衛(wèi)生健康委明確表示正在組織修訂《食品安全國家標準 食品用香精》（GB 30616-2020），一場針對食品添加劑濫用的綜合治理行動已然鋪開。

有食品安全領(lǐng)域?qū)＜抑赋觯梭w處理外源性化學(xué)物質(zhì)的能力存在明確的生理邊界。 肝臟的酶系活性、腎臟的濾過與排泄功能均有閾值，長期大量攝入會擠占代謝酶系資源，加重肝腎負荷。“低劑量下可完全代謝清除，無健康影響；但過量或長期超量會加重肝臟代謝負荷、腎臟排泄負擔(dān)；極端過量可能出現(xiàn)一過性消化道刺激、代謝紊亂。”

合法身份下的標準亂象

根據(jù)《食品安全國家標準 食品用香精》（GB 30616-2020），食品用香精是由食品用香料和/或食品用熱加工香味料與輔料組成的濃縮調(diào)配混合物，通常不直接用于消費，而是用于食品加工。業(yè)內(nèi)俗稱的“飄香油”，正是這類咸味食品香精的典型代表。

飄香油與食用油的本質(zhì)區(qū)別在于，后者需遵守《食品安全國家標準 植物油》（GB 2716），規(guī)范油脂本身的理化指標，并不涉及香精添加。這一標準差異，也成為“飄香油”長期游走在監(jiān)管模糊地帶的技術(shù)原因。

據(jù)了解，市面上“飄香油”產(chǎn)品執(zhí)行的標準五花八門，既有企業(yè)標準（Q/開頭），也有舊版國標GB 30616-2014，少數(shù)符合現(xiàn)行GB 30616-2020。國家高級食品檢驗師，食品質(zhì)量與安全工程師，知名食品安全科普專家王思露指出，“GB 30616-2020是國家強制性標準，所有食品用香精必須執(zhí)行。企業(yè)標準只能嚴于國標，不得低于國標。 現(xiàn)實中部分企業(yè)沿用舊版標準或?qū)捤善髽耍瑢儆跇藴蕡?zhí)行不到位、合規(guī)性不一致。”

這種差異體現(xiàn)在多個維度，標簽標識上，國標要求明確標注“食品用香精”，但部分產(chǎn)品模糊標注“飄香劑”“增香劑”“老料油”等誤導(dǎo)名稱；原料允許清單上，國標嚴格，部分企標范圍更寬；重金屬、溶劑殘留等安全指標上，企標可能存在寬松空間。

網(wǎng)易財經(jīng)曾以采購身份聯(lián)系了天津一家廠商及四川兩家餐飲調(diào)料企業(yè)。商家在商品頁面均標明“三證齊全，聯(lián)系客服領(lǐng)取”，但咨詢客服后，僅發(fā)來模糊版本的檢驗檢測報告，進一步索要生產(chǎn)許可等資料未獲正面回應(yīng)。

關(guān)于用量，廠商表示“滴多了會出現(xiàn)比較濃的異味，會改變鍋底味道”，但對于安全計量配比，廠商并無明確標準，稱“需要自己調(diào)配試驗”。新疆食品安全委員會專家委員、石河子大學(xué)藥學(xué)院教授李樂指出，企業(yè)標準的技術(shù)要求不得低于強制性國家標準，制定更貼合產(chǎn)品特性的企業(yè)標準是國內(nèi)外通行做法，但當(dāng)前的問題在于標準執(zhí)行參差不齊，合規(guī)水平不一，反映出監(jiān)管銜接與執(zhí)行漏洞。

專家稱長期集中攝入存健康隱患

“飄香油”的核心成分包括丙二醇（溶劑）、乙基麥芽酚（增香增效劑）以及通過美拉德反應(yīng)生成的肉味香精基料。王思露解釋，這些物質(zhì)不提供蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物等營養(yǎng)功能，屬于外源性風(fēng)味物質(zhì)。

進入人體后，它們主要在肝臟進行氧化、結(jié)合代謝，轉(zhuǎn)化為水溶性產(chǎn)物，絕大多數(shù)經(jīng)腎臟隨尿液排出，少量通過呼吸、汗液排出。正常劑量下不蓄積、不殘留。李樂進一步說明，丙二醇經(jīng)肝臟代謝為乳酸和丙酮酸，最終分解為二氧化碳和水；乙基麥芽酚經(jīng)肝臟微粒體酶系氧化分解后，通過腎臟隨尿液排出。

李樂指出，人體處理外源性化學(xué)物質(zhì)的能力存在明確的生理邊界。 肝臟的酶系活性、腎臟的濾過與排泄功能均有閾值，長期大量攝入會擠占代謝酶系資源，加重肝腎負荷。

王思露也強調(diào)：“低劑量下可完全代謝清除，無健康影響；但過量或長期超量會加重肝臟代謝負荷、腎臟排泄負擔(dān)；極端過量可能出現(xiàn)一過性消化道刺激、代謝紊亂。”

目前科學(xué)界對食品用香精的安全評估遵循國際食品添加劑聯(lián)合專家委員會（JECFA）的風(fēng)險評估原則。李樂提供了具體數(shù)據(jù)，丙二醇的每日允許攝入量（ADI）為0-25 mg/kg體重/天，乙基麥芽酚為0-2 mg/kg體重/天。

但對于“飄香油”這類復(fù)合香精產(chǎn)品，JECFA并不為整體設(shè)定統(tǒng)一ADI，而是采用累積暴露評估方法，確保各單一成分總攝入量不超過其ADI值。以假設(shè)情景估算：若飄香油按“幾滴”（約0.5mL）添加于火鍋湯底，消費者單次攝入200mL湯，按標準體重60kg計算，在每周3-5次外食頻率下，正常飲食不會突破ADI安全閾值。李樂也提醒，實際攝入量因產(chǎn)品配方、使用場景和個體差異存在顯著變異。

GB 2760并未對食品用香精設(shè)定統(tǒng)一的每日允許攝入量，而是強調(diào)“工藝必要性”。王思露解釋，這背后的科學(xué)考量在于香精具有“自限性”。過量添加會產(chǎn)生刺鼻、發(fā)苦、異味，企業(yè)客觀上無法超量使用。這一“自我限量”特性是JECFA對香精類添加劑采用“按生產(chǎn)需要適量使用”管理方式的依據(jù)。

但消費者是否就無需擔(dān)憂？王思露認為，消費者仍需避免長期、高頻、專一食用高香精類餐飲，以降低累積暴露風(fēng)險。李樂則強調(diào)，正常食用合規(guī)產(chǎn)品健康風(fēng)險可控，但“因標準差異可能帶來產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，仍需養(yǎng)成選擇正規(guī)渠道、關(guān)注產(chǎn)品資質(zhì)、適度使用的謹慎消費習(xí)慣”。

真材實料的湯底需要數(shù)小時熬制，原料成本高，香味自然柔和；而香精勾兌湯底成本僅為1/5到1/10，幾分鐘即可出香，香味濃烈持久。

王思露指出，這種成本差異已對餐飲市場產(chǎn)生深刻影響：“低價競爭優(yōu)勢推動大量中小餐飲選擇香精模式；產(chǎn)品趨向香味同質(zhì)化，消費者難以區(qū)分品質(zhì)；劣幣驅(qū)逐良幣傾向明顯，香味越重越受歡迎，真材實料反而不占優(yōu)勢。 ”

堅持傳統(tǒng)工藝的經(jīng)營者處于明顯不利地位。成本高、售價高，香味強度卻弱于香精，甚至被消費者誤認為“不香、不正宗”。不過李樂也看到積極一面：“隨著消費者健康意識提升，對‘無添加、真材實料’的需求逐漸增加，且國家監(jiān)管趨嚴，對合規(guī)使用添加劑、堅持傳統(tǒng)工藝的經(jīng)營者形成政策利好，可以更好打造品牌口碑與差異化競爭優(yōu)勢。”