不辭職就開(kāi)除！特朗普徹底攤牌：必須卷鋪蓋走人，鮑威爾退無(wú)可退

2026 年 4 月中旬，白宮頻頻催促降息，美聯(lián)儲(chǔ)卻始終按兵不動(dòng)，特朗普不再隱忍，直接對(duì)鮑威爾下了最后通牒。

5 月 15 日主席任期到期必須走人，否則就開(kāi)除 。

問(wèn)題一下變得有趣起來(lái)，鮑威爾的主席任期確實(shí)快到了，可他的理事任期明明還沒(méi)結(jié)束。

2026年4月中旬，特朗普在福克斯商業(yè)頻道撂下一句狠話：“如果他不離開(kāi)，那我就不得不解雇他。”

矛頭直指美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾，原話是“他要是到時(shí)不走，我忍了很久沒(méi)開(kāi)他，但我早就想開(kāi)他了。”這話一出來(lái)，華爾街和美國(guó)政壇同時(shí)炸了鍋。

鮑威爾的主席任期5月15日到期，但理事任期要到2028年1月才結(jié)束。

按照美國(guó)《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》，總統(tǒng)要解雇美聯(lián)儲(chǔ)理事必須有“正當(dāng)理由”。

通常是嚴(yán)重瀆職或重大過(guò)失，不能因?yàn)檎叻制缇碗S便讓人走人。鮑威爾兩手一攤：你讓我走？行，拿出正當(dāng)理由來(lái)。

鮑威爾憑什么這么硬氣？他手里捏著兩張底牌。

第一張是理事任期這張“免死金牌”。就算主席位置被特朗普拿走了，他還能以普通理事的身份留在美聯(lián)儲(chǔ)，繼續(xù)當(dāng)聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)的投票委員。

鮑威爾3月18日就在發(fā)布會(huì)上放過(guò)話：調(diào)查沒(méi)徹底結(jié)束之前，自己無(wú)意離開(kāi)美聯(lián)儲(chǔ)。

他還補(bǔ)了一句更狠的。如果繼任者沒(méi)能在5月15日前得到參議院確認(rèn)，自己將按規(guī)定擔(dān)任“臨時(shí)主席”，直至新主席提名得到確認(rèn)為止。

這招“挪位不挪人”，直接把特朗普的“開(kāi)除令”變成了一場(chǎng)鬧劇。

第二張牌更絕。美國(guó)司法部正對(duì)鮑威爾展開(kāi)刑事調(diào)查，涉及美聯(lián)儲(chǔ)總部大樓25億美元的翻修工程是否向國(guó)會(huì)隱瞞了實(shí)情。

特朗普政府本想用這把火燒鮑威爾，結(jié)果被鮑威爾反手拿來(lái)當(dāng)盾牌：調(diào)查是你們政府搞的，現(xiàn)在調(diào)查沒(méi)完，我有充分理由不走。

鮑威爾還公開(kāi)喊話，說(shuō)這調(diào)查是“政府為逼迫美聯(lián)儲(chǔ)降息而刻意施壓”，等于直接跟特朗普撕破了臉。

更麻煩的是，北卡羅來(lái)納州共和黨參議員蒂利斯已經(jīng)放話：司法部對(duì)鮑威爾的調(diào)查不結(jié)束，他就阻止沃什的提名。這意味著特朗普想換人也換不了。

舊主席趕不走，新主席上不來(lái)，整個(gè)交接程序被卡得死死的。

問(wèn)題來(lái)了：特朗普為什么非要跟鮑威爾過(guò)不去？答案很簡(jiǎn)單，他需要降息。

美聯(lián)儲(chǔ)從去年底就按下了降息“暫停鍵”，鮑威爾的理由是通脹和關(guān)稅沖擊還得繼續(xù)觀察。

特朗普等不及了，他覺(jué)得鮑威爾是故意跟自己作對(duì)，拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)，影響中期選舉選情。

可他忘了，美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性是寫在法律里的。他之前試圖以“有正當(dāng)理由”為由解雇美聯(lián)儲(chǔ)理事麗莎·庫(kù)克，結(jié)果被法院攔下來(lái)了。現(xiàn)在又想動(dòng)鮑威爾，大概率也是撞南墻。

這場(chǎng)博弈最荒誕的地方在于，特朗普嘴上喊著“讓美國(guó)再次偉大”，實(shí)際上卻在用最粗暴的方式摧毀美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性。

市場(chǎng)已經(jīng)給出了答案：“拋售美國(guó)”的情緒正在全球蔓延。今年1月特朗普政府對(duì)鮑威爾發(fā)起刑事調(diào)查后，美元、美債和美股期貨全線下跌，美元去年暴跌逾8%，創(chuàng)2017年以來(lái)最差表現(xiàn)。

當(dāng)全球投資者開(kāi)始用腳投票，所謂的“美元霸權(quán)”就變成了一場(chǎng)笑話。

沃什的確認(rèn)聽(tīng)證會(huì)定在4月21日舉行。可問(wèn)題在于，聽(tīng)證會(huì)能不能順利通過(guò)、參議院能不能在5月15日前完成全部確認(rèn)程序，目前仍是未知數(shù)。

更微妙的是，沃什在提前披露的證詞中承諾將“嚴(yán)格保持貨幣政策獨(dú)立性”，并強(qiáng)調(diào)控制通脹“不容推脫、不容含糊”。

這話聽(tīng)起來(lái)像是在安撫市場(chǎng)，但在特朗普的詞典里，“獨(dú)立性”大概跟“不聽(tīng)話”是同一個(gè)意思。

這場(chǎng)對(duì)峙的結(jié)局，要么鮑威爾以“臨時(shí)主席”身份賴著不走，特朗普天天在社交媒體上罵他但拿他沒(méi)辦法；要么特朗普硬來(lái)，強(qiáng)行解雇鮑威爾，引發(fā)一場(chǎng)憲法級(jí)法律大戰(zhàn)，最終鬧到最高法院。

無(wú)論哪種結(jié)果，美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性都已經(jīng)被撕開(kāi)了一道口子。

全世界都在盯著這場(chǎng)白宮與美聯(lián)儲(chǔ)的終極對(duì)決。美元還能當(dāng)多久的世界貨幣，或許就取決于鮑威爾能不能扛住特朗普的炮火。

這已經(jīng)不只是一個(gè)美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治鬧劇了，而是全球金融體系的一道壓力測(cè)試題。