猛龍輸在哪兒？騎士的消耗戰術奏效了，把鶯歌打郁悶了

比賽觀感：騎士為什么追著英格拉姆打？大家說說，G1為什么大家都追著鶯歌打？我凌晨起來看的，我看登哥就打了他三四個，其中還有頂投三分。感覺鶯歌都打郁悶了，全場也只有9次投籃，好像。韋德不錯，防得非常好。

消耗他啊，說實話，鶯歌是猛龍唯一一個對騎士有進攻威脅的球員，必須攻防兩端都去消耗他，防守猛烈上身體，不怕犯規，進攻端就使勁點他，哪怕打不進，也要消耗他。下半場只要鶯歌沒體力，或者被戰術限制，那猛龍就廢了。

很多人忽略了騎士首席助教約翰尼·布萊恩特的加成。東部第四真是個好位置。先拋開實力不談，省得被人說貸款。僅從目前的形勢來看，打猛龍不會耗費太多精力，但活塞和魔術必然會陷入纏斗（希望兩隊多打幾場然后活塞獲勝，不想讓騎士球員打魔術受傷）。首輪和次輪算是比較符合常規賽預估的理想狀態了。

我不認為猛龍能給騎士造成太大麻煩，而且從剛才這一場的情況來看，魔術和活塞確實打得比較激烈。那么只要進入次輪，不管對手是誰，騎士一定擁有體能優勢，這也不算貸款吧。

我記得有數據，騎士在面對進攻前十的球隊的時候，防守效率能排聯盟第三。騎士防守根本就不差，米切爾防守不錯，他就是防守彈性差一點。韋德、莫布里、阿倫都是防守悍將，就一個哈登防守不行，你還能給他藏到底角去頂防。

騎士顯得防守差，一共有兩個原因。一個是米切爾防守裝懶，他打常規賽的時候不使勁防守，打猛龍的時候，米切爾擠掩護擠得多猛啊，我記得誰叫掩護來著？連叫兩個掩護，米切爾都擠過去了。你常規賽哪見過他這么玩的？

第二個是騎士的輪換末段，10、11、12人分別是小黑、波特和托布，這三個人是同位置里的超小體型球員。只要上這三個人，體型會出大問題，防守一定崩盤。季后賽這三個人加一起都上不了多長時間。

G1打猛龍的時候，三節給猛龍防了個76分，打花了不防守了，第四節才讓對面追了個小40分，這防守怎么算都不能算差。

要我說，騎士該有的牌都有了，剩下的事就是教練組的事。體型不是絕對因素。去年哈登在快船，四個兩米以下的人加上祖巴茨，其中還有哈登和鮑威爾兩個漏勺，能達到聯盟前五的防守效率，騎士的牌完全可以達到這個水平。

騎士之前除了超小陣容以外，最大的問題就是過度協防漏三分，這就是純防守紀律性的問題。面對猛龍肯定是沒問題，后面如果可以的話，面對綠軍是個嚴峻的考驗。但是整體騎士防守肯定說不上差，說是優秀，沒什么毛病。

這不就是五小無限換防嗎？永遠在你面前有人，整場比賽哈登就開場找5號位擋拆，有錯位優勢，后面換來換去不是鶯歌就是巴恩斯，要不是今天手硬，其實攻起來不輕松。

但是猛龍解決不了米切爾，因為猛龍的鋒線運動能力很好不假，可還是沒有米切爾快，你換防就是追不上米切爾。猛龍控制不住米切爾。

但是只靠米切爾單打獨斗打不死猛龍，如果騎士隊其他人不發揮，只靠米切爾扛著，能把米切爾累死。而猛龍的無限換防，除了米切爾，能把騎士隊其他人防死，然后一旦失誤，猛龍就能打反擊。

上一場的情況就是，米切爾還是能得分，哈登和其他人有效地保證了一個正常的進攻火力。不給猛龍反擊，不給對方罰球，然后保護好后場籃板，然后就等。猛龍不靠罰球、不靠反擊、不靠二次進攻，效率肯定無法保證。