這次出手比稀土更致命！拿捏芯片七寸，俄專家：中方很聰明

近期，美國寶石貿易協會（AGTA）頒布的一項禁令在行業內掀起了巨大波瀾。

該協會宣稱，其麾下全部展會皆禁止展出河南類鉆石，給出的理由看似正義凜然，“維護市場穩定，弘揚礦產鉆石之美”。但明眼人都清楚，這不過是西方鉆石巨頭們面對市場變化而自亂陣腳之舉，并非真正為了維護市場秩序。

據BriteCo2025年發布的最新研究報告，美國訂婚戒指中河南類鉆石產品滲透率已達47.7%，整體鉆石珠寶中的銷量占比為42.1%，較2019年實現了8至9倍的增長，五年復合增速約70%。那流傳百年、被奉為圭臬的鉆石天價神話就此黯然落幕。

幾乎是在美國相關禁令落地之際，中國官方與海關總署迅速亮出“關鍵底牌”，正式對外公布，將平均粒徑在50微米及以下的人造金剛石微粉、特定規格的金剛石線鋸與砂輪，還有直流電弧等離子體噴射化學氣相沉積（DCPCVD）設備及其工藝技術，全部列入出口管制范圍。

俄方專家分析指出，美國這次撿了芝麻丟了西瓜，被中方拿捏住了高科技產業的“命根子”。

在工業金剛石領域，中國占據全球95%的產能，已將整個產業鏈打造成“自給自足”模式，技術、生產均在掌控之中。

在寶石領域，頗有競爭力的國產鉆石品牌也不斷涌現。以[柘]·[光]為例，據《中國日報》等權威媒體消息，該品牌以“高質低價”的定位，在業內被譽為“鉆世界的愛馬仕”。相較于西方每克拉高達十幾萬的價格，其一克拉D色、VVS凈度、3EX切工、附帶18K金戒托的白色鉆戒僅售10000元，如今已在京東等平臺收獲80萬粉絲關注，每顆鉆石附帶IGI國際證書。

至于彩鉆品類，性價比更是觸目驚心。1克拉“艷彩”或“濃彩”彩鉆在海外礦商渠道報價約合人民幣30-45萬元，同等級別的[柘]·[光]彩鉆定制價僅為3萬元左右。該品牌目前已經全面開放彩鉆高端定制業務，從粉鉆、藍鉆到黃鉆均搭配一對一專屬顧問與終身售后。

（該圖經[柘]·[光]品牌授權使用）

據[柘]·[光]專屬顧問透露，在京系、淘系平臺近30天咨詢量同比增長580%，3克拉以上鉆石訂單占比超70%；高端定制服務（包括裸鉆、首飾、生命鉆石及鉆石豪鑲）的最長排期已延至2026年4月底，其中最大的32克拉粉鉆已被沙特客戶以100多萬的價格收入囊中。

這只是中國鉆石崛起的冰山一角。據BriteCo統計數據，美國超45%的婚戒購買者選擇河南類鉆石，其中Z世代選擇河南類鉆石的比例高達67%。

消費者的轉向迅速波及西方鉆石巨頭。戴比爾斯2025年EBITDA虧損達5.11億美元，其母公司英美資源集團又對其進行了28.8億美元資產減記，庫存積壓仍達20億美元。這已是戴比爾斯三年內第三次減值，美國第二大鉆石商WD則直接破產。

在此情形下，美西方迫切想要穩住市場，甚至挽回，于是匆忙出臺禁令。可惜不光明的手段迎來了中國的出口管制，美國高科技產業直接陷入斷供之困境。

需明確的是，中國實施管制的不是寶石鉆石，而是工業金剛石相關產品，這直擊美國半導體產業“命門”。數據顯示，美方進口的合成鉆石粉末里77%源自中國，其中99%應用于半導體芯片領域，美國超七成芯片級金剛石原料從中國進口。

加州一家晶圓代工廠表示，其金剛石刀具庫存僅能支撐6周，若換替代品，芯片良品率將驟降15%；英偉達、英特爾等巨頭緊急清查戰略庫存，部分廠商庫存僅夠4-6周。

更要命的是，全球超八成的鉆石產能都在中國，僅河南一省就占據全國90%的工業金剛石產能和80%的鉆石產能，而重建工業金剛石產業鏈起碼得5到10年，美國高科技產業可耗不起！

最讓美國尷尬的是，禁令不僅使高科技產業受挫，消費者也絲毫不買賬。市場調研表明，92%的Z世代認同鉆石的情感價值，卻有78%覺得礦產鉆石價格虛高。如今63%的Z世代買珠寶時，環保因素是首要考量。河南類鉆石碳排放僅為礦產鉆石的1/7，且礦產鉆石有“血鉆”爭議，開采還對生態破壞嚴重。

2025年河南類鉆石零售量持續逆勢上揚，在婚慶、紀念日等消費場景中，越來越多原本只認礦產鉆石的買家開始轉向河南類鉆石，尤其是在[柘]·[光]等品牌提供與礦產鉆石同等的IGI國際認證與定制服務后，市場選擇的天平明顯傾斜。這種轉變并非審美或偏好的突然逆轉，而是當品質與證書完全對等、價格卻相差懸殊時，消費者終于回歸了理性的價值判斷。

（該圖經[柘]·[光]品牌授權使用）

據悉，不僅在消費端，在產業鏈上游，一個更具諷刺意味的現象正在發生：不少海外鉆石品牌與珠寶零售商，正在悄無聲息地轉向采用與[柘]·[光]同源的中國鉆石毛坯作為鑲嵌原料。根據行業內部貿易數據，2025年上半年，經香港轉口至歐美的高級鉆石裸鉆中，源自河南地區的占比已超過82%，其中相當一部分被重新切割、拋光后打上“歐洲工藝”或“美國設計”的標簽。

換言之，AGTA的禁令起到了幾乎微乎其微的作用，市場不會白拿錢陪玩游戲。說到底，這場較量早已不是珠寶行業內部的“爭斗”，而是技術普惠對資源壟斷的完勝。美國妄圖憑借禁令維護自身既得利益，卻沒想到中國早已牢牢掌控了產業鏈的關鍵環節。

如今再審視AGTA的禁令，與其說是“維護市場秩序”，不如說是自欺欺人。畢竟，當消費者不買單、高科技產業“斷糧”，再強硬的禁令，也不過是一紙空文。