美伊的停火協(xié)議快到期了,而雙方否認(rèn)延長停火,很可能還要繼續(xù)打,而伊朗局勢(shì)進(jìn)展到現(xiàn)在,哈馬斯終于出手了,讓以色列吃了一個(gè)悶虧。
就在伊朗與美以緊張對(duì)峙之際,以軍還騰出手來,在加沙地帶展開軍事行動(dòng),造成了嚴(yán)重人員傷亡,而哈馬斯則明確拒絕了解除武裝計(jì)劃,這使得本已脆弱的停火協(xié)議陷入僵局。而這也說明,地區(qū)沖突正從伊朗-以色列軸線,向更廣泛的“抵抗陣線”擴(kuò)散,如果哈馬斯撕毀協(xié)議,以色列無疑面臨著多線作戰(zhàn)的壓力。
![]()
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日,以軍對(duì)加沙地帶多地發(fā)動(dòng)襲擊,造成至少10名巴勒斯坦人喪生。具體而言,加沙城一輛警車遭以色列空襲,導(dǎo)致4人死亡,其中包括一名兒童和一名警察,另有9人受傷。當(dāng)晚以軍還對(duì)加沙城西側(cè)的沙提難民營發(fā)動(dòng)襲擊,造成至少5人死亡。同日,在加沙地帶北部城市賈巴利亞的一處難民營內(nèi),一名14歲少年被以軍打死。以色列國防軍方面則通報(bào)稱,于加沙地帶中部打死了多名哈馬斯武裝人員。
與此同時(shí),哈馬斯出手了,此前由美國發(fā)起的“和平委員會(huì)”加沙高級(jí)代表姆拉德諾夫,提出了解除武裝計(jì)劃,以換取和平,以色列也希望通過這個(gè)計(jì)劃,來實(shí)現(xiàn)在加沙的目標(biāo),但顯然哈馬斯不給它這個(gè)機(jī)會(huì),目前哈馬斯已正式拒絕解除武裝。
哈馬斯向地區(qū)調(diào)解方明確表示,在以色列全面履行第一階段停火協(xié)議之前,不會(huì)參與關(guān)于第二階段協(xié)議的談判,言外之意,如果協(xié)議無法達(dá)成,可能會(huì)進(jìn)一步恢復(fù)軍事行動(dòng),這一立場與以色列方面的要求形成了直接對(duì)立。
![]()
所以從目前的局勢(shì)來看,也釋放了幾點(diǎn)信號(hào),其一,哈馬斯的拒絕,是地區(qū)力量格局演變的一部分,因?yàn)橐陨锌偫韮?nèi)塔尼亞胡在4月15日晚,即加沙襲擊事件發(fā)生的次日,公開表示已做好與伊朗再次發(fā)生沖突的準(zhǔn)備。這暗示以色列的安全評(píng)估可能認(rèn)為,來自伊朗及其盟友的威脅并未因之前的沖突而消除。而恰恰在4月12日,伊朗議會(huì)副議長巴巴埃警告美國,霍爾木茲海峽是“紅線”,完全由伊朗掌控,美伊談判的三大癥結(jié),霍爾木茲海峽重新開放、濃縮鈾問題和伊朗海外資產(chǎn)解凍至今未能解決。因此伊朗方向的僵局,可能為哈馬斯等組織創(chuàng)造了某種行動(dòng)空間或提供了戰(zhàn)略策應(yīng)的機(jī)會(huì)。
其二,早在4月10日,哈馬斯下屬的卡桑旅就宣稱,對(duì)從加沙南部向以色列特拉維夫等中部地區(qū)發(fā)射8枚火箭彈負(fù)責(zé)。雖然多數(shù)火箭彈被以軍防空系統(tǒng)攔截,且僅造成輕微傷亡,但此舉表明哈馬斯仍保有并愿意使用遠(yuǎn)程打擊能力。結(jié)合4月14日至15日以軍在加沙遭遇“不明來源槍擊”導(dǎo)致士兵受傷的事件,可以看出哈馬斯可能采用了混合戰(zhàn)術(shù),即結(jié)合火箭彈襲擾與小規(guī)模地面伏擊,以此消耗以軍并制造安全壓力。這種“打了就跑”的游擊策略,確實(shí)可能讓依賴高科技和正規(guī)作戰(zhàn)的以色列軍隊(duì)感到棘手,讓以色列忙于與伊朗和黎巴嫩戰(zhàn)事之際,吃了一個(gè)悶虧。
![]()
其三,加沙地帶停火第一階段協(xié)議已生效半年多,但實(shí)際情況遠(yuǎn)非和平,因?yàn)閲H援助組織指出,自2月28日美以對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)以來,運(yùn)入加沙的援助物資大幅減少,當(dāng)?shù)厝说罓顩r惡化,居民反映“根本沒有看到停火”,生活依然艱難。所以這種名義上的停火與事實(shí)上的沖突并存的狀態(tài),已經(jīng)削弱了協(xié)議的權(quán)威性,也給了哈馬斯拒絕在安全條件未改善前解除武裝的理由。哈馬斯將全面履行第一階段協(xié)議,作為談判第二階段的前提,實(shí)質(zhì)上是在要求以色列首先停止軍事行動(dòng)、開放援助通道,所以以色列的軍事行動(dòng),無疑導(dǎo)致對(duì)話陷入死循環(huán)。
目前內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)證實(shí),以軍正在持續(xù)打擊真主黨,并即將占領(lǐng)其在黎巴嫩南部的重鎮(zhèn)賓特朱拜勒,而在這種多線應(yīng)對(duì)的背景下,哈馬斯在加沙的行動(dòng)客觀上分散了以色列的軍事資源和注意力,策應(yīng)了真主黨在黎巴嫩方向的壓力,形成了某種程度的“東西夾擊”之勢(shì)。哈馬斯此次“出手”讓以色列“吃悶虧”,主要還是以色列撕毀協(xié)議在先,所以哈馬斯現(xiàn)在拒絕解除武裝,也是情理之中的必然選擇。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.