四月初傳出,美國國防部向洛克希德·馬丁公司授出13.6億美元合同,推進“常規快速打擊”項目落地,目標是讓全部3艘“朱姆沃爾特”級驅逐艦具備高超音速打擊能力。
多家美媒與軍工圈信息源同步跟進,合同主體、項目名稱與時間點一致,細節層面只在分項費用與交付節奏上略有差異,但核心事實不變,美軍把僅存的高超音速水面艦載化希望,押在這3艘曾被反復質疑的艦上。
![]()
![]()
![]()
錢從哪來、花到哪去?按公開數據拆一下,13.6億美元只覆蓋“三艦改裝與集成”的關鍵段落,攤到每艘約4.54億美元。可這并不是CPS的全部成本。
此前研發投入被多方報道估算為110億美元量級,后續單枚采購成本在公開討論中甚至被推到4583萬美元/枚的水平。對普通讀者來說,這像什么?
像是買了一輛早期設計失誤的豪車,先花巨款把發動機拆了,再花巨款重新裝一套動力系統;然后你發現,這套新動力還只能跑固定路線。
![]()
朱姆沃爾特當年為什么會被嘲?路子走得太“專”。它依托全電推進、隱身外形,主打對陸火力支援,兩門155毫米AGS先進艦炮系統原本是主角,設想是為兩棲登陸提供遠程炮火。
美軍最初規劃數量一度喊到32艘左右,后來技術卡殼、成本失控,一砍再砍,最后只剩3艘。更關鍵的是AGS的“靈魂”,遠程制導炮彈成本飆升、采購被取消,炮的存在感瞬間歸零。
于是出現了一個典型軍工悖論,艦體很先進,主武器卻成了擺設。現在拆炮換CPS,看似“重新定位”,本質是承認原先的路線失敗。
![]()
CPS到底是什么水平?公開信息普遍描述為“二級固體火箭助推+高超音速滑翔彈頭”的組合,速度宣稱可達5馬赫以上,設計射程在2700—3000公里量級。
射程漂亮,但麻煩也很硬,彈體尺寸太大,彈徑約0.88米、長度約11米,美國海軍現役水面艦普遍使用的MK41垂發塞不下,必須上更大直徑的專用發射裝置。
換句話說,不是“給艦裝導彈”,而是“為導彈找艦”。眼下能相對順暢容納它的水面平臺,只有艦體寬裕的朱姆沃爾特。
![]()
這就把“規模”卡死了,按公開改裝方案,每艘朱姆沃爾特大約裝12枚CPS,3艘合計36枚。數字聽著不少,但放到大國海上對抗里,36枚意味著什么?
意味著它更像一張“政治名片”,證明美國海軍也能從海上打出高超音速,而不是能持續輸出的體系化火力。
更值得追問的是作戰對象。多方公開討論提到,CPS現階段更偏“對陸固定目標打擊”,對“高速機動的海上目標”能力并不成熟。
![]()
也就是說,這是一種讓海軍獲得“更遠距離的對陸突防能力”的武器,而不是外界最關心的“艦載高超反艦”。
那問題來了,在西太這種以海空機動目標為主的對抗場景里,你把最稀缺的平臺、最昂貴的彈藥,優先押注在“打固定目標”上,能解決什么核心矛盾?
對比之下,中國路線的關鍵不只在“有沒有高超”,而在“能不能上量、能不能通用”。
![]()
公開展示與外媒長期跟蹤普遍認為,中國海軍已形成多條反艦高速/高超技術路徑,外界常提及鷹擊-18、鷹擊-17/20等型號家族的演進。
更重要的是,中國主力水面艦普遍采用通用化垂直發射系統,強調“同一套發射系統兼容不同彈種”。這帶來的效果很直接,武器不是“少數特裝艦的獨門絕技”,而是“主力艦隊的常規選項”。
![]()
美國為什么會被迫走到“特裝三艦”的局面?
一層是技術路線與艦艇架構的歷史包袱,MK41幾乎是過去幾十年美國水面艦的“標準答案”,但標準化帶來的是尺寸上限;當新武器突破這個上限,升級就不再是“換彈”,而是“換系統”。
另一層是項目管理與軍工利益的結構性問題,研發周期長、成本飆升、項目被砍、再從殘存項目里“保一個能交差的”。
CPS被稱作“美軍高超里僅剩的主力計劃”并不夸張,一些并行路線相繼停擺,導致資源進一步向CPS集中,形成“越押越重、越重越不能輸”的路徑依賴。
![]()
還有一層更現實,威懾敘事的需求。美國在亞太反復強調“可信威懾”,但威懾靠什么支撐?靠數量、靠部署、靠可持續補給、靠盟友協同。
CPS如果只能掛在3艘艦上,總裝填只有36枚,還偏對陸固定目標,那它對外展示的更多是“美國仍在追趕”,而不是“美國已經形成壓倒性優勢”。
在這種前提下,五角大樓把13.56億美元快速砸下去,像是把“落后感”貨幣化,先把能力擺上臺面再說。
![]()
即便不糾結具體口徑,方向是清楚的,這不是一筆“提高戰斗力”的正常升級費,而是一筆“修正歷史決策”的高昂代價。更諷刺的是,花錢修正,仍然解決不了“通用平臺裝不下”的結構性問題。
把焦點放回“不能再落后中國”這句話,它聽起來像口號,但其實暴露了美國的兩難。
![]()
承認對手在某些方向上建立了先發優勢,就必須用更高的成本去補課;可越補課,越顯出自身體系對“低成本擴產”和“快速迭代”的不適應。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.