丈夫騎車載妻子，為躲避狗摔倒后未戴頭盔妻子身亡，因找不到狗主人，丈夫起訴4輛違停車輛共124萬元，法院：遮擋了視線，承擔20%次要責任

近日，成都市溫江區法院審結一起特殊機動車交通事故責任糾紛案。

2025年5月，曾某無證駕駛一輛未登記的電動兩輪輕便摩托車，后座違規載著妻子李某（未佩戴安全頭盔），在溫江區由南向北行駛。行至交叉路口附近時，一只狗突然從前方多輛違停車旁竄出，曾某猝不及防，摩托車瞬間倒地，李某重重摔在地上，身受重傷。

事故發生后，李某被緊急送往醫院，盡管醫護人員全力搶救，她仍因重度顱腦損傷不幸離世。

交警部門出具的《道路交通事故證明》顯示，曾某無證駕駛、違規載人，李某未戴頭盔，葉某等4人違法停車，各方均存在過錯，但因無法找到狗主人，事故具體成因難以判定。痛失親人后，曾某和兒子將葉某等4名違停車主及相關保險公司一并訴至溫江法院，索賠醫療費、死亡賠償金等共計124萬余元，他們認為，正是違停車遮擋了視線，才導致事故無法避免。

4名違停車主和相關保險公司一致辯稱，車輛靜止停放，從未與摩托車發生直接碰撞，與事故無關聯，不應賠償；相關保險公司還提出，家屬放棄治療、未提供完整尸檢報告，應減輕賠償責任。

法院審理后明確，判斷是否擔責，關鍵看行為是否有過錯、是否與損害后果有關聯，而非是否發生直接碰撞。

曾某無證駕駛無牌車輛、違規載人，是事故發生的主要原因，承擔主要責任；李某未佩戴安全頭盔，加重了自身傷情，需承擔部分責任；4名違停車主共同制造危險環境，遮擋了駕駛人視線，人為制造了安全隱患，承擔20%的次要責任，由保險公司先行賠付，不足部分由違停車主自行承擔。

2026年1月，溫江法院經審理綜合認定此次交通事故產生的各類損失共計115萬余元。溫江法院判決4名違停車主所購車險的2家保險公司先行在交強險內賠償79.2萬元，剩余部分由兩家保險公司在商業險內按20%的責任比例進行賠償，共計7.2萬余元。同時，針對自費藥部分，由于違停車主劉某和付某所購保險未涵蓋醫保外責任險，需分別賠償1143.08元。

宣判后，各方均未上訴，判決已正式生效，總賠償金額超86萬元。

來源 | CCTV國際時訊、央視新聞