結婚前分手，哪些錢該退？律師教你理清財物糾紛

極目新聞記者 林楚晗

近日，武漢一對情侶遭遇這樣的尷尬——距婚期不到一個月，女方突然提出悔婚，戀愛及訂婚期間的各類開銷，也成了雙方爭執不下的焦點。戀愛時吃飯逛街的開銷，訂婚時的彩禮、認親禮品、婚宴定金等，分手后究竟該誰承擔？帶著這些疑問，記者咨詢了武昌區人大代表、湖北首義律師事務所律師陳艷麗。

陳艷麗表示，結婚前因分手引發的財物糾紛，本質上屬于典型的婚約財產糾紛，處理此類問題的核心是區分“日常贈與”與“以結婚為目的的附條件贈與”。結合我國《中華人民共和國民法典》及相關司法解釋，尤其是《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，兼顧公平原則，同時綜合考量主觀目的與客觀因素，就能明確哪些該退、哪些無需退還。

無需退還：日常維系感情的無償贈與，法律不支持返還

戀愛期間，雙方為增進感情產生的小額、日常性開銷，屬于無償贈與，即便分手后，也無需返還。這部分開銷的核心特征是“無明確結婚指向”，純粹是為了維系戀愛關系、表達心意。

具體來說，包括雙方約會時的餐飲、電影、交通費用，節日期間發送的小額紅包（如520元、1314元等）、價值不高的禮物（如鮮花、護膚品、普通飾品等），以及平時偶爾的小額轉賬、共同游玩的開銷等。

陳艷麗解釋，這類支出是雙方自愿付出的，目的是培養感情，并非以結婚為前提，因此法律不支持分手后要求返還，雙方無需為此產生爭議。

應當返還或酌情處理：以結婚為目的的支出，需結合實際界定

與日常贈與不同，那些明顯以結婚為目的、帶有“附條件”性質的支出，若結婚前分手、婚姻未能締結，就需要根據具體情況返還或酌情處理——這類支出的核心是“依附于結婚目的”，一旦目的無法實現，贈與的前提就不存在，理應合理處置。

其中，最明確的是彩禮及三金（金項鏈、金戒指、金耳環等）。陳艷麗說，根據法律規定，彩禮是基于當地習俗、以締結婚姻為目的給付的財物，若雙方未辦理結婚登記手續，彩禮應當返還。就像前述案例中，女方已退還彩禮及三金，其實已經履行了法律規定的主要義務，這也是此類糾紛中最基礎的處理原則。

除了彩禮和三金，還有幾類常見支出也需重點關注，需結合雙方實際情況、公平原則酌情處理：

認親相關支出：如雙方家長見面時，一方送給對方長輩的高檔煙酒、貴重禮品等，這類支出明顯是為了確認婚約、增進雙方家庭往來，帶有結婚指向，分手后可協商返還，或根據實際使用情況雙方可自愿協商補償。

婚宴及相關籌備費用：若已預訂婚宴場地、支付定金，或拍攝了婚紗照、印制了喜帖等，這些費用都是為了舉辦婚禮、實現結婚目的產生的實際損失，不屬于單方自愿支出，應當結合雙方分手原因、各自過錯，協商分擔損失；若一方已全額支付，可要求另一方承擔合理份額。

大額財物贈與：除了彩禮，若一方贈與另一方大額現金、貴重首飾、房產、車輛等，且能明確看出是以結婚為目的（如轉賬備注“結婚備用金”“婚房首付”，或雙方聊天記錄中明確提及與結婚相關），分手后應當返還。陳艷麗律師補充，合理范圍內的小額財物贈與無需返還，但金額較大、指向明確的結婚相關贈與，返還請求會得到法律支持。

律師提醒：理性協商依法維權，避免矛盾升級

結婚前分手本就令人遺憾，若因財物糾紛反目成仇，更是得不償失。陳艷麗給出兩點建議：

第一，優先協商界定贈與性質。雙方可冷靜溝通，明確區分哪些是日常贈與、哪些是結婚相關支出，結合分手原因、雙方付出程度，協商確定返還范圍和金額。協商過程中，建議保留聊天記錄、轉賬憑證等，為后續溝通或維權提供依據。

第二，協商無果可依法維權。若雙方無法達成一致，可向法院提起訴訟，通過法律途徑解決。起訴時，需準備好相關證據，如彩禮轉賬記錄、三金購買憑證、婚宴預訂合同、聊天記錄（證明支出是以結婚為目的）等，法院會結合法律規定、當地習俗和雙方實際情況，作出公平判決。同時需注意，禁止借婚姻索取財物，若一方以彩禮為名借婚姻索取財物，即便雙方有過戀愛往來，另一方要求返還的，人民法院也會予以支持。

（來源：極目新聞）