福建,一老人生前有6女1子,兒子在他生病期間獨自盡孝,于是老人立了份遺囑,將109萬遺產(chǎn)都留給了孫女,也就是這個兒子的女兒,可老人去世后,另外幾名兒女卻要求分攤遺產(chǎn),經(jīng)法院判定,遺囑無效。不少網(wǎng)友也感覺很是意外
![]()
面對父母留下一筆109萬的賣房款,六姐妹態(tài)度很明確:必須平分。程先生當場就火了。這些年,父母生病臥床,端屎端尿、喂飯喂藥,全是他和妻子兩個人扛下來的。六個姐姐,嫁出去之后,基本沒怎么回來照顧過。如今老人一走,倒是一個比一個來得快
![]()
他覺得沒道理,更沒義務(wù)把父母留給女兒的錢分出去
程先生手里有底牌。父親生前留了一段錄音,清清楚楚說要把這筆錢給孫女,他以為這錄音一放,事情就能了結(jié)。沒想到,六姐妹直接把他告上了法庭
不過他意外的是,法院判定:錄音遺囑無效,理由是,這段錄音既沒有明確的贈與意思表示,也不符合民法典對錄音錄像遺囑的硬性要求,沒有兩個以上無利害關(guān)系的見證人在場,沒有記錄姓名、肖像和日期
![]()
最終,這筆109萬按法定繼承處理,六姐妹和程先生、孫女共同分割。其中一名殘疾女兒分的最多,程先生這些年照顧老人的付出,法院表示可以在分配比例上適當照顧,但遺囑本身,確實不成立
很多網(wǎng)友都覺得憋屈。老人明明親口說了要給孫女,為什么不算數(shù)?
這里要說清楚一個常識:法律上的遺囑,不是臨終隨口說句話、錄個音就行的。它有嚴格的形式要求。錄音遺囑必須有兩個以上無利害關(guān)系的見證人全程在場,錄音里要能看出時間、地點、人物,缺一樣,法院就不認
這么做是為了防止偽造、防止老人被脅迫、防止口說無憑。但現(xiàn)實中,很多老人臨終前根本沒有精力去搞這些形式。他們覺得,我親口說了,兒子聽到了,兒媳聽到了,這就是我的意思
六個姐姐呢?從報道來看,她們對父母晚年的照顧確實少。但法律沒有規(guī)定“嫁出去的女兒不能分遺產(chǎn)”,這是程先生自己的老觀念。法律只看一點:如果沒有有效遺囑,所有子女都是第一順序繼承人,男女平等
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.