特朗普凱旋門是紀念美國還是自己？

文︱劉瀾昌

特朗普，還是那個特朗普，又拿著他的偉大計劃到處刷屏，這一回，他打算在華盛頓建一座凱旋門不過，其實它更像是給自己弄的一個巨大紀念碑，為啥要建，是為了慶祝美國建國250周年，還是想給自己加冕，你能想象得到這個偉大計劃背后藏著的虛榮心。

特朗普，這人總是有新辦法，他打算在華盛頓阿靈頓國家公墓附近、林肯紀念堂旁邊建一座超大的凱旋門。這座拱門宣稱比巴黎的凱旋門還要高，還說“這將會是世界上最高的凱旋門”，可滑稽的是，這個計劃的關鍵好像不是紀念美國歷史，而是為了炫耀特朗普自己有多厲害。

早在2月的時候，特朗普就公開說，要在華盛頓林肯紀念堂附近建那座巨型拱門，給美國建國250周年獻禮，設計圖紙早就曝光：大理石結構，頂部有帶翅膀的雕像，底部還有獅子雕像，整體高度跟周圍任何標志性建筑差不多高。聽著還挺有氣勢的，但也許有氣勢本身就體現出特朗普的心思，啥都圍著自己轉。

老實說，特朗普把這么個龐然大物放到林肯紀念堂旁邊，這個想法是不是有點離譜，這不但破壞了歷史景觀，也完全不符合美國的文化精神，凱旋門，這個看著紀念歷史的標志，實際上完全是在展現個人主義的極端，他想讓這座拱門代表美國偉大，而不是那些真正為國家犧牲的人。

有差不多1000個人向美術委員會提交了意見書，幾乎所有人都特別反對，一千條意見，百分之百反對，這不再是簡單的反對，而是對特朗普個人虛榮心的揭露和批判。

反對的聲音，幾乎都指向幾個問題。

首先，這是一個徹頭徹尾的“面子工程”。

當老百姓正為通貨膨脹、沒完沒了的戰爭成本以及越來越高的生活壓力犯愁的時候，特朗普卻拿著老百姓的血汗錢去建一個屬于他自己的紀念碑。

真是天差地別的優先級。

這不但浪費納稅人的錢，而且還忽略了人民真正的需求。

有人質疑，這個項目的資金是否會從聯邦預算或者國家人文基金會拿出來？

也許，特朗普把自己的個人欲望，變成了國家責任。

更重要的是，這座凱旋門會把原來的歷史景觀給破壞掉。

阿靈頓國家公墓旁，林肯紀念堂附近，怎么能隨便建個“超級大門”呢？

本來，美國的首都是一個代表歷史與文化的所在。

要是這座拱門真的建起來，從林肯紀念堂到阿靈頓故居的軸線會在視覺上被它擋住，整個歷史區域的景觀完整性就會被破壞。

問題是，這可不只是視覺上的破壞，而是對美國歷史的無知和不尊重。

特朗普本人的態度，著實令人驚訝，對于凱旋門將紀念誰這一提問，他脫口而出我，此句話毫無修飾、無需揣測，這般赤裸裸地流露出強烈的自我中心傾向，他的思維邏輯十分直接，既然自認代表美國，這樣一座象征性的拱門，自然該是為他自己而建。

特別遭到退伍軍人和歷史學家反對的這個工程，不光讓公眾反感。

阿靈頓國家公墓是美國的圣地，數以千計的美國軍人安息在此。

可是，特朗普要做的就是在這片神圣的土地上，安放一座紀念“偉大”的個人主義的建筑。

越南戰爭退伍軍人團體已經提起了訴訟，要求停止這個項目，理由是“這個項目需要國會批準，而不是行政強推。”

而且，特朗普沒對那些反對聲有積極回應，他還是那副自覺得正確的樣子，覺得啥都沒問題，這種行為，簡直把歷史的莊嚴不當回事兒，把人民的聲音當空氣，特朗普，你到底代表的是美國偉大，還是你自己的虛榮心，你干的這些事，是在給人民謀福利，還是在給自己樹碑立傳？

更讓人覺得荒唐的是，項目的背后，不是單純的建設問題，而是更大的政治操作。

特朗普的這個凱旋門項目，涉及資金、政治決策、歷史文化等好幾個層面的挑戰。

有人說，這座拱門不光破壞了美國的歷史景觀，甚至還可能造成飛行安全隱患以及交通堵塞的情況。

人們不禁想問，特朗普弄這個被稱作偉大拱門的建筑，究竟是出于對美國民眾的關心，還是為了服務他自身的政治目的。

不光這樣，民主黨和反對派也都出來說話，說特朗普這么個計劃，只會讓美國變得更分裂，在國內經濟有危機、國際局勢還挺復雜的情況下，特朗普居然就盯著一個這么不實際的面子工程，他這么做，就顯露出政治上的傲慢，還不管老百姓的難處。

最開始支持這個項目的建筑專家和文化保護專家，現在也開始轉變態度表示反對，他們覺得，拱門的設計比較顯眼，和華盛頓的整體風格不太合，甚至開始懷疑項目的合法性，華盛頓的建筑傳統看重莊重還有歷史連續性，而這座250英尺高的拱門，完全不符合這些準則。

特朗普的凱旋門計劃，真的能代表美國的偉大嗎，或許，僅僅能代表特朗普個人欲望和政治野心的是它，而它明顯不能代表普通老百姓的利益以及美國的歷史文化。

到了最后，特朗普的凱旋門計劃不但沒得到民眾支持，反倒成了政治、歷史與文化爭議的中心地方，他那要面子的心讓他根本沒辦法真正明白啥是美國的偉大，還有啥是值得紀念的，最后，凱旋門建成的可能性，甚至會因為訴訟和預算問題而被推遲或者變小，可是，不管怎樣，特朗普毫無疑問給自己建了一座虛榮的紀念碑。

而這，正是政治傲慢的典型寫照。