紫牛頭條｜喜歡的歌手竟可能是AI？音樂平臺AI生成內容如何明確標注引爭議

喜歡的歌手竟然可能是AI？4月12日，網友“幸運小好”發帖稱，自己在音樂平臺上聽到了一首喜歡的R&B歌曲，“旋律、主題和歌詞寫得有血有肉，完美戳中我的旋律取向”。然而，當她嘗試檢索歌手信息時，卻在歌手的社媒主頁發現，大量評論指向其可能是AI生成，存在音質失真等問題。這讓喜愛真人創作的她感到心碎，“默默把三首歌移出歌單?！边@篇帖子的廣泛討論，反映出一個讓人頭疼已久的問題：當AI滲入音樂制作的全流程，我們該如何辨別音樂中的“人味”？

中央音樂學院人工智能專業博士袁野告訴紫牛新聞記者，隨著AI創作技術的不斷進步，聽眾將越來越難以分辨AI音樂與非AI音樂。一些制作軟件會在生成的音樂里加入“數字水印”，只能被計算機檢測到，但對于更多的AI生成音樂，平臺也很難做到標記。網易云音樂回復記者稱，“目前AI標識尚處于小范圍測試階段，更多依賴創作者主動聲明”。

“幸運小好”發帖稱喜歡的歌手可能是AI

“單曲循環了兩個月的歌

被人說是AI做的”

“幸運小好”告訴紫牛新聞記者，自己聽歌時喜歡隨機挑選歌單?！按蠹s是從2024年開始，就發現有些歌曲被評論區說是‘AI生成的’?！辈贿^，這些關于AI生成的判斷大多基于分析和猜測，創作者保持“神秘”，平臺也缺乏明確的標注。

記者調查發現，對AI音樂產生質疑的事例不在少數。今年3月，有網友發帖稱：“單曲循環兩個月的情歌，今天才知道（可能）是AI，感覺世界觀崩塌了。原來這份‘深情’，連一絲人類的溫度都沒有？”經過檢索，記者發現他提到的這首歌同樣沒有被平臺標記為“AI生成”，相關質疑也多來自評論區分析。

一首疑似AI生成歌曲的評論

當前，AI深度參與音樂創作、編錄、演唱等創作環節，已成為大勢所趨。2025年初，博主Yapie利用深度求索（DeepSeek）人工智能技術，模仿周杰倫曲風制作出歌曲《七天愛人》，成為網易云平臺爆款。2026年3月，騰訊音樂CEO梁柱在財報電話會上表示，過去三個月已有AI創作的歌曲出現在音樂排行榜上，且數量呈爆發式增長。

然而，由于許多AI歌曲缺乏明確標識，導致平臺中AI音樂與非AI音樂的界限日益模糊，普通聽眾辨別音樂創作主體的難度也隨之上升。一些聽眾偏好由真人創作、具有細膩處理和適當瑕疵的“人味”歌曲，因此只好在歌曲封面、音質、演唱技巧、情緒表達等種種“蛛絲馬跡”中尋找歌曲是否含有AI痕跡，并總結出各種“鑒AI小妙招”。如“人唱歌有氣口，但AI的歌不用換氣”“AI的人聲會模糊失真，但樂器的演奏又過于完美”等。為提升歌曲收聽的自主選擇權，許多網友呼吁，音樂平臺應對AI歌曲進行明確標注。

AI作曲人談標識困境：

僅部分AI音樂帶“隱形水印”

如今一些社交平臺對AI生成的圖片、視頻都進行了明確標注，不少聽眾主張音樂也應當如此，那么業內人士如何看待相關問題？記者采訪了作曲人袁野，他是中央音樂學院人工智能專業博士，也在播客、網易云等平臺發表過AI音樂作品。他告訴記者，目前被聽眾籠統劃分為“AI音樂”的歌曲，實際上有著極其差異化的制作過程。一類是替換已發表歌曲的音色，例如曾風靡一時的“AI孫燕姿”，其演唱的藝術表達和表情細節由真人歌手完成，但音色可以被調節。另一類則是讓AI參與創作過程，生成一首新的歌曲。AI生成歌曲的門檻已經非常低，對于普通人而言，“只要跟AI說什么風格，用在哪兒之類的文字描述，就可以直接生成音頻?！钡珜I人士而言，這個過程更為精細，“比如我錄了一個簡單的鋼琴曲，想用AI給它做編曲，或者添加人聲，這就是人和AI合作的模式?！?/p>

在AI音樂創作的技術層面，他指出“目前商業上最方便的辦法是用ChatGPT或Claude來寫詞，然后用Suno來譜曲。”而Suno之所以受到許多音樂人青睞，“一是因為它的技術好，二是它的工程優化比較方便，適合普通人用。還有很大一部分原因，是它愿意花較多資金去購買AI訓練數據的版權。”

Suno音樂生成界面

當前，隨著AI創作技術的不斷進步，聽眾將越來越難以分辨AI音樂與非AI音樂，“現在好的AI寫出來的歌，完全能以假亂真，而且聽起來非常有人情味?！钡幢闳绱耍杂屑夹g手段進行鑒別。“Suno之類的AI音樂軟件，會在生成的音樂里加隱藏簽名，類似于數字水印，人耳是聽不到的，但是計算機能檢測到”。不過，即使一些AI音樂本身帶有隱形水印，平臺也很難做到完全標記。記者查詢袁野的網易云主頁后發現，雖然他本人在上傳歌曲時填寫了平臺要求的AI創作信息，但在用戶的收聽頁面上，平臺并未給這些音樂打上明確的AI標識。

在袁野看來，AI技術已經不同程度地滲入到音樂創作的各個階段，“使用AI技術應該是一個默認的選項了，詞曲可能有AI成分，甚至話筒的芯片里可能也有AI算法?！币虼耍胍谟脩艚缑嫱暾?、透明地標注音樂中AI使用情況，在實踐層面仍面臨不小困難。

國內外平臺均在探索AI音樂標注標準，

律師稱法律有規定但執行存難題

專業音樂人與普通聽眾在AI音樂標注的認識上存在差異，那么專業領域可識別的隱性標識能否代替面向用戶的顯性標識呢？記者聯系了網易云音樂的人工客服，對方表示，采用人工智能合成、生成或共創的作品，均屬于平臺認定的AI音樂作品，平臺會對內容進行系統和人工審核，“檢測發現或用戶主動聲明包含AI的內容，會在交互界面進行顯性標識”。而當記者詢問“為何部分歌曲未被標注時”，對方稱“目前AI標識尚處于小范圍測試階段”。

網易云客服稱“AI標注處于小范圍測試階段”

可以看到，國內音樂平臺雖會對部分AI歌曲進行檢測，但從實際執行來看，大量AI生成作品的標識工作更多依賴創作者的主動聲明。紫牛新聞記者了解到，部分海外音樂平臺存在更為細化的標注機制：2025年9月，音樂平臺Spotify與數字數據交換組織DDEX合作，開發AI披露的新行業標準，用于標注歌曲創作中的AI使用。Apple Music也于今年3月宣布，允許唱片公司及發行商在上傳內容時，主動標記專輯封面、詞曲創作、樂器演奏等由人工智能生成或輔助的部分。此類舉措的共同點在于，通過創新AI音樂元數據標準，提高平臺內容的透明度。

隨著AI愈發深入地參與歌曲制作，作為聽眾用戶是否享有知情權？江蘇潤商事務所主任崔武律師告訴記者，我國《人工智能生成合成內容標識辦法》明確規定，使用人工智能生成合成內容，應當“在音頻的起始、末尾或者中間適當位置添加語音提示或者音頻節奏提示等標識，或者在交互場景界面中添加顯著的提示標識”。然而在具體實踐中，AI參與的程度多少需要聲明，以及如何聲明、如何署名等問題，仍存在諸多爭議和難題。目前，只能依靠歌曲發布者主動聲明或由平臺自行審查，聽眾也可自行衡量?？梢哉f，AI時代的作品創作成分魚龍混雜，對人的辨別能力也提出了更高要求。同時，《辦法》的規定屬管理性規范，不屬強制性規范。如每一部作品是否符合《辦法》均訴諸強制之力，恐執法成本太高。唯有訴諸自律，增加平臺及作者有聲明之義務，方可解決這一難題。

揚子晚報/紫牛新聞見習記者 甘嘉穎

記者 張冰晶

主編 陳迪晨

校對 王菲